Оценка эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий охотничьего хозяйства в Беларуси

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2013 в 22:30, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является оценка значимости объектов животного мира и для человека и природной среды в целом. Для достижения цели необходимо изучить: формы и методы экономического стимулирования рационального природопользования, основные направления государственной политики по сохранению и восстановлению биологического разнообразия в Республике Беларусь, проблемы использования биологических ресурсов, проблемы защиты охотничьего хозяйства. Также необходимо выполнить расчетные задания по определению платы за использование природных ресурсов, индивидуальное задание по экономической оценке охотничьих ресурсов.

Содержание

Введение……………………………………………………………………...............5
1. Процессы природопользования как объекты эколого-экономического анализа и прогнозирования…………………………………………………………………...6
1.1 Эколого-экономические проблемы использования объектов животного мира…………….…………….…………………………………………………….…6
1.2 Экономический механизм природопользования – совокупность форм и методов экономического стимулирования рационального природопользования…………………………………………………………....…..10
1.3 Государственная политика по сохранению и восстановлению биоразнообразия в Республике Беларусь………………………………………18
1.4 Механизм вовлечения животного мира в сферу хозяйственной деятельности……………………………………………………………………….22
1.5 Сохранение биологического разнообразия Беловежской пущи…………..25
1.6 Роль антропогенных факторов, определяющих динамику биоразнообразия в беловежской пущи………………………………………………………………….29
1.7 Анализ состояния популяции зубра…………………………………………..31
2. Определение платы за использование природных ресурсов……………….32
2.1 Платежи за землепользование………………………………………..………32
2.2 Плата за пользование недрами (добыча песка, гравия, глин для после дующей переработки в строительные материалы)………………………………33
2.3 Расчет сумм платы за воду, забираемую из водопроводных систем и поверхностных источников……………………………………………………….. 34
2.4 Эколого-экономическая лесная рента……………………………………..…35
2.5 Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха…38
2.6 Экономический ущерб от загрязнения водоемов…………………………..40
3. Расчеты платы предприятия за загрязнение природной среды……………..42
3.1 Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников………………………………………………………...42
3.2 Расчет платы за размещение отходов………………………………………..43
4.Расчет экономической оценки охотничьих ресурсов……………………….......44
Заключение…………………………………………………………………………...47
Список используемой литературы……………………………………….................49

Вложенные файлы: 1 файл

Слабодник-охота-курсовая.doc

— 323.50 Кб (Скачать файл)

Пресмыкающиеся  представлены 7 видами. Самый многочисленный вид - уж обыкновенный , несколько реже встречаются веретеница, ящерица прыткая и живородящая, спорадично – медянка, редко -гадюка обыкновенная и очень редко - черепаха болотная. Черепаха болотная и медянка занесены в Красную Книгу Беларуси.

В водоемах пущи учтено 24 вида рыб. Наиболее многочисленны из них щука, плотва, линь, ерш, пескарь, окунь. Значительно реже встречается язь, лещ, красноперка и другие. Единичные встречи зарегистрированы угри и сома.

Единственный представитель  класса круглоротых в пущанских  реках - речная минога.

Беловежская пуща имеет  богатейшую фауну беспозвоночных, которая  с точки зрения зоогеографии характеризуется  преобладанием палеарктических, широко распространенных в Европе видов. Многочисленны здесь также восточно- и центрально-европейские виды, реже встречаются атлантические (западно-европейские) и совсем немногочисленны южные. В целом фауна беспозвоночных пущи отличается от других лесных массивов Европы большим разнообразием. Здесь только насекомых насчитывается около 8500 видов.

Остальные группы беспозвоночных (простейшие, черви, паукообразные, моллюски и другие) до настоящего времени практически не изучались. Однако известно, что в пуще сохранились уникальные сообщества беспозвоночных - обитатели мертвой и гнилой древесины, трутовых грибов, верховых и низинных болот.

С целью сохранения биологического разнообразия Беловежской пущи, вся  ее территория разделена на 4 функциональные зоны с различным режимом охраны:

  1. Заповедная зона (зона нетронутой природы - 15677 га). Целевое назначение зоны - резерват генофонда растений и животных, эталон природы, создание условий для естественного развития биогеоценозов и их компонентов. В зону входят в основном коренные естественные старовозрастные хвойно-широколиственные леса. На ее территории запрещаются все виды хозяйственной и иной деятельности, за исключением научных исследований и охраны.
  2. Зона регулируемого пользования - 57 тыс. га. Территория зоны является объектом для изучения развития и устойчивости экосистем, в какой-то степени нарушенных хозяйственной деятельностью человека, для изучения лесовосстановительных процессов и применения научно обоснованных природоохранных мероприятий. Все мероприятия в этой зоне должны обеспечивать оптимальные условия для развития устойчивых природных экосистем с целью сохранения и эволюционного развития генофонда растительного и животного мира.
  3. Рекреационная зона - 10712 га. Предназначена для ознакомления с достопримечательностями национального парка, организованного познавательного туризма, рекреации и изучения рекреационных нагрузок на экосистемы. Ландшафты зоны отличаются высокими эстетическими и санитарно-гигиеническими свойствами.
  4. 4. Хозяйственная зона - 3969 га. Предназначена для размещения объектов административного, хозяйственного и рекреационного назначения, приема и обслуживания туристов, проживания и осуществления хозяйственной деятельности сотрудников национального парка.
  5. Кроме того, вокруг Беловежской пущи создана, так называемая, охранная или буферная зона, площадью около 90 тыс га, где земли сохраняются за пользователями, но имеется ряд ограничений хозяйственной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

1.6.РОЛЬ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ДИНАМИКУ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В БЕЛОВЕЖСКОЙ  ПУЩИ

 По характеру воздействия на природные комплексы пущи и их компоненты различаются три типа антропопрессинга:

а) Непосредственное воздействие на биотические компоненты экосистем;

б) Воздействие на среду обитания (экотоп) биоты;

в) Воздействие на экосистему в целом.

       Первое вызывает нарушение структуры и состава биотических комплексов (сукцессионное омоложение фитоценозов и их смену, изменение соотношения тех или иных компонентов биоты, их возрастных и иных показателей, нарушение трофических цепей). Как правило, при этом остается возможность восстановления исходного типа сообщества, хотя и не всегда полноценного.

      Второе обыкновенно приводит к необратимому изменению предельных свойств экотопа через изменение гидрологического режима, которое вносит коррективы в направление почвообразовательного процесса ( при проведении осушительно-мелиоративных работ непосредственно на территории пущи или на примыкающих к ней заболоченных землях).

     Третье вызывает катастрофическую смену одной экосистемы формирующейся на ее месте принципиально иной (при затоплении территории, устройстве дамб, дорог и т.п.). К постепенному общему сдвигу экологического равновесия природного комплекса приводит загрязнение заповедной территории воздушными поллютантами вследствие антропогенной деятельности (техногенеза) на прилегающих и удаленных территориях.

      Основными антропогенными факторами изменения флористического и экосистемного биоразнообразия Беловежской пущи являются: осушение и обводнение; хозяйственное освоение территории и трансформация угодий; распашка и другие биотехнические мероприятия; частичная или полная вырубка леса; строительство дорог и хозяйственных сооружений, посещение туристами и экскурсантами. На флористическое биоразнообразие значительно влияет и биотический фактор, связанный с регуляцией человеком численности диких животных. Многие из названных факторов взаимодейстуют между собой и существенно влияют на динамику фитоценозов и состав естественной флоры в целом.

        Прямое антропогенное воздействие на растительный покров с присущим ему биоразнообразием выражается в сплошных и выборочных рубках древостоев, прокладке и расчистке просек, санитарных рубках, уборке ветровальных деревьев и бурелома. Опосредованное антропогенное воздействие на биоразнообразие происходит через регуляцию определенных компонентов биоты (фауны), как инструментов.

       Строительство дорог и хозяйственных учреждений является прямой или косвенной причиной проникновения в лесные сообщества многих сорных видов. Образованные дорожные насыпи и карьеры - благоприятные места произрастания ксерофитных сорняков.

      На фитобиоту пущи существенно влияют животные, прежде всего, копытные. В таком случае оказывается нарушенным равновесие между продуцентами и консументами в трофической цепи. Конкретно в пуще копытные, с одной стороны, отрицательно влияют на возобновление некоторых лесных пород (особенно дуба) и травянистого покрова, а с другой стороны - способствуют расселению видов сорных растений.

    Ощутимый ущерб биоразнообразию пущи нанесло осушение болот непосредственно на территории самой пущи и локальное затопление территорий при создании водоемов.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.7. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ЗУБРА.

      Зубр имеет мировое научное, культурное и эстетическое значение. За 70-летний период работ по спасению зубра от вымирания достигнуты бесспорные успехи В 1995 году мировое поголовье зубра насчитывало 3259 особей. Казалось бы, что угроза вымирания миновала. Однако последние 15 лет рост численности зубров замедлился, понизилось воспроизводство, участились случаи заболевания животных. Получены новые данные свидетельствующие о сильном сокращении генетического полиморфизма зубров беловежской пущи. Это свидетельствует о том, что ни одна из существующих в мире чистокровных популяций зубра не отвечает требованиям долговременного существования - наличие 500 эффективных особей. Почти половина мирового поголовья зубров содержится в зоосадах и зоопарках малыми группами. Сохранение зубра как вида остается проблематичным.

       В дело спасения зубра весомый вклад внесли ученые и                                специалисты- зуброведы  Беларуси. В ГНП "Беловежская пуща" разведение зубров начато в 1946-1947 гг., когда из Польши было завезено 10 зубров-основателей популяции. На конец 1995 года в Беларуси имелось 380 зубров, из них - 280 в Беловежской пуще, 28 в Припятском заповеднике, 38 в Борисовском и 20 в Воложинском лесхозах. В феврале- март 1996 года 16 зубров завезено в Полесский заповедник.

Участки обитания стад зубров в совокупности занимают около 60 тыс. га.

    Наибольшее  число зубров гибнет от поражения  мочеполовых органов,     травмирования, браконьерства и  заболеваний желудочно- кишечного  тракта- 48,7%. Самцов гибнет больше, чем самок: 63% против 48%. По возрастным  группам убыль зубров такова. До 1 года погибло 29 особей, в возрасте 2-3 лет- 21, 4-10 лет- 40, 10 лет и старше- 21 особь.

Основные причины элиминации зубров- заболевание мочеполовых  органов у самцов, травмы, старческое одряхление и потеря зрения. За 14 лет  элиминировано 172 безнадежно больных зубров.

 

2.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛАТЫ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

2.1.ПЛАТЕЖИ ЗА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ

 

Годовая сумма налога за землю определяется как:

  •     арендная плата по земельному участку, предназначенному для производственной деятельности, занятые зданиями, сооружениями и расположенному на границе города или в километровой зоне от границы населенных пунктов;
  •    арендная плата взимается за земли сельскохозяйственного назначения по ставкам земельного налога в зависимости от кадастровой оценки земель.

Исходные данные для расчета:

Площади участков, принадлежащих предприятию, занятых:

  1. производственной базой (г.Минск) – 2,4 га
  2. помещениями в 5 км от г.Минска – 1,2 га.

Ставка земельного налога в г.Минске – 1784 тыс.руб./га

Следовательно, годовая сумма налога за землю будет равна:

С=1784´2,4 + 1784´1,2=4281,6+2140,8= 6422,4 тыс.руб.

Вывод: годовая сумма налога за землю составляет 6422,4 тыс.руб. Использование земельной площади за пределами города снизит экологический налог, что приведет к снижению себестоимости выпускаемой продукции и экологической напряженности города.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.ПЛАТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРАМИ (добыча песка, гравия, глин для последующей переработки в строительные материалы).

 

       Налог за использование (изъятие, добычу) природных ресурсов (экологический налог) оплачивается согласно ставкам налога за использование природных ресурсов и некоторых вопросах его взимания.

Исходные данные для расчета:

годовой объем добычи песка строительного для дорог:

всего – 3,7 тыс.т

сверх лимита – 1,1 тыс.т

Ставка налога – 82 руб. за м3

Плотность песка для  строительных работ – от  2,0 до 2,8 т/м3 (ГОСТ 8736-93).  Принимаем плотность равной 2,0 т/м3.

Следовательно, плата  за пользование недрами:

С=(3,7 –1,1)´82+1,1´82´10=213,2+902=1115,2 тыс.руб.

        Вывод: плата за использование строительного песка в дорожном строительстве составляет 1115,2 тыс .руб. Использование экологического налога, как одного из инструментов стимулирования природоохранной деятельности, приведет к снижению использования природных ресурсов, выбросов в атмосферу. Также повышение экологического налога за сверхлимитное использование природных ресурсов идет за счет прибыли предприятия, что является для него невыгодным.

 

 

 

 

 

 

 

2.3.РАСЧЕТ СУММ ПЛАТЫ ЗА ВОДУ, ЗАБИРАЕМУЮ ИЗ ВОДОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ И ПОВЕРХНОСТНЫХ ИСТОЧНИКОВ.

 

       Плата предприятия за воду определяется по двум направлениям: за водопотребление; за сброс сточных вод с учетом количества химических загрязнителей (экологический налог).

    Ставки налога согласно Налогового кодекса.

Исходные данные для расчета:

годовые показатели водопотребления  предприятия:

забор воды для хозяйственно-питьевого  водоснабжения – 43,2 тыс. м3

сброс воды в водоемы – 42,4 тыс. м3

в водотоки – 2,1 тыс. м3

Ставка налога:

за водопотребление  для хозяйственно-питьевого водоснабжения –12 руб. за м3

сброс воды в водоемы - 247 руб. за м3

в водотоки – 166 руб. за м3

Следовательно, плата  за воду, забираемую из водопроводных систем и поверхностных источников:

С=43,2´12+42,4´247+2.1´166=518,4+10472,8+348,6=11339,8 руб. 
Вывод: плата предприятия за водопользование составляет 11339,8 руб. Основную часть составляет плата за сброс неочищенной воды (95%). Следовательно, чтобы не платить большие налоги, воду необходимо очищать, тем самым сократить сбросы неочищенной воды.

 

 

 

 

 

 

 

2.4.ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛЕСНАЯ РЕНТА.

 

  Эколого-экономическая лесная рента призвана отразить полный народнохозяйственный эффект воспроизводства лесных ресурсов, в том числе эффект от проявления экологических функций леса. Эколого-экономическая рента входит в виде сверхприбыли в цену конечного продукта природопользования и состоит из нижнего предела ренты (абсолютной ренты), отражающего дополнительный эффект от полного использования лесных ресурсов, и дифференциальной ренты, учитывающей дифференциацию экологической и экономической ценности лесных ресурсов, в том числе характер проявления полезных функций.

  Нормативно-правовой основой мониторинга лесов являются: Лесной кодекс Республики Беларусь, постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 июня 2001 г. № 915 «Об утверждении порядка осуществления мониторинга лесов», постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.07.2003 № 949 «О национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь», нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок ведения мониторинга по направлениям.

  Исходные данные для расчета:

себестоимость производства конечной   продукции лесного  комплекса C=27810 у.е. за м3

цена на конечную продукцию Ц=44496 у.е. за м3

расстояние вывозки 60 км

древесный запас V=43 тыс. м3

  • норматив дисконтирования ED=0,4;
  • фактический возраст рубки Af=45 лет;
  • возраст конкретного насаждения A=35 лет;
  • коэффициент рентабельности продукции данного лесного комплекса K1=1,8;
  • рентный коэффициент KR=1,3;
  • коэффициент хозяйственной ценности древесной породы K2=2,5;
  • коэффициент экологической ценности леса равен K3=1,7;
  • коэффициент, учитывающий категории крупности древесины K4=0,7;
  • коэффициент, учитывающий расстояние вывозки древесины K5=1,1.

Информация о работе Оценка эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий охотничьего хозяйства в Беларуси