Оценка эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий охотничьего хозяйства в Беларуси

 

Эколого-экономическая  рента зависит от эффекта воспроизводства ресурсов леса, поэтому она выступает величиной, производной от прибыли  лесодукции.

Тогда ее нижний предел (R¢) определяется по формуле:

            

где С – себестоимость производства конечной продукции лесного комплекса; K₁ – коэффициент эффективности (рентабельности) продукции лесного комплекса; K_R – рентный коэффициент.

                      R’=27810´1,8´1,3=65075,4 у.е. за м³

    Произведение (С ´ К₁) есть нормативная прибыль конечной продукции лесного комплекса, которая с помощью рентного коэффициента (коэффициента эффективности капитальных вложений на прирост дополнительного эффекта) трансформируется в абсолютную ренту (отражающую эффект воспроизводства лесных ресурсов).

    Определение дифференциальной ренты (R²) связано с коррекцией нижнего предела ренты по основным параметрам природно-производственного характера:

где K₂ – коэффициент хозяйственной ценности древесной породы; K₃ – коэффициент экологической ценности леса; K₄ – коэффициент, учитывающий категории крупности древесины; K₅ – коэффициент, учитывающий расстояние вывозки древесины (до пункта потребления либо погрузочного пункта).

            R”=65075,4´(2,5´1,7´0,7´1,1-1)=147883,847 у.е. за м³

Окончательная формула для расчета полной оценки лесных ресурсов (О):

где Ц – цена на конечную продукцию  лесного комплекса; V – древесный  запас; E_D – норматив дисконтирования; Af – фактический возраст рубки леса; А – возраст конкретного насаждения.

  O=

     Таким образом, при эколого-экономической оценке лесных ресурсов происходит учет всего эколого-экономического эффекта воспроизводства лесных ресурсов, а ценность полезных функций достигается благодаря использованию экологически обусловленного значения норматива дисконтирования и применению коэффициента экологической ценности леса (дифференцированных по группам и категориям защитности леса).

Вывод: эколого-экономическая рента составляет 65075,4 у.е. за м³, дифференциальная рента -  147883,847 у.е. за м³, полная оценка лесных ресурсов – 4,8 млн.у.е. Следовательно, можно сделать вывод о том, что полная эколого-экономическая оценка лесных ресурсов с учетом всех коэффициентов свидетельствует о превышении этой полной оценки приблизительно в 250 раз по сравнению с дифференциальной рентой. Только комплексный подход к экономической оценке лесных ресурсов позволит сберечь лес и провести природоохранные мероприятия по рациональному природопользованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА.

Определим экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха  выбросами от стационарных источников за три года, если известно, что на территории рассматриваемого региона  населенные пункты с плотностью населения более 350 чел./га занимают 10 %, заповедники- 12, пригородные зоны отдыха и дачные участки-10, леса 1-й группы 18, леса 2-й группы-20, промышленные предприятия-6, пашни-16, пастбища и сенокосы-8%. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл.  . Выяснить,как изменяется величина экономической оценки ущерба от загрязнения атмосферного воздуха.

Расчет годовых величин  экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха определяется по формуле:

,

где g_t – денежная оценка единицы выбросов в усл. т., у.е./усл. т.; s – коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию; f – поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере; A_i – коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т; m_it – объем выброса i-ого вида примеси загрязнителя.

Таблица 2.3. Исходные данные для расчета

Наименование загрязняющего вещества	Объем выбросов по годам, тыс. т
	2005	2006	2007
Оксид углерода	120	130	160
Сероводород	54	36	30
Оксиды азота	18	24	31
ЛНУ	86	90	78
Оксиды алюминия	42	48	53

 

 

Величина загрязнения атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя»), тыс. усл. т. Результаты такого расчета приведены в табл. 2.4

Таблица 2.4. Расчет объема загрязнения в виде «монозагрязнителя»

Наименование загрязняющего вещества	Коэффициент приведения	Приведенные объемы выбросов по годам, тыс. усл. т
		2005 г.	2006 г.	2007 г.
Оксид углерода	1,00	120	130	160
Сероводород	54,8	2959,2	1972,8	1644
Оксиды азота	41,1	739,8	986,4	1274,1
ЛНУ	3,16	271,76	284,4	246,48
Оксиды алюминия	33,8	1419,6	1622,4	1791,4
Объем выбросов с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя» )		5510,36	4996,00	5115,98

 

 

Значения  показателя относительной опасности  загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов. Поскольку из условий задачи известно процентное соотношение территорий разных типов в рассматриваемом регионе, то этот расчет будет провести весьма несложно:

s = (10% × 8 + 12% × 10 + 10% × 8 + 18% × 0,2 + 20% × 0,1 + 6% × 4 + 16% × 0,15 + 
+ 8% × 0,05)/100% = 3,124.

Допустив, что f=1, а g = 5 у.е./усл. т, получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в регионе:

У_атм (2005) = 86071,8 у.е.; У_атм (2006) = 78037,5 у.е.; У_атм (2007) = 79911 у.е.

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения  атмосферного воздуха в 2006 г. снизилась на 8034,3 у.е., а затем в 2007 г. поднялась на 1873,5 у.е.

 

 

 

 

2.6 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОЕМОВ.

   Определим экономическую оценку ущерба от загрязнения водоёмов сбросами вредных веществ в регионе за три года, если известно, что на территории рассматриваемого региона находятся следующие водные объекты: Сож, Вилия, Неман. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в таблице 2.3. Выяснить, как изменяется величина экономической оценки ущерба от загрязнения водоёмов.

   Экономическая оценка ущерба водоёмам проводится по формуле:

                                    Уводн (t) = σ × β × Ai Vit 

где σ – денежная оценка единицы сбросов в у.е /усл. тонну;

β – коэффициент, позволяющий  учесть особенности водоёма, подверженного вредному воздействию, безразмерный;

Ai – показатель эколого-экономической  опасности сброса i-го загрязнителя  в водоём, усл. тонна/ тонну;

Vit – объём сброса i-го вида примеси загрязнителя.   

 

                           Таблица 2.3 Исходные данные для расчёта

Наименование загрязняющего  вещества	Объёмы сбросов  по годам, т
	2007	2008	2009
Нитраты	150	120	80
БПК полн.	239	291	285
Нефть и нефтепродукты	365	225	275
Никель и цинк	571	475	293

 

 

 

   Величина загрязнения водных объектов с учётом вредности (в виде «монозагрязнителя») в усл. т. Результаты такого расчёта приведены в табл. 2.4

 

 

Таблица 2.4. Расчёт загрязнения

Наименование загрязняющего  вещества	Ai	Приведённые объёмы сбросов  по годам, усл.т
		2007	2008	2009
Нитраты	12,50	1875	1500	1000
БПК полн.	1,00	239	291	285
Нефть и нефтепродукты	15,00	5475	3375	4125
Никель и цинк	25	14275	11875	7325

 

 Значение показателя  относительной опасности загрязнения  водоёмов в данном регионе  следует рассчитать как среднее арифметическое коэффициентов для разных водоёмов, находящихся на территории региона.

                                   β = (1,5 + 1,4 + 1,3)/3 = 1,4

        

 Допустив, что ρ  = 400 у.е./ усл. т получаем следующие  значения годовых экономических  оценок ущерба от загрязнения водоёмов в регионе:

Уводн (2007) = 400 × 1,4 ×21864 = 12243840 у.е;

Уводн (2008) = 400  ×1,4 × 17041 = 9542960 у.е.;

Уводн (2009) = 400 × 1,4 × 12735 = 7131600 у.е.;

 

  Вывод: расчёты  показывают, что величина ущерба  от загрязнения водных объектов в стоимостной форме постоянно снижалась, причём годовое снижение ущерба в 2008г составило 2700880 у.е (12243840 у.е – 9542960 у.е.), а в 2009г – 2411360 ( 9542960 у.е. – 7131600 у.е., по сравнению с 2008 г.)

 

 

 

3.РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ         

                                            ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

3.1.РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Исходные данные для расчета:

Наименование загрязнителя – уксусная кислота (3 класс опасности)

Выбросы – 5,9 т

Установленный годовой  лимит выброса составляет 10 тонн. Следовательно, выбросы предприятия осуществляются в пределах лимита.

Ставка налога за выбросы 540580 рублей за 1 тонну.

Следовательно, платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников:

           С=5.9´540580=3189422 руб .

Всего с учетом индексации: 3189422´1,19=3795412,1руб.

Вывод: плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников составляет 3795412,1 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2.РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ

 

Расчет сумм экологического налога плательщиками проводится согласно новому Налоговому кодексу.

Исходные данные для расчета:

класс загрязнителя отходов 4

лимит размещения 30,5 т.

фактически размещаемая масса 39,4 т.

Следовательно, сверх  лимита: 39,4-30,5=8,9 т

Ставки налога за хранение 1 тонны отходов производства 4 класса опасности равны 10357 руб.

Следовательно, плата за размещение отходов:

С=10357´30,5+10357 ´8,9´15= 1698548 руб.

Всего с учетом индексации: 1698548´1,19=2021272,1 руб

Вывод: плата за размещение отходов составляет 2021272,1 руб. Проблема с захоронением отходов во всем мире, и Беларусь в том числе, относится к одной из важнейших. Поэтому необходимо вводить новые технологии переработки отходов, их сбору  и  вторичному использованию, изменению технологий на предприятии (малоотходное производство) и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.  РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

Условное предприятие, которое рассматривается в данной курсовой работе, работает и находится в Брестской области. Деятельность этого предприятия основывается на добычи нефти.

Поэтому необходимо провести анализ  предприятия, чтобы выявить  основные принципы воздействия его  на животный мир, на конкретном примере.

При изъятии земель под хозяйственное использование отторгаемая площадь  охотугодий увеличивается за счет фактора беспокойства (ФБ) и распугивания  животных.

Таблица 1.22. Действие фактора беспокойства

   На основе анализа состояния охотничьих ресурсов по действующим и

проектируемым к освоению месторождениям нефти и газа были определены средние  коэффициенты фактора беспокойства (табл. 1.23).  Для проведения  экономической оценки  охотничьих  ресурсов  используются  данные, отражающие потенциальную продуктивность (в у.е./га), которые умножаются на площадь соответствующих типов экосистем, отчуждаемых для недропользования.

Таблица 1.23. Оценка потенциальной продуктивности охотничьих ресурсов типов  экосистем нефтегазоносных районов, у.е./га