Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2014 в 15:47, курсовая работа
Основными задачами данной работы являются:
Экономическая характеристика;
Анализ эффективности использования производственных ресурсов;
Факторный анализ производства продукции растениеводства;
Факторный анализ затрат на производство продукции себестоимость продукции растениеводства;
Основная задача анализа использования материалов в производстве – выявление нерационального их расхода (несоблюдение норм, брак, потери), а также выработка решений по результатам проведенного анализа. Эффективность использования материальных ресурсов оценивается обобщающими и частными показателями.
Важнейшим для анализа является показатель материалоотдачи которая определяет стоимость произведенной продукции на сумму материальных затрат, характеризует отдачу материалов т.е. сколько произведено продукции с каждой гривны потраченных материальных ресурсов.
Показателем, обратным материалоотдаче является материалоёмкость, которая характеризует величину материальных затрат, приходящихся на 1 рубль товарной продукции. Поскольку материальные затраты включают стоимость сырья и основных средств.
Проанализируем динамику эффективности использования материальных ресурсов в КОСС ИС УААН Симферопольского района.
Таблица 1.3.4 - Анализ динамики эффективности материальных ресурсов КОСС ИС УААН Симферопольского района за 2007-2009 годы.
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. |
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. грн. |
288 |
288 |
288 |
100 |
Материальные затраты тыс. грн. |
47 |
88 |
32 |
32 |
Материалоемкость, грн. |
0,16 |
0,31 |
0,11 |
31,2 |
Материалоотдача, грн |
6,13 |
3,27 |
9,0 |
46,8 |
Анализируя эффективности использования материальных ресурсов можно сделать вывод, что за анализируемый период стоимость валовой продукции не изменилась и в 2009г. она составила 288тыс. грн. Однако произошло уменьшение материальных затрат на 15тыс. грн., также снизилась материалоемкость на 0,05грн. на такое незначительное уменьшение повлияло снижение материальных затрат. Также увеличилась материалоотдача на 2,87грн.
В таблице 1.3.5. рассмотрим влияния изменений материальных затрат и стоимости валовой продукции на отклонение материалоотдачи в КОСС ИС УААН Раздольненского района
Таблица 1.3.5- Расчет влияния изменения стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах и материальных затрат на отклонение материалоемкости КОСС ИС УААН Симферопольского района за 2007-2009гг.
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Объем валовой продукции, тыс. грн. |
288 |
288 |
288 |
Материальные затраты, тыс. грн. |
47 |
88 |
32 |
Материалоотдачи, грн. |
6,13 |
3,27 |
9,0 |
Отклонение всего в т.ч. за счет изменения |
Х |
-2,86 |
2,87 |
Валовой продукции |
Х |
0 |
0 |
Материальных затрат |
Х |
-2,86 |
2,87 |
Рассчитаем отклонение материалоотдачи за 2007-2008гг. по способу цепных подстановок.
Мо8=ВП8/МЗ8=288/88=3,27грн.
Мо7=ВП7/МЗ7=288/47=6,13грн.
∆Мо=3,27-6,13=-2,86грн.
Моусл=ВП8/МЗ7=288/47=6,13грн.
Отклонение материалоотдачи за счет изменения материальных затрат.
Мо8-Моусл=3,27-6,13=-2,86грн.
Отклонение материалоотдачи за счет изменения валовой продукции в сопоставимых ценах.
Моусл-Мо7= 6,13-6,13=0грн.
∆Мо=0-2,86=-2,86грн.
Анализируя материалоотдачу за 2008-2007гг. можно сделать вывод, что материалоотдача снизилась на 2,86грн. за счет объема валовой продукции, материалоотдача не изменилась, а за счет увеличения материальных затрат на 41тыс. грн. материалоотдача снизилась на 2,86грн. Таким образом наибольшее влияние на снижение материалоотдачи повлияло увеличение материальных затрат.
Также анализируя материалоотдачу за 2009-2007гг. можно сделать вывод, что материалоотдача увеличилась на 2,87грн. за счет объема валовой продукции, материалоотдача не изменилась, а за счет уменьшения материальных затрат на 56тыс. грн. материалоотдача увеличилась на 2,87грн. Таким образом наибольшее влияние на увеличение материалоотдачи повлияло снижение материальных затрат.
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности Крымская опытная станция садоводства ИС УААН