Инновационная деятельность предприятия ПАО "НКМЗ"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.1. Виды инновационных проектов в зависимости от масштабности решаемых задач

 

В настоящее  время при оценке эффективности  инновационных процессов руководствуются  Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов. Однако они не в полной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использовании инноваций, как правило, задействован более широкий круг участников по сравнению с инвестиционным проектом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.2. - Инновационные проекты в зависимости от уровня научно-технической значимости

Реализация  нововведений имеет конечной целью  достижение лучших результатов по сравнению  с аналогом. В Методических рекомендациях  этому вопросу не уделено должного внимания.[11]

Цена на принципиально  новую продукцию должна найти  признание у потребителя, в то время как цена на продукцию, выпуск которой предусмотрен инвестиционным проектом, уже получила рыночное подтверждение.

Воздействие перечисленных  факторов обуславливает особенности  определения экономической эффективности  инноваций. По нашему мнению эти особенности заключаются в следующем:

1. При оценке эффективности инноваций необходимо учитывать не только общую массу дохода (полезного результата), который возможно получить за весь срок полезного использования нововведения, но и его прирост по сравнению с аналогом. Выполнение этого требования означает, что при технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта инноваций следует исходить как из теории сравнительной оценки эффективности, так и из теории абсолютной эффективности. Опираясь на теорию сравнительной эффективности, отбирают оптимальный вариант из числа возможных, а затем производят расчёт оценочных показателей абсолютной эффективности инноваций. Методические рекомендации ориентируют в основном на теорию абсолютной эффективности инноваций. Сравнение различных вариантов проектов в Методических рекомендациях не раскрыто.

Сравнительная оценка эффективности инноваций  необходима не только для выбора и  определения наилучшего варианта из числа возможных, но и для определения  влияния на экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия.

2. При оценке эффективности инноваций предлагается различать:

─ расчётный год внедрения;

─первый год после окончания нормативного срока освоения нововведения;

─ начальный год срока полезного использования инноваций;

─ срок полезного использования нововведения;

─ последний год срока полезного использования инноваций.

В качестве расчётного года принимается второй или третий календарный год серийного выпуска  новой продукции или второй год  использования новой технологии.

В качестве начального года срока полезного использования  инновационного проекта принимается  год начала финансирования работ  по его реализации. Такой подход не всегда приемлем для оценки нововведения, так как единовременные затраты  на его реализацию могут осуществляться в течение многих лет. При этом одновременно может получаться полезный результат, например, при крупномасштабных инновационных проектах и участии в их реализации заинтересованных государственных и коммерческих структур.

При оценке эффективности инноваций все затраты (текущие и единовременные), а также результаты приводятся к расчётному году при помощи как коэффициентов дисконтирования, так и коэффициентов наращивания. В отличие от этого при оценке эффективности инновационных проектов приведение текущих затрат и результатов производится путём их дисконтирования к начальному году осуществления единовременных затрат.

3. При оценке эффективности инноваций следует уделять первостепенное значение процессу выбора наилучшего варианта из числа возможных. В Методических рекомендациях этот аспект практически не разработан.

При отборе оптимального варианта необходимо обеспечить их сопоставимость не только по фактору времени, но и  по объёму производства новой продукции (работ), и по качественным, социальным и экологическим факторам.

При оценке эффективности  инноваций затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчётного года, умножаются на коэффициент  наращивания, а после отчётного  года – на коэффициент дисконтирования. Приведение разновременных затрат к расчётному году осуществляется только при определении оценочных показателей эффективности с целью принятия решения о целесообразности реализации инноваций.

4. Метод оценки эффективности инноваций должен базироваться на системе оценочных показателей, учитывающих государственные интересы, интересы создателей, производителей, потребителей и бюджета, в то время как методы оценки эффективности инвестиций дублируют друг друга и позволяют оценить эффективность лишь с позиций инвестора при заданных им ограничениях.

5. Методы оценки эффективности нововведений должны включать показатели, отражающие интегральный (общий) эффект от создания, производства и эксплуатации инноваций. Такой подход позволяет не только дать обобщающую (комплексную) оценку эффективности, но и определить вклад каждого из участников. В отличие от этого методы оценки эффективности инвестиций, предложенные в Методических рекомендациях, позволяют определить эффективность лишь того, кто реализует инвестиционный проект.

6. Для оценки эффективности инноваций целесообразно применять не только методы дисконтирования, но и методы компаундинга и аннуитета. В этом случае появляется возможность рассчитать экономический эффект по каждому году полезного использования нововведения и правильно увязать показатели эффективности с реальными хозяйственными процессами, происходящими в экономике. В отличие от этого при оценке эффективности инвестиционных проектов затраты и результаты, проектируемые на будущие периоды, приводятся к текущему году методом дисконтирования, что затрудняет возможность определения экономического эффекта по каждому шагу полезного использования инвестиционного проекта, и как следствие не позволяет оценить значение показателей в ближайшей перспективе.

7. При оценке эффективности инноваций исходят из возможности использования двух норм дохода на капитал. Одну из них целесообразно использовать для приведения единовременных затрат к расчётному году. По своему значению она должна соответствовать норме прибыли, которую гарантирует банк на депозитных счетах. Вторая норма прибыли на капитал используется для согласования интересов инвесторов и производителей. Методы оценки эффективности инвестиций в свою очередь исходят из единой нормы дохода на капитал.

На основе вышеизложенного следует вывод, что для оценки эффективности инноваций необходима система показателей, отражающих конечные результаты реализации, а также соотношение результатов и затрат, обусловленных разработкой, производством и эксплуатацией.[3]

 

2.2. Методические основы оценки эффективности инновационной деятельности

 

В экономической  литературе под эффективностью понимается показатель результативности. представляющий собой сопоставление результатов  деятельности с затратами на ее осуществление. Соответственно, повышение эффективности предполагает получение больших результатов при меньших или равных затратах.

Первым шагом  анализ эффективности является определение  критериев, по которым будет осуществляться оценка. В свою очередь выбор правильных критериев оценки эффективности невозможен без определения главной цели. Очевидно, что для изменения эффективности инновационной деятельности необходимо рассмотреть цели ее проведения. При этом, надо исходить из того, что инновация является результатом инновационного процесса, представляющего собой совокупность трудовых процессов по ее реализации. Структурные подразделения предприятия, реализующие инновационные процессы, образуют организационную подсистему системы, которой является промышленное предприятие в целом. С одной стороны, данная подсистема должна обладать определенной результативностью, т.е. обеспечивать разработку и внедрение нужных инноваций, направленных на достижение целей, стоящих перед предприятием. С другой стороны, вследствие различных ограничений, данная подсистема должна быть достаточно экономичной, т.е. результаты должны достигаться с привлечением определенного объема ресурсов.

В соответствии с выше обозначенными требованиями, необходимо различать:

─ цели, как параметры предполагаемых нововведений;

─ цели, обеспечивающие наилучшее использование ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности.

В этой связи  целесообразно различать два  вида эффективности инновационной  деятельности:

─во-первых, экономическую эффективность инновационной деятельности, измеряющую реальный эффект, получаемый предприятием в результате проведения инновационной деятельности;

─во-вторых, эффективность инновационной деятельности, измеряющую уровень экономичности организации проведения инновационной деятельности, как совокупности работ по реализации различных инноваций.[21]

Оценка конечных результатов инновационной деятельности происходит во внешней среде промышленного  предприятия (посредством признания  или непризнания нововведения, как  результата, общественно необходимым) и не зависит от него. Как отмечает П. Уайт, «сколь бы эффективно не было конкретное исследование, нельзя сказать, что его невозможно было выполнить с меньшими затратами и с большим эффектом».Это положение справедливо как для результатов исследований и нововведений с позиций удовлетворения общественной потребности, так и для результата с позиций экономического эффекта, получаемого предприятием после внедрения нововведения. Поэтому, можно сделать вывод о том, что резервы повышения эффективности инновационной деятельности находятся в сфере организации ее проведения.

Выявление резервов повышения эффективности инновационной  деятельности невозможно без наличия  определенного способа измерения  уровня экономичности проведения инновационной  деятельности. В настоящее время  в экономической литературе отсутствует однозначный подход как к измерению эффективности инновационной деятельности, так и к экономичности ее организации в рамках промышленного предприятия.[22]

При измерении  уровня экономичности организации  инновационной деятельности необходимо исходить из того, что инновационный процесс представляет собой совокупность стадий (из которых наиболее важные для предприятия: проведение НИОКР; оценка экономической эффективности инновационных проектов; внедрение изобретений (замыслов, идей)). Целесообразно осуществлять анализ как каждой стадии в отдельности, так и их взаимосвязи как единого целого. Поэтому необходимо определить показатели, характеризующие в отдельности стадию проведения НИОКР, оценку экономической эффективности инновационных проектов, стадию внедрения изобретений (технических решений, идей) и, конечно, всю инновационную деятельность в целом. При этом анализ инновационной деятельности должен быть комплексным, то есть показатели должны:

─ отражать количественные изменения в инновационной сфере промышленного предприятия;

─ отражать качественные изменения инновационной сфере промышленного предприятия.

Только рассмотрение количественных характеристик в  совокупности с качественными позволит в полной мере проанализировать инновационную  деятельность промышленного предприятия.

Проблема повышения  эффективности деятельности предприятий  всех форм собственности, обеспечения  высоких темпов их экономического развития становится весьма актуальной в современных  условиях развития экономики страны. При этом общеизвестно, что инновационная деятельность способна обеспечить быстрый выход экономики страны из кризисного состояния. Вместе с тем инновационная деятельность требует значительных затрат, к тому же подверженных высокой степени риска. В связи с этим возникает необходимость выявления и обоснования методики оценки экономической эффективности инновационной деятельности.[12]

Методика расчета  экономической эффективности инновационной  деятельности должна обеспечить решение  следующих вопросов:

─ обоснование научных исследований;

─ определение критериев и показателей оценки экономической эффективности;

─ оценка влияния инновационной деятельности на эффективность предприятия;

─ выбор эффективных методов осуществления инновационной деятельности.

Реализация  методики должна обеспечить возможность принятия решений о целесообразности инновационной деятельности на самых ранних ее этапах.

Способы и методы оценки эффективности инновационной  деятельности основываются на соизмерении  затрат и конечных результатов. Но конечный результат может быть получен только при всесторонней оценке инновационной деятельности предприятия. При этом оценку инновационной деятельности предприятий можно осуществлять по общепринятым в экономике направлениям:

─ научно-информационный уровень предприятия;

─ технический уровень предприятия;

─ технико-экономическая эффективности инновационных проектов.

Критериями  оценки инновационной деятельности можно считать:

─ научный уровень предприятия;

─ уровень информационного обеспечения;

─ конкурентоспособность разработок, обеспечивающих достижения поставленной предприятием цели.

Научный уровень  предприятия в значительной степени  может характеризоваться долей  выполнения и внедрения собственных  научно-исследовательских разработок в производство. При этом научный  уровень предприятия можно определить как отношение затрат на инновационную деятельность к общим затратам на производство: