Инновационная деятельность предприятия ПАО "НКМЗ"

 

     (2.1)

 

где К_н – коэффициент научного уровня производства;

З_и – сумма затрат на инновационную деятельность, грн;

З_п – общая сумма затрат на производство, грн.

Этот показатель может быть плановым, фактическим и нормативным. При необходимости данный показатель может быть использован для оценки места предприятия среди конкурирующих организаций.

Оценка инновационной  деятельности предприятия также  может осуществляться с помощью  коэффициента, отражающего долю внедрения собственных разработок в общем количестве выполненных собственных разработок:

 

     (2.2)

 

где К _с.р – коэффициент внедрения собственных разработок;

Р _{в.с.р –} количество внедренных собственных разработок, ед.;

Р _о.с.р – общее количество выполненных собственных разработок.

Данный показатель может быть использован для обоснования  и оценки собственного научного уровня инновационной деятельности предприятия.

Для оценки инновационной  деятельности предприятий и определения рационального соотношения собственных и приобретенных разработок, можно воспользоваться показателем удельного соотношения собственных разработок в общем числе внедренных разработок. Этот коэффициент рассчитывается по формуле:

 

    (2.3)

 

где К_в.с – коэффициент применения результатов собственных разработок;

Р_в.с.р – количество собственных разработок, внедренных на предприятии;

Р_в.общ – общее количество внедренных разработок на предприятии в данном периоде, ед.

С помощью показателя К_в.с можно судить об уровне и темпах развития исследований на предприятии. Чем ближе данный коэффициент к максимальному его значению – единице, тем выше инновационная активность предприятия. Наоборот, значение коэффициента ниже 0,5 свидетельствует о слабой активности предприятий в разработке и внедрении исследовательских работ.

Вместе с  тем, отмечая важность разработки и  внедрения собственных инновационных  разработок, необходимо подчеркнуть, что  для повышения эффективности  инновационной деятельности большое значение имеет своевременное выявление и обоснование приобретения и внедрения разработок сторонних организаций.[15]

При комплексной  оценке инновационной деятельности предприятия немаловажное значение имеет анализ его технического уровня. К основным показателям оценки технического уровня предприятия можно отнести:

─ коэффициент конкурентоспособности продукции предприятия;

─ коэффициент обновления продукции;

─ коэффициент обновления технологии.

Коэффициент конкурентоспособности  может быть определен по следующей формуле:

 

   (2.4)

 

где К_кон. – коэффициент конкурентоспособности продукции предприятия;

N_тов – объем товарной продукции предприятия, грн.

N_ост – объем товарной продукции, которая трудно поддается реализации, грн.

Чем ближе Ккон к единице, тем выше конкурентоспособность продукции. Если коэффициент близок к нулю, то это означает, что продукция не конкурентоспособна. Одновременно, чем выше коэффициент конкурентоспособности, тем выше спрос на продукцию и, следовательно, меньше потери от морального и физического старения продукции в пределах ее жизненного цикла.

Коэффициент обновления продукции  предлагается определять по формуле:

 

    (2.5)

 

где К_{обн. пр} – коэффициент обновления продукции;

N_н – объем производства новой продукции, грн.

Этот показатель самым тесным образом связан с  инновационной деятельностью предприятия. Новая продукция может быть принципиально  новой, модернизированной или модифицированной и, следовательно, является результатом научных исследований. К тому же новая продукция, как правило, является конкурентоспособной и легко реализуемой без особых затрат по сбыту. Это ведет к повышению эффективности производства продукции и предприятия в целом.

Внедрение и  производство новой конкурентоспособной  продукции самым тесным образом  связано с обновлением технологических  процессов, являющихся самостоятельным  направлением инновационной деятельности предприятий.

Оценку технического уровня технологических процессов предприятия можно осуществлять с помощью коэффициента обновления технологии:

 

    (2.6)

 

где К_{обн.техн} – коэффициент обновления технологии;

П_н.техн – количество вновь введенных технологических процессов, ед;

П_{общ.техн} – общее количество технологических процессов, ед.

Показатель  К_{обн.техн} может быть использован для обоснования возможности производства высококачественной, конкурентоспособной продукции на базе передовой техники и технологии.[14]

Таблица 2.1

Основные показатели инновационной деятельности

Показатель	Метод	Харатеристика
коэффициент научного уровня производства		Этот показатель может быть плановым, фактическим  и нормативным. При необходимости  данный показатель может быть использован для оценки места предприятия среди конкурирующих организаций

 

Продолжение таблицы 2.1

Показатель	Метод	Харатеристика
коэффициент внедрения  собственных разработок		Данный показатель может быть использован для обоснования  и оценки собственного научного уровня инновационной деятельности предприятия
коэффициент применения результатов собственных разработок		С помощью показателя Кв.с можно судить об уровне и темпах развития исследований на предприятии.
коэффициент конкурентоспособности		Чем ближе Ккон к единице, тем выше конкурентоспособность  продукции
коэффициент обновления продукции		Этот показатель самым тесным образом связан с  инновационной деятельностью предприятия
коэффициент обновления технологии		Показатель  Кобн.техн может быть использован для обоснования возможности производства высококачественной, конкурентоспособной продукции на базе передовой техники и технологии

Учитывая достаточно низкий научно-технический уровень промышленных предприятий, актуальной является проблема интенсификации их инновационной деятельности.

Таким образом, комплексная оценка инновационной  деятельности предприятия может  быть осуществлена по следующим показателям:

─ коэффициенту научного уровня при использовании собственных и приобретенных разработок;

─ коэффициенту соотношения собственных и приобретенных разработок;

─ коэффициенту конкурентоспособной продукции в общем объеме производимой продукции;

─ коэффициенту экономической эффективности и др.

Достижение  высокого уровня эффективности производства и инновационной деятельности, в  частности, основывается на выявлении  и реализации резервов улучшения  указанных и других показателей  деятельности предприятий.[13]

2.3. Проблемы развития инновационной деятельности на Украине

 

Экономически  развитые страны, сделавшие инновации  приоритетным направлением развития, в настоящее время занимают передовые  позиции в мире по всем показателям  экономики. На сегодня Украина имеет  самый низкий показатель валового продукта на одного человека, а производительность труда на подавляющем большинстве производств в 10-20 и более раз ниже, чем в развитых странах. Слабая конкурентоспособность, отсутствие привлекательных ценностей в украинских товарах обусловлено непригодными для современного рынка устаревшими технологическими процессами, изношенным оборудованием и низкой профессиональной подготовкой работников. Производственные мощности большинства украинских промышленных предприятий и вместе с ними производственные отношения - это уровень 50-60-х годов развитых стран и преодолевать образовавшийся разрыв необходимо ежегодным ростом ВВП на 40-15%.[16]

Основой нового стратегического  курса Украины, главным приоритетом, должно в настоящее время стать  развитие инновационной модели экономического роста базовых отраслей промышленности Украины. Это даст возможность в кратчайшие сроки достигнуть результатов, которые позволили бы Украине резко поднять экономику, интегрировать в мировые глобальные процессы, обеспечить повышение уровня жизни и гармоничного развития человека.

Основная задача - ускорение  экономического роста ежегодно на уровне 6-8 процентов. Это требование времени.[19]

Уже давно отмечается неблагополучная  тенденция технологического отставания Украины по сравнению с другими развитыми странами.

Сегодня около 90 процентов  продукции, которая производится промышленностью  Украины, не соответствует современному научно-техническому уровню.

Не может оставлять  равнодушными и тот факт, что доля Украины в международной торговле наукоемкой продукцией, по оценкам экспертов, составляет лишь 0,1 процента.

Неблагополучная ситуация сложилась  и в национальной науке. Сегодня  большинство прикладных исследований прекращаются на наиболее ресурсоемких этапах изготовления и апробации экспериментальных образцов. В ожидании финансирования, они морально устаревают.

С тревогой следует отметить низкий уровень коммерциализации отечественных  прикладных научных разработок. В следствие этого наука лишается реального и наиболее мощного источника финансирования. На международном уровне в настоящее время конкурентная борьба переместилась в научно-технологическую плоскость.[17]

Значительно повысилась зависимость производителей товаров и услуг от создателей новых знаний. Сегодня необходимо тщательно и систематически отслеживать процессы трансформации мировой науки и эффективно использовать ее в производстве. Большинство ученых, экономистов и практиков-управленцев считают, что сделать сильной Украину можно лишь при условии переориентации на научно-технический вариант экономического развития, основой которого является ускоренное движение в инновационном цикле: «Наука - технологии - производство - сфера потребления».

Поэтому в Программе деятельности Правительства предусмотрено усиление прикладной направленности научного обеспечения и развития экономики страны, а также кардинальное решение проблем национальной науки, среди которых необходимо выделить:

─ несовершенство системы государственного регулирования и организации деятельности научной сферы;

─ хронически низкий уровень финансирования науки. Государственное финансирование науки имеет характер пассивной поддержки и поэтому не стимулирует ее к активной инновационной деятельности;

─ несогласованность государственных программ и планов научных исследований, которые выполняются за счет бюджетных средств, с планами экономического развития страны;

─ весьма важной является проблема морального и физического износа научных приборов и оборудования, которые уже достигли критического порога. Приходят в упадок и опытно-экспериментальные базы академических, научно-исследовательских, проектно-конструкторских институтов и ведущих ВУЗов страны;

─ отсутствует действенный механизм охраны прав интеллектуальной собственности, ее оценки и использования;

─ возрастает старение и утечка научных кадров. На отдельных направлениях научной сферы ситуация крайне угрожающая;

─ происходит полный упадок заводского сектора науки и опытно-экспериментальной базы.[20]

Украине необходимо учесть мировой опыт инновационного развития, оценить собственные возможности, сконцентрировать усилия на выбранной  оптимальной инновационной модели. Сегодня необходимо принять экстренное решение в соответствии с какой  инновационной моделью будет осуществляться технологическое и продуктовое обновление экономики.

В выборе оптимальной  инновационной модели для Украины  ведущую роль должны сыграть ученые. Необходимо не только существенно улучшить, но и обновить отдельные принципы ресурсного обеспечения научно-технической деятельности.

Для этого необходимо тщательно пересмотреть все государственные  научные и научно-технические  программы и планы, сконцентрировать высвобожденные бюджетные средства на тех исследованиях, которые наиболее будут соответствовать выбранной инновационной модели развития. Особое внимание должно быть уделено «прорывным» научно-техническим инновациям. Важной составляющей, как и полноценное финансирование инноваций, является инфраструктура их внедрения в производство.