Инновационная деятельность предприятия ПАО "НКМЗ"

Таблица 3.4

Дисконтирование чистой прибыли ПАО «НКМЗ»

Год	2008	2009	2010	2011
Чистая прибыль, млн. грн.	150,2	320,3	461,4	479,7
Индекс инфляции		1,223	1,123	1,091
Дисконтированная  чистая прибыль, млн. грн.	150,2	261,9	335,95	320,14

 

Как видно по данным расчета реальной величины чистой прибыли,  номинальные и реальные показатели имеют разную динамику. В анализируемом периоде происходит увеличение номинального показателя, тогда как чистая прибыль, скорректированная  на индекс инфляции, имеет тенденцию к снижению.

Построим линейную, логарифмическую, степенную и экспоненциальную трендовые модели (рисунки ) зависимости  чистой прибыли ПАО «НКМЗ» от интегрального  коэффициента инновационной деятельности и определим по коэффициенту корреляции более адекватную зависимость.

Рис. 3.5. Линейная зависимость чистой прибыли ПАО «НКМЗ» от интегрального показателя инновационной деятельности.

 

Рис. 3.6. Степенная зависимость чистой прибыли ПАО «НКМЗ» от интегрального показателя инновационной деятельности.

Рис. 3.7. Логарифмическая зависимость чистой прибыли ПАО «НКМЗ» от интегрального показателя инновационной деятельности.

Рис. 3.8. Экспоненциальная зависимость чистой прибыли ПАО «НКМЗ» от интегрального показателя инновационной деятельности.

 

Наибольшее  значение коэффициента корреляции наблюдается  в степенной трендов ой модели, поэтому ее мы выбираем для проведения факторного анализа. Рассчитаем трендовые  значения чистой прибыли для 2010 и 2011 года.

 

 млн. грн.

 млн. грн.

 

Увеличение  коэффициента научного уровня производства на 0,0079 повлекло к изменению интегрального  показателя инновационной деятельности и чистой прибыли на:

 млн. грн.

348,58 – 344,17 = 4,41 млн. грн.

Уменьшение  коэффициента внедрения собственных  разработок на 0,0251 повлекло к изменению  интегрального показателя инновационной  деятельности и чистой прибыли на:

 млн. грн.

334,72 – 348,58 = -13,86 млн. грн.

Уменьшение  коэффициента применения результатов  собственных разработок на 0,1733 повлекло к изменению интегрального показателя инновационной деятельности и чистой прибыли на:

 млн. грн.

250,45 – 334,72 = -84,27 млн. грн.

Уменьшение  коэффициента конкурентоспособности  на 0,0181 повлекло к изменению интегрального  показателя инновационной деятельности и чистой прибыли на:

 млн. грн.

242,72 - 250,45 = -7,73 млн. грн.

Увеличение  коэффициента обновления продукции  на 0,0309 повлекло к изменению интегрального  показателя инновационной деятельности и чистой прибыли на:

 млн. грн.

256,03 - 242,72 = 13,31 млн. грн.

Уменьшение  коэффициента обновления технологии на 0,023 повлекло к изменению интегрального  показателя инновационной деятельности и чистой прибыли на:

 млн. грн.

246,07 - 256,03 = -9,96 млн. грн.

 

Таблица 3.9

Влияние изменения показателей эффективности  инновационной деятельности на прибыль  ПАО "НКМЗ" в 2011 году

Показатель	Изменение за 2011 год	Влияние на реальную чистую прибыль ПАО «НКМЗ»
Коэффициент научного уровня производства	0,0079	4,41
Коэффициент внедрения  собственных разработок	-0,0251	-13,86
Коэффициент применения результатов собственных разработок	-0,1733	-84,27
Коэффициент конкурентоспособности	-0,0181	-7,73
Коэффициент обновления продукции	0,0309	13,31
Коэффициент обновления технологии	-0,023	-9,96
Интегральный  коэффициент	-0,2007	-98,1

 

В 2011 году наблюдается  снижение интегрального показателя эффективности инновационной деятельности. Скорректированный на уровень инфляции показатель чистой прибыли ПАО "НКМЗ" тоже  демонстрирует падение.  Наибольшее положительное влияние на величину прибыли оказал показатель обновления продукции, входящий в состав интегрального показателя. Наибольшее влияние на снижение реального значения величины чистой прибыли оказало снижение коэффициента применения  результатов собственных разработок. ПАО "НКМЗ" следует переходить большей частью на использование результатов своих научных исследований, которые будут обходиться гораздо дешевле, чем приобретение их у сторонних организаций.

 

 

 

Выводы к третьему разделу

На протяжении 2008-2010 годов наблюдается устойчивый рост всех коэффициентов, характеризующих  эффективность инновационной деятельности АО «НКМЗ». В 2011 году наблюдается снижение анализируемых практически всех анализируемых коэффициентов за исключением коэффициента научного уровня производства  и коэффициента обновления продукции.  Планирование инновационной деятельности осуществляется практически за год до ее осуществления, до 2009 года выручка, прибыль, рентабельность на анализируемом предприятии росли. И лишь только в 2009 году анализируемое предприятие ощутило на себе начало экономического кризиса, что привело к существенному снижению показателей инновационной деятельности в 2011 году. 

Для проведения факторного анализа влияния интегрального  показателя эффективности инновационной  деятельности на ПАО "НКМЗ" была проведена  корректировка номинального показателя чистой прибыли на уровень инфляции. Данная корректировка показала, что в 2011 году наряду с увеличением номинальной величины чистой прибыли произошло снижение реальной величины данного показателя. Интегральный показатель инновационной деятельности и реальный показатель величины чистой прибыли в 2011 году снижались.  Наибольшее положительное влияние на величину прибыли оказал показатель обновления продукции, входящий в состав интегрального показателя. Наибольшее влияние на снижение реального значения величины чистой прибыли оказало снижение коэффициента применения  результатов собственных разработок. ПАО "НКМЗ" следует переходить большей частью на использование результатов своих научных исследований, которые будут обходиться гораздо дешевле, чем приобретение их у сторонних организаций.

 

 

РАЗДЕЛ 4

ОХРАНА ТРУДА

 

4.1. Анализ опасных и вредных производственных факторов на рабочем месте с ПЭВМ

 

В процессе использования  ПЭВМ здоровью, а иногда и жизни  оператора угрожают различные вредные факторы, связанные с работой на персональном компьютере. Типичными ощущениями, которые испытывают к концу дня люди, работающие за компьютером, являются: головная боль, резь в глазах, тянущие боли в мышцах шеи, рук и спины, зуд кожи на лице и т.п. Испытываемые каждый день, они могут привести к мигреням, частичной потере зрения, сколиозу, тремору, кожным воспалениям и другим нежелательным явлениям.[2]

Любой производственный процесс, в том числе работа с  ЭВМ, сопряжен с появлением опасных  и вредных факторов.

Рассмотрим  подробнее основные вредные факторы:

1. Недостаточная освещенность

Для избежания  недостаточной освещенности искусственное  освещение в помещении с ПЭВМ осуществляется люминесцентными источниками  света в потолочных светильниках. Величина освещенности при искусственном  освещении в горизонтальной плоскости будет не ниже 300 лк.

Местное освещение  на рабочем месте операторов обеспечивается светильниками, установленными непосредственно  на рабочем столе. Они должны иметь  не просвечивающиеся отражатели и располагаться  ниже или на уровне линии зрения оператора, чтобы не вызывать ослепления.

2. Статическое электричество

В помещениях, оборудованных  ПЭВМ, токи статического электричества  чаще всего возникают при прикосновении  персонала к любому из элементов  ПЭВМ. Такие разряды опасности  для человека не представляют, однако кроме неприятных ощущений могут привести к выходу оборудования из строя.

Для предотвращения образования и защиты от статического электричества в помещении используются нейтрализаторы и увлажнители, а  полы имеют антистатическое покрытие в виде поливинилхлоридного антистатического линолеума марки АСН.

3. Шум

Шум на исследовательском  рабочем месте создаётся вентиляционной системой ПЭВМ и печатающим устройством. Уровень шума, создаваемый вентиляционной системой, составляет примерно 40 дбА. В процессе рабочего дня принтер включается по мере необходимости, поэтому шум следует квалифицировать как непостоянный, прерывистый.

Для снижения шума в помещении компьютеры, принтеры установлены на амортизирующие прокладки (резина).

Уровни звука и эквивалентные уровни звука в помещении, где работают операторы ПЭВМ, не должны превышать 65 дБ.

4. Электромагнитные поля

Устройства  визуального отображения генерируют несколько типов излучения, в  том числе рентгеновское, радиочастотное, видимое и ультрафиолетовое. Однако уровни этих излучений достаточно низки и не превышают действующих норм.

5. Недостаточная чистота и количество необходимого воздуха

Основной задачей  установок кондиционирования воздуха  является поддержание параметров воздушной  среды в допустимых пределах, обеспечивающих надёжную работу ПЭВМ и комфортные условия для операторов.

Воздух желательно очищать от пыли, так как пыль, оседающая на устройства и узлы ПЭВМ, ухудшает теплоотдачу, может образовывать токопроводящие цепи, вызывает стирание подвижных частей и нарушение контактов.

При длительной работе за экраном дисплея, у операторов отмечается выраженное напряжение зрительного  аппарата, появляются болезненные ощущения в глазах и в пояснице, головные боли, усталость.

Это приводит к  нарушению сна, раздражительности, неудовлетворенности работой и др.

Для предотвращения этих проявлений работники во время  рабочего дня должны выполнять комплекс производственной гимнастики. Через  каждые два часа работы должны предусматриваться  перерывы на 10-15 минут.[1]

Таблица 4.1

Критерии  условий труда на рабочих местах

Показатель	Значение	Критерии условий  труда на рабочих местах
1	2	3
Температура воздуха  на рабочем месте,t, ˚С	29	4
Относительная влажность воздуха,φ, %	50	1
Освещенность,Е, лк	350	1
Шум, уровень  звука ,L, дБ	45	2
Точность зрительных работ	малая	2
Длительность сосредоточенного наблюдения от рабочего времени, %	20	1
Длительность  повторяемых операций, с	42	2
Число важных объектов наблюдений	15	3
Количество  комнат в помещениии, n	1	-
Количество  рабочих мест, Nр.м.	1	-
Среднегодовая заработная плата одного работника, Зр, грн.	14400	-

 

Далее из 8 проанализированных факторов, рассмотрим те факторы, балл которых превышает 1. Это 7 факторов. Расчет интегральной оценки тяжести труда требует предварительного расчета среднего значения оценочных баллов Х ср (в расчет среднего балла не включается высший балл, присвоенный наиболее неблагоприятному фактору).