Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2015 в 11:51, курсовая работа
Учитывая важность и значимость проблемы интеллектуальной собственности и степень её теоретической разработанности, в качестве основной цели курсовой работы выдвинуто исследование экономической роли интеллектуального капитала, который функционирует в условиях современного общества, а также особенностей механизма его воспроизводства и вовлечения в хозяйственный оборот. Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:
рассмотреть основные теоретико-методологические концепции исследования интеллектуальной собственности и на этой основе уточнить определение сущности, а также охарактеризовать современное ее содержание;
Введение 3
1. Интеллектуальный капитал 6
1.1.Понятие, функции и сущность интеллектуального капитала и его составные части 6
1.2. Функции и особенности интеллектуального капитала 10
1.3. Эволюция интеллектуального капитала 13
2. Методы оценки интеллектуального капитала организации 16
3. Основные модели и теории интеллектуального капитала 22
3.1 Модель Эдвинссона Skandia Value Scheme 23
3.2. Модель Свейби The intangible assets monitor 24
3.3. Трехлистная модель FiMIAM 26
4. Проблемы функционирования интеллектуальной собственности в России 27
Заключение 33
Библиографический список
Вместо административных понятий «внедрение» и «использование» (в рамках изобретательского права СССР) было введено понятие «исключительное право на использование» и «передача права на использование» изобретения (в рамках патентного права СССР), под которым стало пониматься «введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом». Также было введено понятие «лицензионный договор», который являлся формой передачи прав на использование изобретения. Все эти нормы в той или иной степени вошли в дальнейшем в Патентный закон РФ.
Закон просуществовал недолго. После распада СССР сложилось кризисное положение, когда во всех новых независимых государствах, включая Россию, отсутствовали законы об охране промышленной собственности. Попытки создания межгосударственной патентной системы, принятия Конвенции (или даже Временного соглашения) об охране промышленной собственности результатов не дали. Новые независимые государства пошли по пути создания национальных патентных законодательств.
Заключение
В заключении хотелось бы еще раз употребить цитату известного американского экономиста Дж. Гэлбрейта, разработавшего институциональную теорию корпораций, который отмечал: "Доллар, вложенный в интеллект человека, часто приносит больший прирост национального дохода, чем доллар, вложенный в железные дороги, плотины, машины и другие капитальные блага. Образование становится высокопроизводительной формой капитальных вложений".[2, с.214] Данное высказывание, по моему мнению, наиболее ярко отражает ценность, значимость и незаменимость интеллектуального капитала в экономике как страны, так и всего мира.
Интеллектуальный капитал представляет собой экономическую систему, характеризующуюся специфическими свойствами, которые обусловлены духовной природой его факторов. Основа интеллектуального капитала является способность личности к труду, которая на определенном этапе своего развития позволяет устойчиво создавать избыточную прибавочную стоимость. Кроме того личность работника и уникальность его свойств является показателем качественного развития способности к труду.
Следует отметить, что исследование такого направления экономики, как интеллектуальный капитал, весьма значимо для нашей страны. С переходом к рыночной экономике огромная доля результатов интеллектуальной деятельности выходит на рынок, в большинстве случаев не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты. Кроме того в условиях отсутствия отечественного рынка интеллектуального продукта и необходимой правовой защиты наша страна несет огромные потери, в случае, когда результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских, а также технологических работ становятся доступными зарубежным партнерам. А в условиях рыночной экономики грамотное управление именно этой конкретной составляющей компании может повысить эффективность бизнеса и обеспечить отрыв от конкурентов.
Для развития интеллектуального капитала, как в России, так и в любой другой стране, необходимы коренные изменения во всех областях - от законодательной до социально-культурной. По этому, некоторые экономисты характеризуют рынок интеллектуальной собственности в России как зарождающийся.
Кроме того проблемы, присущие интеллектуальному капиталу в России, в определенной степени берут свое начало в советской системе изобретательской и внедренческой деятельности. Поэтому проанализировав главные особенности существовавшей тогда системы правового и экономического регулирования процессов создания и внедрения изобретений, можно сделать вывод о том, что нынешняя ситуация на рынке интеллектуальной собственности является результатом сложившегося еще после распада СССР кризисного положения изобретательства, когда во всех новых независимых государствах, включая Россию, отсутствовали законы об охране промышленной собственности. Новые независимые государства пошли по пути создания национальных патентных законодательств.
Поднять уровень рынка интеллектуального капитала в России, по моему мнению, можно путем повышения мотивации персонала, занятого исследованиями и разработками, а также эффективным развитием венчурных предприятий. А также, путем развитие компетентности руководящих работников в современных организациях, данную проблему необходимо решать с учетом сегодняшних требований в конкретной отрасли и существующих методик оценки руководителей в процессе аттестации персонала.
Библиографический список:
Приложение 1
Структура интеллектуального капитала в модели Skandia Value Scheme
Л. Эдвинссона
Источник: Leif Edvinsson. www.intellectualcapital.se
Приложение 2.
Матрица К.-Э. Свейби
Компетенция сотрудников |
Внутренняя структура |
Внешняя структура | |
Рост и инновации |
Длительность работы в данной профессии (лет); Уровень образования; Затраты на обучение и образование сотрудников; Внутрифирменный оборот персонала; Клиенты, повышающие компетенцию. |
Инвестиции в информационные технологии; Клиенты, улучшающие структуру. |
Прибыль на одного клиента; Рост числа клиентов Клиенты, улучшающие имидж компании. |
Эффективность |
Доля специалистов; Добавленная стоимость на одного занятого; Добавленная стоимость на одного специалиста; Прибыль на одного занятого; Прибыль на одного специалиста. |
Доля обслуживающего персонала; Индекс «ценности/отношение персонала». |
Индекс удовлетворенности клиентов; Продажи на одного клиента Индекс «выигрыш / потери». |
Стабильность |
Текучесть специалистов; Средняя заработная плата; Средний трудовой стаж. |
Срок жизни организации Текучесть обслуживающего персонала Доля новых сотрудников |
Доля крупных клиентов; Структура клиентов по длительности партнерских связей; Частота повторяющихся заказов. |
Источник: Селиванова Л.А., Городничев А.A. Исследование предприятия на основе монитора нематериальных активов К.-Э. Свейби. — “Балтийский экономический журнал”. — №4, 2010. — Калининград, БИЭФ.
Приложение 3
Модель Финансовый метод измерения неосязаемых активов (FiMIAM)
Источник: I. Rodov, Ph. Leliaert. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement. — Journal of Intellectual Capital, 2002, Vol. 3, Number 3, pp. 323—336.
Алексеевка 2014