Направления повышения уровня рентабельности

Примечание – Источник: собственная разработка

           Несмотря на то, что в 2010-2012 гг. коэффициенты обновления составили соответственно 0,3; 0,24 и 0,25 (фонды обновились на 30,24 и 25%) физический износ все равно велик.

Средний уровень активной части производственных основных средств в обшей их стоимости составляет 29-39%. Наибольший уровень активной их частей отмечен  на конец 2009, начало 2010 года – 39,56%. Далее стоимость активной части основных средств стала снижаться, но не по причине выбытия данной группы, а по причине увеличения стоимости зданий и сооружений в общей структуре основных средств.

2.2. Анализ показателей рентабельности организации

 

Важным аспектом  в  анализе рентабельности производственной деятельности предприятия занимает расчет и анализ такого показателя, как рентабельность продукции. Применение этого показателя рентабельности наиболее рационально при внутрихозяйственных  аналитических расчетах, контроле за прибыльностью (убыточностью) отдельных  видов изделий.

Однако, учитывая, что прибыль связана как с себестоимостью изделия, так и с ценой, по которой оно реализуется, рентабельность продукции может быть исчислена как отношение прибыли к стоимости реализуемой продукции по свободным или регулируемым ценам, то есть по выручке от продаж.

Динамика показателей  рентабельности продаж ООО «Фирма Мока» представлена в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5 – Динамика показателей рентабельности ООО «Фирма Мока» за 2011-2012гг.

Показатели	Годы		Темп роста
	2011	2012	+/-	%
Прибыль от реализации услуг, млн. руб.	936	2578	+1642	275,4
Выручка от реализации услуг, млн. руб.	26 438	46 133	+19695	111,7
Рентабельность продаж, %	3,5	5,5	2,0	157,1
Рентабельность производства, %	3,74	6,31	2,57	168,7

Примечание – Источник: собственная разработка на основании Приложения.

Как видно из данных таблицы  2.5, в 2012 году по сравнению с 2011 годом рентабельность продаж увеличилась на 2,0 п.п. или на 157,1%  и составила 5,5%.  Рентабельность производства увеличилась на 2,57 пп. Это может быть свидетельством того, что продукция предприятия пользуются спросом и тем самым увеличивается прибыль, которая отражается на увеличении и стабильности доходного положения предприятия.

Уровень влияния факторов на изменение рентабельности производства рассчитан в табл. 2.6.

 

Таблица 2.6 – Расчет факторов, влияющих на рентабельность производства

Факторы изменения уровня рентабельности	Расчет	Уровень влияния, процентные пункты
Структура реализованной  продукции	8,7-3,8	+4,9
Уровень затрат	10,7-8,7	+2
Отпускные цены на продукцию	6,7-10,7	-4
Итого	6,7-3,8	+2,9

 

Информация табл. 2.6 показывает, что положительное влияние на уровень рентабельности оказывают структура произведенной продукции (+4,9), уровень затрат (+2). Вместе с тем отпускные цены оказывают отрицательное влияние на рентабельность реализованной продукции.

Анализируя полученные данные по показателям рентабельности, мы видим, что на 1 руб. продукции приходится 6,7 руб. прибыли. Необходимо отметить, что  рост рентабельности в течении анализируемого периода произошел за счет уровня затрат. Так снижение уровня затрат привело к увеличению рентабельности реализованной продукции на 2 процентных пункта.  Вместе с тем отрицательное  влияние оказало увеличение отпускных  цен на продукцию. Так рентабельность реализованной продукции в 2011 году снизилась на 4 процентных пункта. Таким  образом, производственная деятельность предприятия является прибыльной и рентабельной, что в свою очередь свидетельствует о стабильном финансовом положении предприятия.

Таким образом, мы видим, что  по показателям рентабельности рассчитанные показатели выше нормативных, что является свидетельством того, что деятельность ООО «Фирма Мока» является эффективной.

Таким образом, прибыль предприятия  формируется под воздействием следующих  основных факторов: валовых доходов  предприятия, дохода предприятия от продажи продукции, валовых расходов предприятия, уровня действующих цен  на продаваемую продукцию и величины амортизационных отчислений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ                           

РЕНТАБЕЛЬНОСТИ «ФИРМА МОКА» ООО

 

Как уже не однократно отмечалось в данной работе, основными направлениями повышения  рентабельности предприятия являются снижение себестоимости производства продукции и увеличение выручки  от реализации готовой продукции.

Поскольку на «Фирма Мока» ООО значительное место в структуре себестоимости занимают материальные затраты (71,3% в 2011 году и 71,78% в 2012 году) и расходы на оплату труда (22,6% в 2011 году и 21,3% в 2012 году), следовательно, резервы снижения себестоимости продукции следует рассматривать именно за счет этих статей.

Так как материальные затраты составляют значительную долю всех затрат на производство продукции (работ, услуг) – на анализируемом  предприятии – около 70%, то эффективность  работы данного предприятия во многом определяется рациональным использованием именно материалов, сырья, энергетических ресурсов. Снижение расхода данных затрат на единицу изделия будет  способствовать увеличению выпуска  продукции, следовательно, предприятие  сможет получить дополнительную прибыль.

Рассмотрим, насколько эффективно используются материальные ресурсы на «Фирма Мока» ООО. В табл. 3.1. представлена динамика использования материальных ресурсов.

Таблица 3.1 – Анализ динамики показателей использования материальных ресурсов

Показатели	За 2011г.	За 2012г.	Отклонение
Объем продукции, млн р.	26438	46133	19695
Материальные затраты, млн  р.	25014	40851	15837
Материалоемкость (стр.2 : стр.1), руб.	0,95	0,89	-0,06
Материалоотдача (стр.1 : стр.2), руб.	1,06	1,13	0,07

Проанализировав результаты табл. 3.1., можно сказать  следующее: на анализируемом предприятии  наблюдается увеличение материальных затрат на 1 руб. выпущенной продукции  в 2012 году по сравнению с 2011 годом. То есть, если в 2011 году на «Фирма Мока» ООО затрачивалось 592 руб. на единицу продукции, то в 2012 году этот показатель вырос до 597 руб.

Таким образом, анализ показывает, что предприятию  в целях повышения эффективности  производства следует снижать материалоемкость продукции.

Однако данные об экономии материалов на «Фирма Мока» ООО за 2011-2012 годы показывают, что в 2012 году значительно сократилась экономия ресурсов по сравнению с 2011 годом (табл. 3.2). Так, если в 2011 году было сэкономлено 9509 кг ресурсов, на общую сумму 16939 тыс. руб., то в 2012 году даже на половину недостигнут уровень 2011 года. В 2012 году сэкономлено лишь 4081 кг ресурсов на общую сумму 9217 тыс. руб.

 

Таблица 3.2 – Экономия ресурсов на «Фирма Мока» ООО за 2011-2012 годы

Показатели	За 2011г.	За 2012г.	Отклонение
Лук, кг	9509	4081	- 5428
Лук, тыс. руб	16939	9217	- 7722

 

Важным фактором роста рентабельности в нынешних условиях является работа предприятий  по ресурсосбережению, что ведет  к снижению себестоимости, а, следовательно, − к росту прибыли. Дело в том, что развитие производства за счет экономии ресурсов на данном этапе  намного дешевле, чем разработка новых месторождений и вовлечение в производство новых ресурсов.

Однако на «Фирма Мока» ООО не до конца выполняется программа ресурсосбережения. Об этом свидетельствуют данные потребления ресурсов основным производством, приведенные в таблице 3.3

 

Таблица 3.3 – Данные потребления ресурсов на «Фирма Мока» ООО за 2011-2012 годы

Показатели	За 2011г.	За 2012г.	Отклонение
Газ, м3	254145	254637	492
Тепло, Г/кал	258,7	293,87	35,17
Электроэнергия, кВатт	15640	16092	452
Вод и стоки, м3	33666	46478	12812

 

По таблице 3.3. видно, что в 2012 году произошло увеличение потребления всех ресурсов.

Как известно экономика республики относится  к категории ресурсозависимых, при  этом материало- энергоемкость производимой продукции оказывается в 4-6 раз  выше, чем у зарубежных конкурентов.

Одной из объективных  причин такого положения является высокий  уровень износа основных средств. По состоянию на 01.01.2013 года износ оборудования составлял более 30%. В структуре основного технологического оборудования по срокам службы на 01.01.2013 года наибольший удельный вес (42,9%) занимает оборудование сроком службы от 10 до 20 лет (диаграмма 3.1). Такое положение негативно сказывается на эффективности производства, качественной и ценовой конкурентноспособности производимой продукции, состоянии и структуре расчетов.

Рисунок 3.1 – Структура основного технологического оборудования по срокам службы «Фирма Мока» ООО на 01.01.2013 года

Для анализа  состава, пропорций и динамики фонда  заработной платы формируется аналитическая  таблица (таблица 3.4).

Таблица 3.4 – Анализ состава и динамики средств фонда заработной платы

Состав средств	За 2011г.		За 2012г.		Фактический темп роста  к 2011г., %
	тыс.   руб.	В % к итогу	тыс. руб.	В % к итогу
1.Расходы на оплату  труда в составе себестоимости  продукции	1410004	89,53	1934451	91,72	+ 2,19
2. Выплаты за счет прибыли,  остающейся в распоряжении предприятия	165000	10,47	174741	8,28	- 2,19
3. Фонд заработной платы	1575004	100,0	2109192	100,0

 

Данные таблицы  показывают, что на «Фирма Мока» ООО происходит как абсолютный рост расходов на оплату труда за счет себестоимости против предыдущего года, так и увеличение их удельного веса (на 2,19 %) при относительном снижении выплат за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Следует заметить, что также на анализируемом предприятии  наблюдались значительные потери рабочего времени в 2011 году составили 595 человеко-дней, а это на 40 человеко-дня больше, чем в 2012 году (табл. 3.5). Как видно из таблицы в 2012 году руководство предприятием приняло все меры по снижению прогулов работниками предприятия. В результате в 2012 году сократились общие потери рабочего времени, и прогулы работников сократились почти на половину.

В заключение автор предлагает разработать на «Фирма Мока» ООО следует разработать перспективный план мероприятий по снижению материальных затрат и снижению затрат на рабочих (оплату труда). В соответствии с данным документом предприятию необходимо:

Обеспечить  надлежащее оформление сделок по закупке  материалов и комплектующих с  обязательным проведением анализа  рынка предложений и обоснованием их экономической целесообразности;

Проанализировать  мелкооптовые закупки материалов, прежде всего, масел, смазок, инструментальных сталей с целью укрупнения заявок и размещения их непосредственно  у российских производителей, минуя  белорусских посредников;