Пути повышения использования трудовых ресурсов

 

Рассмотрим результаты таблицы 2.3.1 по среднесписочной численности на рисунке 2.3.1.

Рисунок 2.3.1. Средесписочная численность работников в % за 2010 год

По данным таблицы и рисунка можно заметить, что наиболее активно рабочие трудились в мае, июне, июле и августе. Это связано с сезонностью в сельскохозяйственном производстве. Сильно подвержен сезонности труд работников растениеводства в связи стем, что неравномерно используются трудовые ресурсы, материалы, неритмично реализуется продукция и поступает выручка, процесс производства не совпадает с рабочим периодом. Наличие фактора сезонности обуславливает процесс текучести персонала в течение всего года на ООО «Колос-Агро».

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами характеризуется следующими показателями трудообеспеченность и коэффициент обеспеченности. Состояние обеспеченности  «Колос-Агро» можно увидеть в таблице 2.3.2.

Таблица 2.3.2. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами

	Требуется работников по плану,чел	Фактическое количество работников, чел	Площадь земельных  угодий, га	Трудообеспеченность, чел/га	Коэффициент обеспеченности
2009	189	189	9300	2,03	1
2010	193	193	9300	2,07	1

 

По таблице 2.3.2. видно, что трудообеспеченность в 2010 году по отношению к 2009 году увеличилась на 0, 04 чел/га в следствие того, что увеличилось количество работников при неизменности площади земельных угодий. А именно увеличилось количество скотников, свинарей, конюхов в связи с увеличением поголовья скота. Коэффициент обеспеченности «Колос-Агро» на протяжении двух лет остается неизменным потому, что на протяжении двух лет количество работников по плану остается равным фактическому количеству работников анализируемого предприятия.

2.4.Уровень поизводительности труда и трудоемкость отдельных видов продукции

Одним  наиболее важным из показателей использования трудовых ресурсов является производительность труда. Этот показатель  необходимо анализировать  по отраслям производства при планировании фонда оплаты труда, а так же для выявления резервов роста производительности труда на отдельных операциях, в целом по отраслям и предприятию. Для этого используется целая система показателей: обобщающие и частные.    

Обобщающие показатели рассчитываются и анализируются в целом по хозяйству, а также по растениеводству  и животноводству в таблице 2.4.1.

 

Таблица 2.4.1. Анализ показателей и факторов производительности труда 

Показатели			2010 год в % к 2009 году
	2009 .	2010 г.
Произведено валовой продукции всего (тыс. руб.) в том числе	36188	46583	128,7
в растениеводстве	20636	24662	119,5
в животноводстве	15552	21921	140,9
Среднегодовая численность работников	189	193	102,1
Затраты труда в с\х производстве (тыс. ч\час) всего в том числе	372	405	108,9
в растениеводстве	151	155	102,7
в животноводстве	219	220	100,4
произведено валовой продукции:
на 1 работника	191,47	241,36	126,1
на 1 ч\час в растениеводстве	134,88	133,31	98,8
на 1 ч\час в животноводстве	71,01	99,64	140,3
на 1 ч\час по хозяйству	62,72	87,56	139,6

 

По данным таблицы  2.4.1 можно увидеть, что  ООО «Колос-Агро» улучшил свои показатели валовой продукции, и отклонение составило 10395 тыс. руб. ( или увеличилось на 28,7%)– это связанно с увеличением закупочной цены на продукцию сельского хозяйства. И связи с этим производство валовой продукции на 1 рабочего увеличилось и отклонение в 2010 году от 2009 года составило 49,89( или увеличилось на 26,1%).

Частные показатели - это данные о затратах труда на производство единицы продукции (трудоемкость). Её мы и рассмотрим в таблице 2.4.2.

Таблица 2.4.2. Трудоемкость с\х культур и анализ факторов влияющих на трудоемкость за 2 года

Вид продукции	Затраты труда ч\час на 1 га		Урожайность ц\га		Трудоемкость			Отклонение,%
	2009 г.	2010 г.	2009 г.	2010 г.	2009 г.	Условная	2010 г.	Общее	за счет
									ч\час	урожайность
1	2	3	4	5	6    2:4	7    2:5	8    3:5	9    8-6	10    8-7	11    7-6
зерно	0,05	0,05	12,6	13,6	0,01	0,01	0,01	0	0	0
зернобобовые	0,62	0,35	12,7	11,8	0,05	0,06	0,03	-0,02	-0,03	0,01
сахарная  свекла	1,23	0,83	213,1	121,9	0,01	0,01	0,01	0	0	0
подсолнечник	0,99	0,83	4,4	3,2	0,23	0,31	0,26	0,03	-0,05	0,08

 

Трудоемкость  пшеницы и сахарной свеклы в 2010 году осталась на том же уровне. Трудоемкость зернобобовых уменьшилась в 2010 году, за счет уменьшения затрат труда на 0,03 ч\час на 1 га, а так же за счет снижения урожайности. По подсолнечнику трудоемкость увеличилась при снижении урожайности на 1,2 ц\га и за счет снижения затрат труда на 0,16 ч\час на 1 га.   

2.5. Техническая оснащенность труда

Повышение производительности труда  прямо и непосредственно связано  с достижениями научно-технического прогресса, с осуществлением всесторонней интенсификации производства. Интенсификация, а следовательно и повышение фондовооруженности и энерговооруженности труда, снижать его затраты. На практике это выражается в росте обрабатываемых площадей и поголовья животных на работника, в снижении затрат труда на единицу земельной площади и на голову скота. Повышение уровня технической оснащенности сельского хозяйства благодаря улучшению качества проведения работ и соблюдению оптимальных сроков их выполнения способствует сокращению потребности в труде, росту урожайности культур и продуктивности животных.

Исходя из наличия сельскохозяйственной техники , можно судить и количестве трудовых ресурсов, имеющихся  на предприятии. Рассмотрим взаимосвязь технической  оснащенности труда и наличия  работников предприятия в ООО  «Колос-Агро» в динамике за 2 года в таблице 2.5.1.

Таблица 2.5.1. Сельскохозяйственная техника ООО «Колос –Агро».

Техника	Период (на 31 декабря)
	2009 г.	2010 г.
Тракторы	36	37
Тракторные прицепы	4	3
Сеялки	4	4
Сенокосилки тракторные	1	1
Комбайны:	15	14
кукурузоуборочные	3	3
Продолжение таблицы 2.5.1
зерноуборочные	12	11
Доильные установки и  агрегаты	5	6
Раздатчики кормов для  КРС	4	4
Транспортёры для уборки навоза	4	4
Грабли тракторные	2	2
Пресс-подборщики	4	4
Автомобили грузоперевозящие	20	20

 

Из таблицы видно, что  количество сельскохозяйственной техники  к 2010 году либо незначительно  увеличилась, по сравнению с предыдущим годом, либо осталась неизменной и лишь в некоторых случаях сократилась. Поэтому с увеличением количества техники будет уменьшаться количество трудовых ресурсов. По данным таблицы можно заметить, что количество тракторов увеличилось на 1 единицу, поэтому прослеживается тенденция к уменьшению трактористов. Такая же ситуация наблюдается с доильными установками и агрегатами.

Внедрение новой техники, передовой  технологии, механизации и автоматизации  производственных процессов с целью  увеличения объема производства продукции  и повышения производительности труда приводят к росту ОПФ (основных производственных фондов) предприятия, укреплению его материально-технической  базы. В связи с этим с каждым годом возрастает доля ОПФ, приходящихся на одного работающего. Следовательно, повышается фондовооруженность труда. Рост фондовооруженности труда должен сопровождаться ростом производительности труда.

Причинами отставания темпов роста  производительности труда от темпов роста фондовооруженности труда  могут быть немотивированный спад производства продукции, необоснованный рост ОПФ, особенно пассивной их части, численности работников управления в составе производственного перонала и др.

Более объективную оценку эффективности  внедрения новой техники, передовой  технологии, механизации и автоматизации  производства можно дать по показателю технической вооруженности труда, которую исчисляют как отношение  активной части ОПФ к наибольшему  числу рабочих в смене. Так  как данные о наибольшей численности  рабочих в смене зачастую отсутствуют, на практике техническую вооруженность  труда рассчитывают на одного среднесписочного рабочего. В абсолютной величине этот показатель будет несколько занижен, но при сопоставлении его в  динамике он даст правильное представление  о темпах роста технической вооруженности  труда. При этом темпы роста технической  вооруженности труда не должны опережать  темпы роста производительности труда рабочих.

     Для анализа технической вооруженности  труда приведем таблицу 2.5.2.

Таблица 2.5.2. Анализ технической вооруженности труда

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год		В процентах к предыдущему году
		план	факт
Среднегодовая стоимость  ОФП, тыс.руб	5213	5567	5374	103
Среднесписочная численность рабочих, чел	189	193	193	102
Техническая вооруженность  труда, тыс.руб	27,58	28,84	27,84	101
Объем продукции,тыс. руб	36188	45583	44583	123
Выработка на одного рабочего, тыс. руб	191,47	252,1	241,36	126