Сущность, функции и эволюция денег в России

Образцы монет и банкнот  утверждаются Банком России. Они обязательны  к приему по их нарицательной стоимости  на всей территории страны и во всех видах платежей, а также для  зачисления на счете, во вклады и для  перевода. Банкноты и монеты могут  быть объявлены по закону недействительными. Подделка и незаконное изготовление денег преследуется по закону.

На территории России функционируют  наличные деньги (банкноты и монеты) и безналичные деньги (в виде сумм на счетах в банках).

Рассмотрим особенности  денежного оборота при разных моделях экономики. Различные модели экономики накладывают свой отпечаток  на характер денежного оборота, не меняя  при этом его сущности и структуры. Это отражается на особенностях денежного  оборота при административно-распределительной  и рыночной моделях экономики.

В условиях административно-распределительной  модели экономики денежному обороту  были присущи следующие особенности:

- как наличный, так и безналичный обороты обслуживали распределительные отношения в хозяйстве. Весь общественный продукт в виде средств производства и в виде продуктов и услуг (предметов потребления) распределялся: в первом случае — через систему материально-технического снабжения; во втором — через систему государственных торговых точек в соответствии с жалованьем (заработной платой), получаемым членами общества;

- законодательно делился на безналичный и наличный обороты причем государство устанавливало, какие отношения должны обслуживаться безналичным, а какие налично-денежным оборотом. При этом безналичный оборот преимущественно обслуживал распределение средств производства, а наличный оборот — распределение предметов потребления;

-  служил объектом директивного планирования государством;

- функционировал в рамках единой государственной формы собственности;

- был централизован — его исходный и завершающий этапы были сосредоточены в государственном банке;

- безналичный и налично-денежные обороты совершались практически независимо друг от друга;

- существовала монополия государственного банка на эмиссию как безналичных, так и наличных денежных знаков;

- не существовал механизм банковского мультипликатора.

В условиях рыночной модели экономики особенности денежного  оборота следующие:

- обслуживает преимущественно рыночные отношения в хозяйстве и только в незначительной части — распределительные отношения;

- отсутствует четкое законодательное деление между безналичным и наличным денежными оборотами;

- служит объектом прогнозного планирования государством, коммерческими банками, юридическими и физическими лицами;

- функционирует в условиях существования различных форм собственности;

- децентрализован — его исходный и завершающий этапы рассредоточены в разных коммерческих и государственных банках;

- безналичный и налично-денежный обороты тесно связаны друг с другом — налично-денежный оборот совершается только на базе безналичного оборота;

- эмиссию безналичных денег осуществляет система коммерческих банков, эмиссию наличных денег — государственный банк;

- функционирует механизм банковского мультипликатора [8].

 

 

3.4 Тенденции развития  современной денежной системы  Российской  Федерации

 

 

В нашей экономике прослеживаются следующие тенденции в развитии современной денежной системы.

1. Из денежного оборота  в качестве платежного средства  полностью вытеснено золото (золотые  деньги). Иными словами, завершился  процесс демонетизации золота.

2. Из денежного оборота  вытесняются бумажные деньги. Все  большую роль в денежном обороте  многих стран в том числе и России  начинают играть так называемые квази деньги: чеки, векселя, кредитные карточки, банковские счета и др. В этой связи в структуре денежной массы стали выделять так называемые денежные агрегаты.

          В денежном обороте все большая роль отводится электронным деньгам.

Электронные деньги, их распространение  имеют большие преимущества.

Во-первых, это ведет к  огромной экономии ресурсов (исключаются  печатание денег, их защита, транспортировка  и т.д.).

Во-вторых, введение электронных  денег способствует декриминализации денежных отношений (электронные деньги всегда выступают как именные  деньги).

В-третьих, распространение  электронных денег позволит осуществить  тотальный контроль над всеми  денежными операциями, отслеживая и  предотвращая уклонение от налогов, факты взяточничества и т.д.

Совершенствованию платежной  системы России будет способствовать разработка Банком России системы валовых  расчетов, осуществляемых в режиме реального времени. Такая система  предназначена для проведения крупных, срочных, приоритетных платежей, генерируемых межбанковскими рынками, рынками ценных бумаг и другими пользователями, и позволит существенно повысить роль платежной системы России в  обеспечении эффективной работы финансовых рынков и осуществить  в дальнейшем ее интеграцию с международными платежными системами [4].

Будет продолжена работа по совершенствованию тарифной политики в сфере предоставления платежной  системой России услуг пользователям, включая органы федерального казначейства.

Предполагается осуществить  разработку и внедрение унифицированных  форматов электронных документов, используемых при проведении расчетов.

Особое внимание будет  уделено мерам по совершенствованию  регулирования действующих в  стране частных платежных систем, обеспечивающих внутрибанковские расчеты, расчеты на основе межбанковских корреспондентских отношений и клиринговые (неттинговые) расчеты. Будет продолжено сотрудничество Банка России с кредитными организациями и их ассоциациями в части реформирования платежной системы.

Для сокращения наличного  денежного оборота будет продолжаться работа по развитию правовой и методологической базы, способствующей внедрению безналичных  инструментов платежа с использованием специальных средств, базирующихся на современных информационных технологиях, включая платежные карты.

Будут поддерживаться инициативы кредитных организаций по созданию клиринговых систем, которые смогут предоставлять дополнительные платежные  услуги с использованием платежных  карт и тем самым способствовать распространению их в Российской Федерации [3].

Совершенствованию развития платежной системы России и механизмов финансирования будут способствовать развитие и расширение применения документарных  форм расчетов, включая аккредитивы.

Банком России совместно  с банковским сообществом будет  продолжена работа по унификации законодательства Российской Федерации и норм банковского  регулирования в соответствии с  международными правилами и практикой  в области документарных операций.

 

3.5 Анализ возможности повышения международного статуса рубля

 

 

Снижение курса доллара  и кризисные явления в мировой  финансовой системе явились одной  из причин того, что в последнее  время в СМИ, на правительственном  уровне, а также в бизнес-кругах России всерьез заговорили о возможности повышения международного статуса рубля. В обсуждении этой темы приняли участие видные ученые Института экономики РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института Европы РАН, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Государственного университета управления, МГИМО (У) МИД Российской Федерации, а также представители банковского сообщества [6, с.15].

Академик И.Д. Иванов считает  что, превращение рубля в мировую  резервную валюту в настоящее  время и ближайшей перспективе  невозможно по ряду причин.

Во-первых, потому, что нельзя строить резервную валюту на основе монокультурного экспорта углеводородов. В этих условиях рубль не имеет  преимуществ перед другими валютами, не заслуживает доверия зарубежных партнеров, не пользуется необходимым  спросом на мировом валютном рынке.

Во-вторых, ограниченность функционирования рубля связана с тем, что даже в рамках России в основных денежных функциях - меры стоимости, платежа  и накопления наряду с рублем у  нас применяются и евро, и доллары.

В-третьих, трудно обеспечить авторитет рублю на международной  арене, когда в стране все еще  имеет место двухзначная инфляция.

В-четвертых, нет определенности относительно того, кто будет продвигать национальную валюту на роль мировой: кажется, сегодня у Министерства финансов и Центрального банка существует разное понимание этой проблемы.

В-пятых, незрелость нашей  банковской системы также является фактором, препятствующим превращению рубля в мировую валюту [6, с.18].

Доктор экономических  наук М.В. Ершов (старший вице-президент  Росбанка) проанализировал ситуацию на мировых финансовых рынках и сделал вывод о существенном изменении расстановки сил на мировой экономической арене. В этих условиях, считает М.В. Ершов, для нашей страны важно приобрести дивиденды и не допустить ослабления своих позиций. Разразившийся мировой финансовый кризис, по его мнению, является отражением кризиса финансовой системы США. В связи с этим в первую очередь активы этой страны обесцениваются, что делает положение доллара неустойчивым: его курс по отношению ко всем основным валютам мира постоянно снижается. В результате неуверенно чувствуют себя международные инвесторы, а потому увеличились вложения в традиционные убежища для капитала - золото и швейцарский франк.

М.В. Ершов высказал предположение, что реальная ситуация с финансами  в США еще более сложная, чем  кажется. Об этом говорит радикальность, и беспрецедентность набора мер, который был объявлен не так давно  министром финансов США. Такой программы  мер не было со времен Великой депрессии. То есть власти США почувствовали, что  необходимо действительно предпринять  что-то чрезвычайное, чтобы выправить  положение. Ведь потери американских банков составляют 300 - 400 млрд. дол. Это означает, что с поправкой на кредитное  плечо общее сжатие ликвидности  в мировой финансовой системе  может составить примерно 2 - 3 трлн. дол. А это уже масштабная финансовая проблема, которая может коснуться  всего развитого и неразвитого  мира и больно ударить по реальной мировой экономике. Именно поэтому  указанные меры направлены на локализацию  проблемы ликвидности в рамках отдельных  стран с целью не допустить ее влияния на другие регионы мира. И, прежде всего путем координирования действий, в частности, с Европейским центральным банком и Банком Канады по предоставлению ликвидности банкам, по обмену плохих долгов на хорошие и т.д.

Учитывая возможную недостаточность  принимаемых мер, М.В. Ершов отметил  важность для России добиться позитивного  баланса в сочетании интеграции в мировую экономику, эффективного решения внутренних проблем и  нейтрализации негативного воздействия  внешних шоков, в том числе  путем продвижения рубля на роль международного платежного средства [6, с.22].

Президент Ассоциации российских банков Г.А. Тосунян считает что, сжатие денежной массы, а не ее расширение, ведет к росту цен: это происходит в результате образования дефицита денежных ресурсов, особенно долгосрочного характера. Поскольку это тормозит развитие внутреннего производства, усиливает импорт товаров, то тем самым обусловливает инфляцию, импортируемую из-за границы. Таким образом, по его мнению, сжатие денежной массы приводит к росту цен на внутреннем рынке, сдерживает экономическое развитие страны. В таких условиях задача экономической политики состоит не в сжатии денежной массы, а в интенсификации вложений в экономику за счет расширения кредитования как более эффективного, менее коррупционного и менее инфляционного способа подъема национального хозяйства, нежели государственное финансирование.

Доктор экономических  наук М.И. Гельвановский полагает, если задача ставится в виде долгосрочной стратегической цели, то ее было бы целесообразно соотносить с другими национальными приоритетами, а не рассматривать обособленно, как это происходит в настоящее время. Есть более важные приоритеты, без учета которых невозможно оценить и значимость свободного использования рубля в мировом хозяйственном обороте, считает М. И. Гельвановский. К таким приоритетам, в частности, относится повышение конкурентоспособности российской экономики и обеспечение экономической безопасности. Иными словами, стремление сделать рубль свободно конвертируемым и резервным можно было бы обосновать, если бы было доказано, что это повысит конкурентоспособность национального хозяйства и обеспечит экономическую безопасность страны.

Поскольку допущение свободного использования рубля на мировых  рынках (без чего нельзя его сделать  ни полностью конвертируемым, ни резервным) при том уровне развития, на котором  находится в настоящее время  наша экономика, по мнению М.И. Гельвановского, нанесет вред безопасности и в то же время вряд ли усилит конкурентоспособность, то было бы неправильно сегодня предпринимать и какие-то конкретные меры в этом направлении [6, с. 26].

Экс-председатель Банка России В.В. Геращенко высказал мнение, что  экономические трудности, которые  переживают США, не скажутся на роли доллара  как главной мировой и резервной  валюты, поскольку эти трудности  носят временный циклический  характер, а лучших инструментов для  вложений свободных капиталов, чем  американские, в мире не существует. Бесперспективность политики превращения  рубля в обозримом будущем  в мировую резервную валюту не означает, что его нельзя уже сейчас сделать главной денежной единицей в рамках СНГ. Но для этого, считает  В.В. Геращенко, нужны соответствующие  действия. Их-то, как раз, по его мнению, и не хватает. Был когда-то (в 1993 г) создан Межгосударственный банк для  выполнения расчетных функций между  странами СНГ в рублях и иных национальных валютах, но до сих пор не наблюдается  целенаправленных действий соучредителей  в отношении этого банка как  важнейшего инструмента развития международного сотрудничества [6, с. 28].