Теория макроэкономического равновесия

В этих условиях кривая AS вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов производства (рис.3).

Сдвиги AS в классической модели возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая AS в краткосрочном периоде зафиксирована на потенциальном уровне, и любые изменения AD отражаются только на уровне цен.

 

Рис3. Классическая модель совокупного предложения

 

Кейнсианская модель AS

Кейнсианская модель AS рассматривает функционирование экономики в краткосрочном периоде.

Анализ AS в этой модели базируется на следующих предпосылках:

• экономика функционирует в условиях неполной занятости;
• цены и номинальная зарплата относительно жесткие;
• реальные величины относительно подвижны и быстро реагируют на рыночные колебания.

Кривая AS в кейнсианской модели горизонтальна или имеет положительный наклон. Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая AS ограничена справа уровнем потенциального объема выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.

Таким образом, объем AS в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины AD. В условиях неполной занятости и жесткости цен колебания AD вызывают прежде всего изменение объема выпуска (рис. 4) и лишь впоследствии смогут отразиться на уровне цен.

Рис 4. Кейнсианская модель совокупного предложения

 

Итак, мы рассмотрели две теоретические модели AS. Они описывают вполне возможные в действительности разные воспроизводственные ситуации, и если объединить предполагаемые формы кривой AS в одну, то мы получим кривую AS, включающую три отрезка: горизонтальный, или кейнсианский, вертикальный, или классический и промежуточный, или восходящий.

Горизонтальный отрезок кривой AS соответствует экономике спада, высокому уровню безработицы и недоиспользованию производственных мощностей. В этих условиях любое повышение AD — желательно, так как оно ведет к росту объема производства и занятости, не увеличивая при этом общий уровень цен.

Промежуточный отрезок кривой AS предполагает такую воспроизводственную ситуацию, когда увеличение реального объема производства сопровождается некоторым ростом цен, что связано с неравномерным развитием отраслей и применением менее производительных ресурсов, поскольку более эффективные ресурсы уже задействованы.

Вертикальный отрезок кривой AS имеет место тогда, когда экономика работает на полную мощность и достичь дальнейшего роста объема производства в короткий срок уже невозможно. Увеличение совокупного спроса в этих условиях приведет к повышению общего уровня цен.

 

Общая модель AS. 
I — кейнсианский отрезок; II — классический отрезок; III — промежуточный отрезок.

 

 

        Рис 5. Общая  модель совокупного предложения

 

3. Макроэкономическое равновесие в модели AD и AS

Пересечение кривых AD и AS определяет точку макроэкономического равновесия, равновесный объем выпуска и равновесный уровень цен. Изменение в равновесии происходит под влиянием сдвигов кривой AD, кривой AS или той и другой вместе.

Последствия увеличения AD зависят от того, на каком отрезке AS оно проходит:

• на горизонтальном отрезке AS рост AD ведет к увеличению реального объема выпуска при неизменных ценах;
• на вертикальном отрезке AS увеличение AD приводит к повышению цен при неизменном объеме выпуска;
• на промежуточном отрезке AS рост AD порождает как увеличение реального объема выпуска, так и определенное повышение цен.

Сокращение AD должно привести к следующим последствиям:

• на кейнсианском отрезке AS реальный объем производства сократится, а уровень цен останется неизменным;
• на классическом отрезке цены упадут, а реальный объем производства останется на уровне полной занятости;
• на промежуточном отрезке модель предполагает, что и реальный объем производства, и уровень цен снизятся.

Однако существует один важный фактор, который модифицирует последствия снижения AD на классическом и промежуточном отрезках. Обратное движение AD из положения   в  (рис. 2.4) может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере, в короткий период времени. Это связано с тем, что цены на товары и ресурсы в современной экономике являются во многом негибкими в краткосрочном периоде и не проявляют тенденцию к снижению. Это явление получило название эффекта храповика (храповик — это механизм, который позволяет крутить колесо вперед, но не назад). Рассмотрим действие этого эффекта с помощью рис. 6

Рис 6. Эффект Храповика

 

Первоначальный рост AD, до состояния   привел к установлению нового макроэкономического равновесия в точке  , для которой характерен новый равновесный уровень цен   и объем производства  . Падение совокупного спроса от состояния   до  , не приведет к возврату в первоначальную точку равновесия  , поскольку возросшие цены не имеют тенденции к снижению в краткосрочном периоде и останутся на уровне  . В этом случае новая точка равновесия переместится в состояние  , а реальный уровень производства снизится до уровня  .

Как мы выяснили эффект храповика связан с негибкостью цен в краткосрочном периоде.

Почему же цены не имеют тенденции к снижению?

• Это связано в первую очередь с неэластичностью заработной платы, которая составляет примерно ¾ расходов фирмы и в значительной мере влияет на цену продукции.
• Многие фирмы обладают существенной монопольной властью, чтобы противостоять снижению цен в период падения спроса.
• Цены на некоторые виды ресурсов (помимо труда) фиксируются условиями долгосрочных контрактов.

Однако в долгосрочном периоде при падении   цены будут понижаться, но даже в этом случае экономика вряд ли сможет вернуться в первоначальную точку равновесия.

 

Рис 7. Последствия роста AS

 

Смещение кривой AS. При увеличении совокупного предложения экономика перемещается в новую точку равновесия, для которой будет характерно снижение общего уровня цен при одновременном росте реального объема производства. Снижение совокупного предложения привезет к росту цен и уменьшению реального ЧНП  
(рис. 7 и 8).

Итак, мы рассмотрели важнейшие макроэкономические показатели — совокупный спрос и совокупное предложение, определили факторы, влияющие на их динамику, и проанализировали первую модель макроэкономического равновесия. Этот анализ послужит определенным трамплином для более детального изучения макроэкономических проблем.

Рис 8. Последствия падения AS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и его особенности в России

2.1 Показатели выпуска  продукции и оказание услуг  по базовым видам экономической  деятельности 

 Выпуск продукции и услуг по базовым видам экономической деятельности по итогам 2013 г., по оценке, не превысил 0,4% (таблица 1). Минимальным положительным темпам роста реальный сектор обязан производству сельскохозяйственной продукции и грузообороту транспорта. Несмотря на плохие погодные условия, выпуск продукции сельского хозяйства только в октябре вырос на 26,3% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Урожай 2013 года оказался рекордным . Но уже в ноябре объём сельскохозяйственного производства не превысил 18,3%, а за январь-ноябрь составил 6,8%. Это позволило оценить темпы прироста сельскохозяйственного производства по итогам года в 6,6%. Конечно, во многом это связано с низкой сравнительной базой 2012 г. со значительным спадом на 4,8%.

Увеличение грузооборота транспорта за январь-ноябрь составило 0,4%, тогда как в первом полугодии 2013 г. объём перевозок сократился на 0,9%. Основной причиной роста в последние месяцы года оказалось повышение спроса на газ в Европе, что повлекло увеличение объёмов его транспортировки. По предварительным оценкам, темпы прироста грузооборота транспорта в 2013 г. в целом составили 0,5%.

В строительстве наблюдалось падение объёмов производства. В январе-ноябре 2013 г. темпы прироста в строительной индустрии оказались отрицательными и составили -1,3% (к аналогичному периоду год назад). Таким же (на 1,3%) снижение объёма строительства оценивается и за 2013 г. в целом. И здесь главным фактором стало уменьшение инвестиций, а следовательно, и снижение спроса на инвестиционную продукцию.

Одной из главных проблем прошедшего года является понижающаяся динамика в промышленности (график 1 и таблица 2). Если за январь-ноябрь 2012 г. темпы прироста промышленного производства составили 2,7%, то за тот же период 2013 года — уже -0,1%, то есть наблюдался спад. И по итогам 2013 г. индекс промышленного производства составил, по оценке, 100,0% (то есть динамика оказалась нулевой).

Помимо стагнации промышленного производства важным негативным фактором в 2013 г. стало ухудшение структуры производства.

В посткризисный период наиболее динамично развивающимися в реальном секторе были отрасли обрабатывающей промышленности. Так, в 2012 г. темпы увеличения выпуска в обработке превысили 4,1%, а производство транспортных средств и оборудования лидировало по скорости наращивания выпуска с приростом 12,7%.

В 2013 г. ситуация изменилась. По предварительным оценкам, производство обрабатывающей промышленности по итогам года сократилось на 0,4%.

Лидером же по динамике расширения выпуска, причём с крайне незначительным показателем, стала добыча полезных ископаемых. По оценке, производство по итогам года добавило здесь 1,2%, в том числе в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых — 1,0%, а в добыче прочих полезных ископаемых — 1,7%.

Также изменились темпы роста в 2013 г. и в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. Если в 2012 г. они были положительными (1,2%), то в 2013 г. их значение вышло в отрицательную зону: за январь-ноябрь производство в этом секторе снизилось на 0,7%, и в целом за год снижение оценивается в 1,1%.

Масштаб проблем российского реального сектора становится ещё более очевидным при анализе динамики производства отдельных отраслей. Рассмотрим более подробно ситуацию в обрабатывающей промышленности. В четырёх из 12 отраслей обрабатывающей промышленности по итогам 2013 г., по предварительным оценкам, был зафиксирован спад производства. Наибольшее падение выпуска ожидается в производстве машин и оборудования — на 7,7%. Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви сократилось на 5,5%, целлюлозно-бумажное производство и издательско-полиграфическая деятельность — на 5,3%, Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий уменьшилось на 2,5%.

В остальных отраслях наблюдается умеренно положительная динамика выпуска. По предварительным оценкам, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, которое традиционно выступает индикатором строительной активности в стране, увеличилось по итогам 2013 г. на 0,4%. Обработка древесины и производство изделий из дерева, производство кокса и нефтепродуктов, а также производство пищевых продуктов увеличились соответственно на 1,5%, 1,8% и 2,7%. Минимальный положительный тренд продемонстрирует прошлогодний лидер по динамике выпуска — производство транспортных средств и оборудования, прирост в котором достиг 1,4%.

Лидерами по темпам наращивания выпуска в 2013 г. в промышленности России стали текстильное и швейное производство (4,7%), химическое производство (4,9%) и производство резиновых и пластмассовых изделий (5,4%).

Сложившееся положение в промышленном производстве негативно сказывается на деловой активности. Индекс предпринимательской уверенности, рассчитываемый в Центре конъюнктурных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ЦКИ НИУ ВШЭ), на протяжении многих месяцев сохраняет отрицательное значение (-2%). Как фиксируют опросы ЦКИ НИУ ВШЭ, промышленное производство продолжает оставаться в стагнации и признаков оживления не видно. Оценки уровня запасов готовой продукции на складах не меняются, и большинство руководителей предприятий (82%) определяют его как «нормальный», а ведь движение запасов является фактором развития производства. Также остаётся неизменным и средний уровень загрузки мощностей в целом по промышленности (63%). 

 

Темпы роста экономики в нашей стране настолько снизились, что теперь отстают даже от динамики ключевых развитых стран мира. Глобальная экономика активно восстанавливается: рост экономики в США ожидается в 2014 г. на уровне 2,7%, в Бразилии — около 3,0%, еврозона вышла из рецессии, а в Японии в последнем квартале 2013 г. отмечен рост экономики на 2,6%. В России в I квартале 2013 г. рост ВВП был на уровне 1,6%, а по итогам года, по оценке Минэкономразвития, — 1,4%.

Важным фактором замедления экономического роста в нашей стране стало исчерпание благоприятных как внешних, так и внутренних спросовых условий развития национального хозяйства.

Традиционно российская экономика могла рассчитывать на значительную динамику внешнего спроса. Рост глобальной экономики сопровождался увеличением и физических объёмов, и цен на традиционные товары российского экспорта — топливно-энергетические ресурсы и сырьё. Кризис 2008–2009 гг. несколько скорректировал эту динамику, однако незначительно. Например, средняя цена нефти марки Urals стабильно закрепилась на уровне свыше 100 долларов США за баррель. В 2012 г. она составляла 110,4 доллара за баррель, за одиннадцать месяцев 2013 г., по оценке, — 107,8 доллара за баррель.