Теория общего равновесия и экономика благосостояния

Частичное рыночное равновесие — это состояние отдельно взятого  рынка, которое является результатом  взаимодействия его субъектов и  при котором у участников рынка  отсутствуют внутренние стимулы для изменения сложившегося состояния.

Частичное рыночное равновесие, несомненно, дает ограниченное представление  о характере функционирования рыночной экономики, так как по своей природе  является неполным. Во-первых, оно не отражает взаимодействия между рынками и вызываемых им последствий, Во-вторых, при этом игнорируется обратная связь, которая характерна для любого рынка. В-третьих, частичное равновесие не учитывает множественности одновременно принимаемых участниками рынка решений.

На самом деле рынки тесно взаимосвязаны между собой и взаимодействуют. Они могут быть связаны вертикально, если продукт одной отрасли является производственным ресурсом для другой. Рынки связаны горизонтально, когда продукт одной отрасли заменяет или дополняет другой в потреблении. Такого рода взаимодействие вызывает эффект обратной связи, который заключается в том, что изменение условий частичного равновесия (спроса и предложения) на одном рынке нарушает равновесие на другом рынке, который, в свою очередь, двигаясь к новому равновесию, оказывает влияние на результаты равновесного состояния первого. Таким образом, изменение рыночных условий на одном рынке может оказать существенное влияние на цену и выпуск на втором рынке, и наоборот. Поэтому результаты анализа, полученные на основе частичного равновесия, не могут дать достоверной картины изменений и даже могут оказаться ошибочными из-за недоучета взаимовлияния и эффекта обратных связей. Поэтому возникает необходимость анализа механизма приведения в равновесное состояние всей совокупности рынков с учетом присущего им взаимодействия, то есть выявления условий достижения общего рыночного равновесия как более высокой ступени исследования закономерностей экономического поведения.

В общем и целом анализ общего равновесия — это выявление изменений цены и объема на одном рынке, вызванных изменениями в условиях частичного равновесия на другом рынке с учетом эффекта обратной связи. Именно такой анализ позволяет понять суть зависимости между, казалось бы, не зависящими друг от друга благами, например между ценами на хлеб и горюче-смазочные материалы (рис. 3).

Горюче-смазочные материалы (ГСМ), пшеница, мука и хлеб — хотя и разные блага, но между ними существует тесная связь. ГСМ — производственный ресурс для производства пшеницы, которая, в свою очередь, выполняет ту же функцию по отношению к муке, служащей фактором производства для выпечки хлеба. Отсюда со всей очевидностью вытекает тесная взаимосвязь между рынками указанных благ. Предположим, все эти рынки находятся в состоянии частичного равновесия. Для рынка ГСМ его условиями являются , для рынка пшеницы — , для рынка муки — , а рынка хлеба — . Изменение параметров предложения на рынке ГСМ (ухудшение условий добычи, введение налога, увеличение экспорта) приведет к сдвигу кривой предложения из положения в положение , что при данном спросе приведет к росту цены на ГСМ с   до .

Рис. 3. Взаимодействие рынков и установление общего равновесия.

 Рост цен на ГСМ  повысит издержки производства в сельском хозяйстве, что выразится в смещении кривой предложения пшеницы из положения в положение и росте цены на пшеницу до . Это, в свою очередь, вызовет сдвиг кривой предложения муки в положение сопровождающийся ростом цены на муку до . Рост цены муки вызовет рост производственных издержек при производстве хлеба, и кривая предложения хлеба сдвинется в положение , что при спросе приведет к росту цены хлеба до и сокращению его потребления до . Таким образом, можем констатировать, что изменения в предложении на рынке ГСМ привели к повышению цен с до и сокращению объемов с до на рынке пшеницы, муки и хлеба. Таков итог анализа частичного равновесия.

Анализ общего равновесия опирается не только на взаимозависимость  рынков, но и на взаимодействие между  ними, которое проявляется в форме эффекта обратной связи. В нашем случае он заключается в следующем. Сокращение потребления хлеба даст новое частичное равновесие на рынке хлеба, которое выразится в уменьшении величины спроса . Однако на рынке муки это проявится в форме изменения в спросе, которое выразится в смещении кривой спроса в положение . Сокращение спроса на муку вызовет сокращение спроса на пшеницу , вследствие чего посевные площади сократятся, а значит, сократится и спрос на ГСМ . Цена ГСМ понизится до , что приведет к поочередному смещению кривых предложения на рынке пшеницы в положение и на рынке муки — в положение . Так как цена муки снизится, то сместится и кривая предложения хлеба , в результате цена на хлеб понизится , а величина спроса — увеличится . Как видим, полученный результат отличается от предыдущего. Нельзя сказать, что на этом процесс закончится. Однако, пройдя ряд итераций, рынки окажутся в состоянии, когда цены и объемы на всех четырех рынках установятся с учетом эффекта обратной связи и перемещение кривых спроса и предложения прекратится. Это будет означать одновременное установление равновесных цен и объемов по всем взаимосвязанным рынкам, а следовательно, достижение общего равновесия.

Общее рыночное равновесие — это состояние экономической  системы, которое характеризуется одновременным достижением равновесия рынков по всем товарным группам, а все субъекты экономики максимизируют свою целевую функцию при существующих ресурсных ограничениях.

Таким образом, можно зафиксировать следующие характеристики общего равновесия. Во-первых, величина спроса должна быть равна величине предложения по всем товарным группам. Во-вторых, равновесные цена и объем по каждому товару должны соответствовать условиям равенства спроса и предложения каждого рынка. В-третьих, все экономические субъекты максимизируют свою полезность при существующих для них ресурсных ограничениях. В-четвертых, равновесие достигается на всех рынках и для всех субъектов одновременно. Наконец, общее равновесие — это долгосрочное равновесие, так как всякое краткосрочное равновесие является переходным.

Общее равновесие характеризуется такими условиями, при которых обеспечивается сбалансированность всех рынков и секторов экономики, а у экономических субъектов отсутствуют внутренние стимулы для нарушения сложившихся условий. Отсюда - главная проблема, которую решает теория общего равновесия, заключается в том, может ли, а если да, то каким образом, конкурентная экономическая система прийти в такое состояние, при котором обеспечивается эффективное распределение экономических ресурсов, а каждый субъект достигает своей экономической цели (максимизирует полезность, прибыль и т.п.).

Как уже отмечалось, анализ общего равновесия в отличие от анализа  частичного равновесия ставит своей  задачей дать характеристику условий установления полного рыночного равновесия с учетом взаимодействия рынков и эффекта обратной связи. Между тем, учитывая сложность и многогранность характерных для реальной экономики взаимосвязей, и при анализе общего равновесия мы вынуждены прибегнуть к ряду допущений, сходных с теми, которые использовались нами при анализе частичного равновесия. Одно из определяющих допущений состоит в том, что рынки являются конкурентными и, следовательно, продавцы и покупатели, принимая решения, исходят из заданности для них рыночных цен. Второе допущение сводится к упрощенному представлению экономики как системы, состоящей из двух рынков и двух потребителей. Третье допущение связано с предположением о неизменности вкусов потребителей и производственных технологий, что предопределяет статичность модели анализируемого равновесия.

Общее равновесие и экономическая эффективность.

Приведенный выше анализ механизма установления общего равновесия с использованием кривых спроса и  предложения дает представление  о природе взаимосвязей и обратных эффектов между рынками. Однако он оставляет открытыми вопросы о том, как работает этот механизм на уровне принимающего решения индивидуального субъекта и будет ли достигаемое равновесное состояние экономически эффективным. Поиск ответов будет вестись при допущениях о том, что: 1) в производстве используются все имеющиеся ресурсы; 2) весь продукт покупается потребителями;

3) участники рынка максимизируют  свои выгоды: потребители — полезность, а производители — прибыль; 4) эффективность достигается в случае равенства объема спроса объему предложения. При этом анализ будет проведен в два этапа. Сначала будет исследована эффективность обмена, а затем производства.

Проблему эффективности  обмена можно считать основополагающей в теории общего равновесия, так как ее решение — это ответ на вопрос об эффективности рынка как способа координации экономической деятельности.

Поскольку в данном случае приоритетным является выявление условий эффективного распределения, то мы можем ограничиться только анализом механизма обмена, не затрагивая проблем производства. Такое представление проблемы получило название «экономики чистого обмена». «Экономика чистого обмена» — это модель экономики, в которой движение к общему равновесию связано с осуществлением обменных операций между участниками при фиксированных объемах предложения благ.

В модели «экономики чистого обмена»  наличные блага представляются в  виде некоторого их запаса. При этом предполагается, что участники обменных операций обладают полным экономическим суверенитетом в отношении принимаемых решений, а также располагают полной информацией о предпочтениях друг друга и имеющихся альтернативах, а связанные с осуществлением обменных операций издержки (транзакционные издержки) равны нулю. Суть проблемы состоит в выявлении закономерностей движения от распределения исходного запаса благ к равновесному их распределению. Анализ модели ведется с использованием «ящика (коробки) Эджуорта», которая дает графическую интерпретацию различных исходов процесса обмена.

«Ящик Эджуорта» (рис. 4) представляет собой поле обменных сделок двух потребителей — А и Б, которые обмениваются двумя благами — X, количество которого откладывается по горизонтальной оси, и Y, количество которого откладывается по вертикальной оси. Каждая точка внутри поля «ящика» отражает потребительские наборы обоих потребителей. Поскольку запас каждого блага фиксирован, то количество блага в каждом наборе распределяется между потребителями А и Б; количества блага определяются от разных начал осей координат. Предпочтения каждого из потребителей отражены кривыми безразличия и . Для потребителя А они имеют стандартный вид, для потребителя Б представляются как бы перевернутыми, то есть откладываемыми с верхнего правого угла.

Рис. 4. «Ящик Эджуорта»: общее равновесие в «экономике чистого обмена».

Предположим, при исходном распределении запаса благ потребители А и Б находятся в точке D. Потребительский набор потребителя А состоит из количества блага X и количества блага Y. Потребительский набор потребителя Б состоит из количества блага X и количества блага Y. Таким образом, у потребителя А много блага X, но мало блага Y. У потребителя Б, наоборот, много блага Y, но мало блага X. Соответственно, у каждого из потребителей предельная норма замещения одного блага другим будет разной. Само пересечение кривых безразличия потребителей и в точке D указывает на это. Каждый из потребителей мог бы улучшить свое благосостояние, перемещаясь в зону, которая лежит выше его кривой безразличия. Следовательно, обмен между потребителями, связанный с перераспределением благ относительно набора  D, представляется для них взаимовыгодным, а осуществление рыночных сделок — неизбежным. При этом граница зоны взаимовыгодного обмена будет очерчена кривыми безразличия потребителей и , которая представлена на рисунке 4 затемненной областью. Любой вариант обмена между потребителями в рамках этой области будет способствовать росту благосостояния (переход на более высоко расположенную кривую безразличия) любого из них, не ухудшая положения другого. В то же время обменные операции не могут выйти за рамки означенной области, так как в этом случае положение одного из участников ухудшится и он, естественно, не согласится на такую сделку. Таким образом, затемненная область является областью возможных обменных операций, которые принесут выгоду обоим участникам.

Совершенно очевидно, что  обмен в рамках области взаимовыгодных обменных операций будет продолжаться до тех пор, пока участники обмена не исчерпают всех возможностей для  улучшения своего положения. Учитывая, что внутренним мотивом к осуществлению обмена являются различия в предельной норме замещения благ для каждого участника, нетрудно догадаться, что обмен прекратится в случае достижения такого распределения благ между потребителями, для которого нормы предельного замещения благ обоих потребителей будут равны, то есть при . Такое распределение благ достигается в точке касания кривых безразличия потребителей   и в нашем случае это точка . Особенность этой точки заключается в том, что при данных предпочтениях оба участника обмена достигают максимально возможного благосостояния, которое ни для кого из них не может быть улучшено иначе как за счет ухудшения положения другого. Из этого следует, что распределение благ, соответствующее точке является эффективным, так как не существует другого лучшего варианта их распределения.

Парето-эффективным является распределение благ, при котором  не существует способов перераспределить их так, чтобы повысить благосостояние кого-либо без понижения благосостояния других.

Достижение Парето-эффективного распределения  благ означает, что:

1) не существует какого-либо способа, для того чтобы повысить благосостояние участников обмена;

2) отсутствуют способы повышения благосостояния одного из участников без ущерба для другого участника обмена;

3) все возможные выгоды от обмена исчерпаны.

Отметим, что достижение эффективного распределения благ является непосредственным результатом обмена, что должно рассматриваться в качестве свидетельства эффективности рынка как способа обмена.

Между тем точка эффективного распределения благ отнюдь не является единственно возможным исходом в процессе обмена относительно первоначального распределения (точка D). Во-первых, потребители могут обладать разной способностью торговаться. В этом случае один из участников сделки может добиться ее заключения на более выгодных для себя условиях, например в точке . И хотя положение потребителя А при данном распределении лучше по сравнению с распределением точка также является точкой Парето-эффективного распределения благ. Во-вторых, окончательный результат обменных операций зависит от исходного распределения запаса благ, что, естественно, может дать другие варианты эффективного распределения, например . Таким образом, в действительности мы можем получить множество точек эффективного распределения благ — множество Парето. Взятые вместе, эти точки дадут нам некую кривую (жирная пунктирная кривая на рисунке 4), которая будет показывать все возможные исходы Парето-эффективного распределения, достижимые в процессе обмена. Это контрактная кривая (договорная кривая, кривая обмена), показывающая все возможные варианты эффективного распределения благ между потребителями, которые могут быть достигнуты посредством обмена между ними. В типичном случае контрактная кривая проходит через весь «ящик Эджуорта»: из начала осей координат для потребителя А и до начала осей координат для потребителя Б, как это показано на рисунке 4, через точки, в которых кривые безразличия потребителей касаются друг друга.