Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 09:09, курсовая работа
Целью курсовой работы является применение знаний и практических навыков экономического анализа, позволяющих объективно оценить хозяйственно – экономическое состояние предприятия с применением бухгалтерской отчетности.
Задачами анализа являются:
анализ производства и реализации продукции;
анализ использования основных фондов предприятия;
анализ использования труда и заработной платы;
анализ затрат на производство и реализацию продукции;
Введение 4
1 Анализ производства и реализации продукции 8
1.1 Анализ динамики и выполнения плана по объемам производства и реализации 8
1.2 Анализ баланса готовой продукции 9
1.3 Анализ выполнения плана по номенклатуре продукции 10
1.4 Анализ выполнения плана по структуре продукции 11
1.5 Анализ ритмичности выпуска продукции 12
2 Анализ использования основных фондов предприятия 14
2.1 Анализ структуры основных фондов 14
2.2 Анализ движения основных фондов 15
2.3 Анализ возрастного состава оборудования 17
2.4 Анализ технического состояния основных фондов 18
2.5 Анализ эффективности использования основных фондов 19
2.6 Оценка влияния на изменение объемов производства факторов, отражающих эффективность использования средств труда предприятия 20
3 Анализ использования труда и заработной платы 22
3.1 Анализ динамики численности работников по категориям 22
3.2 Анализ движения работающих 22
3.3 Анализ использования фонда времени работающих 23
3.4 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 25
3.5 Оценка влияния факторов на изменение среднегодовой выработки работника 25
3.6 Анализ состава фонда оплаты труда и выплат социального характера 26
3.7 Оценка соотношения темпов прироста средне заработной платы и производительности труда 27
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции 29
4.1 Анализ динамики затрат на 1 рубль товарной продукции 29
4.2 Оценка влияния факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции 29
4.3 Анализ динамики и структуры затрат на производство по элементам 30
5 Анализ финансового состояния 34
5.1 Анализ динамики и структуры имущества предприятия 34
5.2 Анализ динамики и структуры источников формирования средств предприятия 35
5.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия 37
5.4 Анализ платежеспособности предприятия 39
6 Анализ финансовых результатов 41
6.1 Анализ динамики финансовых результатов 41
6.2 Оценка влияния факторов на изменение финансового результата от продаж 42
6.3 Анализ динамики показателей рентабельности 42
6.4 Оценка влияния факторов на изменение рентабельности продаж 44
Заключение 45
Список используемой литературы 48
Коэффициент поступления определяется по формуле:
Кп = Свв / Ск.г. * 100,
где Свв - стоимость всех поступивших основных средств;
Ск.г. - стоимость основных средств на конец года.
Кп2011 = 615/ 4270 *100= 14,4 %
Коэффициент обновления определяется по формуле:
Коб2011 = Со / Ск.г.*100
Коб2011 = 501/ 4270* 100 = 11,7 %
Коэффициент выбытия определяется по формуле:
Квыб = Свыб / Сн.г. * 100,
Где Свыб - стоимость выбывших основных средств.
Квыб = 579 / 4234 * 100 = 13,7 %
Коэффициент прироста определяется:
Кпр = Кобн – Квыб.
Кпр = 11,7 – 13,7 = -1,9 %
Коэффициент компенсации выбытия определяется:
Кк = Свв / Свыб * 100.
Кк = 615 / 579 * 100 = 106,2 %
На основе данных таблицы 7 можно сделать следующие выводы:
- коэффициент поступления основных средств характеризует слабо интенсивное поступление;
- наиболее высокий коэффициент обновления характерен для машин и оборудования (32,7 %) и активной части основных средств (24,9 %);
- наибольший уровень коэффициента выбытия характерен для машин и оборудования (32,4 %), а в целом составляет 13,7 %;
- коэффициент обновления меньше коэффициента выбытия в целом по основным фондам на 1,9 %: по зданиям на 5,2 %, по транспортным средствам на 11,9%, по пассивной части основных фондов на 2,2 %. Это свидетельствует о том, что обновление осуществляется не за счет нового строительства и приобретения новых основных фондов, а за счет замены старых, изношенных фондов, что приводит к накоплению устаревшего оборудования.
Слабо интенсивное обновление активной части основных средств не способствует повышению эффективности производства.
2.3 Анализ возрастного состава оборудования
Таблица 8 - Состав оборудования предприятия
Показатели |
Всего |
В том числе оборудование в возрасте | ||||||
До 5 лет |
6-10 лет |
11-15 лет |
16-20 лет |
21-25 лет |
26-30 лет |
Старше 30 лет | ||
На 1 января 2010 года | ||||||||
Всего: - единиц |
27 |
8 |
9 |
2 |
3 |
1 |
1 |
3 |
- то же, в % к итогу |
100 |
29,6 |
33,3 |
7,4 |
11,1 |
3,7 |
3,7 |
11,1 |
- тыс.р. |
1468000 |
472000 |
462000 |
109000 |
205000 |
41000 |
28000 |
151000 |
- то же, в % к итогу |
100,0 |
32,2 |
31,5 |
7,4 |
14,0 |
2,8 |
1,9 |
10,3 |
В том
числе в цехах основного - единиц |
18 |
7 |
5 |
1 |
3 |
0 |
0 |
2 |
- то же , в % к итогу |
100,0 |
38,9 |
27,8 |
5,6 |
16,7 |
0,0 |
0,0 |
11,1 |
- тыс.р. |
1056000 |
413000 |
267000 |
57000 |
205000 |
0 |
0 |
114000 |
- то же, в % к итогу |
100,0 |
39,1 |
25,3 |
5,4 |
19,4 |
0,0 |
0,0 |
10,8 |
На 1 января 2011 года | ||||||||
Всего: - единиц |
21 |
8 |
7 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- то же, в % к итогу |
100,0 |
38,1 |
33,3 |
9,5 |
4,8 |
4,8 |
4,8 |
4,8 |
- тыс.р. |
1115000 |
472000 |
358000 |
109000 |
70000 |
41000 |
28000 |
37000 |
- то же, в % к итогу |
100,0 |
42,3 |
32,1 |
9,8 |
6,3 |
3,7 |
2,5 |
3,3 |
В том
числе в цехах основного - единиц |
17 |
7 |
5 |
1 |
2 |
0 |
0 |
2 |
- то же , в % к итогу |
100 |
41,2 |
29,4 |
5,9 |
11,8 |
0,0 |
0,0 |
11,8 |
- тыс.р. |
919000 |
413000 |
267000 |
57000 |
128000 |
0 |
0 |
54000 |
- то же, в % к итогу |
100,0 |
44,9 |
29,1 |
6,2 |
13,9 |
0,0 |
0,0 |
5,9 |
Данные таблицы 8 показывают, что на начало года 29,6 % установленного оборудования имеет срок службы до 5 лет; 33,3% - от 6 до 10 лет; 7,4 % - от 11 до 15 лет; 11,1 % - от 16 до 20 лет и 11,1% - более 30 лет.
На конец года доля основных средств со сроком службы менее 5 лет выросла до 38,1 %, 33,3 % - от 6 до 10 лет И значительно сократилась доля основных средств более 15 лет: все остальные группы основных фондов составляют по 4,8 %. Это свидетельствует о том, что на предприятии происходит обновление оборудования, что в свою очередь может обеспечить высокий уровень фондоотдачи.
Средний возраст оборудования на предприятии определяется делением общей суммы числа лет фактической эксплуатации всех машин (аппаратов, агрегатов) данного вида на количество единиц этого оборудования.
Т = ∑Ti / n,
где Т – средний возраст действующих основных фондов, лет;
Ti – фактическая эксплуатация i-го вида машин, лет;
n – количество
анализируемых i-х видов
Т 2010= (27+21+9+11+6+0+37+6+9+7+0+6+
Т 2011 = (27+21+9+11+1+37+9+7+1+6+8+1+
Таким образом, в результате обновления оборудования средний возраст основных фондов снизился с 10,6 лет до 9,14 лет.
2.4 Анализ
технического состояния
Таблица 9 - Техническое состояние основных фондов
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изме-нение |
1. Основные фонды
по полной первоначальной |
4234 |
4270 |
36 |
в том числе: 1.1 Здания |
700 |
660 |
-40 |
1.2 Сооружения |
300 |
400 |
100 |
1.3 Машины и оборудование |
1109 |
1115 |
6 |
1.4 Транспортные средства |
500 |
470 |
-30 |
1.5 Инвентарь |
400 |
410 |
10 |
2. Амортизация основных фондов, тыс.р. |
- |
82 |
82 |
в том числе: 1.1 Здания |
- |
10 |
10 |
1.2 Сооружения |
10 |
10 | |
1.3 Машины и оборудование |
- |
30 |
30 |
1.4 Транспортные средства |
- |
20 |
20 |
1.5 Инвентарь |
- |
1 |
1 |
3.Коэффициент износа, % (стр.2 / стр.1* 100) |
- |
1,9 |
1,9 |
в том числе: 3.1 Здания |
- |
1,5 |
1,5 |
3.2 Сооружения |
- |
2,5 |
2,5 |
3.3 Машины и оборудование |
- |
2,7 |
2,7 |
3.4 Транспортные средства |
- |
4,3 |
4,3 |
3.5 Инвентарь |
- |
0,2 |
0,2 |
4. Коэффициент годности (100 – стр.3), % |
- |
98,1 |
98,1 |
4.1 Здания |
- |
98,5 |
95,8 |
4.2Сооружения |
- |
97,5 |
97,5 |
4.3 Машины |
- |
97,3 |
97,3 |
4.4Транспортные средства |
- |
95,7 |
95,7 |
4.5 Инвентарь |
- |
99,8 |
99,8 |
Степень изношенности основных фондов низкая, она составляла в 2011 году 1,9 %. Наиболее изношенными являются транспортные средства 4,3 %.
Наименее изношенными является инвентарь – 0,2 %.
В целом годность основных фондов находится на высоком уровне.
2.5 Анализ
эффективности использования
Таблица 10 - Эффективность использования основных фондов
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Изменения | |
сумма |
% | |||
1.Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.р. |
22000 |
22132 |
132 |
0,6 |
2.Реализованная
продукция в сопоставимых |
22840 |
22960 |
120 |
0,5 |
3.Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.р. |
3296 |
3330 |
34 |
1,0 |
4. Прибыль от продаж, тыс.р. |
1300 |
2910 |
1610 |
123,8 |
5.Среднесписочная численность ППП, чел. |
225 |
224 |
-1 |
-0,4 |
6.Фондоотдача, р.(стр.2 / стр.3) |
6,93 |
6,89 |
-0,03 |
-0,5 |
7.Оборачиваемость основных фондов, к.(стр.1/стр.3) |
6,67 |
6,65 |
-0,03 |
-0,4 |
8.Рентабельность основных фондов, %(стр.4/стр.3) |
39,4 |
87,4 |
47,95 |
121,6 |
9.Фондовооруженность, тыс.р./чел.(стр.3/стр.5) |
14,649 |
14,866 |
0,22 |
1,5 |
По сравнению с 2010 годом в 2011 году фондоотдача уменьшилась на 3 коп. или на 0,5 %, т.е. в 2010 году на 1 руб. основных фондов приходилось 6,93 р. реализованной продукции, а в 2011 году – 6,89 р. реализованной продукции. Это очень высокий показатель эффективности использования основных фондов.
Рентабельность (прибыльность) использования основных фондов выросла с 39,4 % (2010 г.) до 87,4 %(2010 г.), что свидетельствует о значительном повышении эффективности использования основных фондов.
Фондовооруженность основных фондов увеличилась на 0,22 тыс. руб./чел. или на 1,5 %, т.е. в 2010 г. на одного работающего приходилось 14,65 тыс.р. основных фондов, а в 2011 – 14,87 тыс.р.
Рост показателей
использования основных фондов свидетельствует
об эффективном использовании
2.6 Оценка
влияния на изменение объемов
производства факторов, отражающих
эффективность использования
1) Изменение объема производства под влиянием изменения фондоотдачи:
∆ТП (Фо) = ∆Фо * ОФ1,
∆ТП (Фо) = (-0,03) * 3330 = -94,589 тыс. р.
т.е. снижение фондоотдачи привело уменьшению объема производства на 94,589 тыс. р.
2) Изменение
объема производства под
∆ТП (ОФ) = ∆ОФ * Фо0,
∆ТП (ОФ) = 34 * 6,93 = 235,62 тыс.р.
т.е. в результате роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов объем производства увеличился на 235,62 тыс.р.
3) Общее изменение объема производства:
∆ТП = ∆ТП (Фо) + ∆ТП (ОФ),
∆ТП = -94,589 + 235,62 = 120 тыс. руб.
Под влиянием обоих факторов объем реализованной продукции увеличился на 120 тыс.р.
Величина основных фондов увеличились за год на 0,85 %. Увеличение основных фондов произошло в основном за счет роста величины машин и оборудования, сооружений и инвентаря.
Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимает активная часть основных фондов: машины, транспортные средства, инструменты.
Увеличение пассивной части и уменьшение активной части свидетельствует об ухудшении структуры основных фондов.
Ухудшение структуры основных фондов рассматривается как условие сокращение производства, роста себестоимости, снижения денежных накоплений предприятия.
На конец года доля основных средств со сроком службы менее 5 лет выросла до 38,1 %, 33,3 % - от 6 до 10 лет. Это свидетельствует о том, что на предприятии происходит обновление оборудования, что в свою очередь может обеспечить высокий уровень фондоотдачи. В результате обновления оборудования средний возраст основных фондов снизился с 10,6 лет до 9,14 лет.
Рост показателей
использования основных фондов свидетельствует
об эффективном использовании
3 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДА И ЗАРОБОТНОЙ ПЛАТЫ
3.1 Анализ
динамики численности работнико
Таблица 11 - Среднесписочная численность работающих
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Изменение | |
сумма |
% | |||
Всего работающих |
225 |
224 |
-1 |
-0,5 |
В том числе: 1.Промышленно- |
214 |
217 |
3 |
1,4 |
Из них: 1.1Рабочие |
191 |
189 |
-2 |
-1,2 |
1.2 Руководители и специалисты |
23 |
28 |
5 |
21,7 |
2.Непромышленный персонал |
11 |
7 |
-4 |
-36,4 |
Среднесписочная численность всего персонала в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 1 человек или на 0,5 %.
Численность ППП выросла в 2011 году на 3 человека или на 1,4 % за счет роста численности руководителей и специалистов на 8 человек. Численность рабочих уменьшилась на 2 человека, а непромышленного персонала уменьшилась на 4 человека или на 36,4 %.
Структура промышленно-производственного персонала ухудшилась вследствие уменьшения числа производственных рабочих и увеличения числа руководителей и специалистов.
3.2 Анализ движения работающих
Таблица 12 - Движение работающих
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Изменение в сумме |
1.Состояло в списочном составе на начало года, чел. |
230 |
226 |
-4 |
2.Принято в течение года, чел. |
54 |
46 |
-8 |
3.Выбыло в течение года, чел. |
58 |
50 |
-8 |
3.1 В том числе по причинам текучести |
37 |
34 |
-3 |
4.Состояло в списочном составе на конец года, чел. (стр.1 + стр.2 – стр.3) |
226 |
222 |
-4 |
5. Коэффициент оборота по приему, % (стр.2 / стр.1 ) |
23,4 |
20,3 |
-3,1 |
6.Коэффициент оборота по выбытию, % (стр.3 / стр.1) |
25,2 |
22,1 |
-3,1 |
7.Коэффициент текучести, % (стр.3,1 / стр.1) |
16,1 |
15,0 |
-1,1 |
Информация о работе Экономическое состояние предприятия с применением бухгалтерской отчетности