Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 09:09, курсовая работа
Целью курсовой работы является применение знаний и практических навыков экономического анализа, позволяющих объективно оценить хозяйственно – экономическое состояние предприятия с применением бухгалтерской отчетности.
Задачами анализа являются:
анализ производства и реализации продукции;
анализ использования основных фондов предприятия;
анализ использования труда и заработной платы;
анализ затрат на производство и реализацию продукции;
Введение 4
1 Анализ производства и реализации продукции 8
1.1 Анализ динамики и выполнения плана по объемам производства и реализации 8
1.2 Анализ баланса готовой продукции 9
1.3 Анализ выполнения плана по номенклатуре продукции 10
1.4 Анализ выполнения плана по структуре продукции 11
1.5 Анализ ритмичности выпуска продукции 12
2 Анализ использования основных фондов предприятия 14
2.1 Анализ структуры основных фондов 14
2.2 Анализ движения основных фондов 15
2.3 Анализ возрастного состава оборудования 17
2.4 Анализ технического состояния основных фондов 18
2.5 Анализ эффективности использования основных фондов 19
2.6 Оценка влияния на изменение объемов производства факторов, отражающих эффективность использования средств труда предприятия 20
3 Анализ использования труда и заработной платы 22
3.1 Анализ динамики численности работников по категориям 22
3.2 Анализ движения работающих 22
3.3 Анализ использования фонда времени работающих 23
3.4 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 25
3.5 Оценка влияния факторов на изменение среднегодовой выработки работника 25
3.6 Анализ состава фонда оплаты труда и выплат социального характера 26
3.7 Оценка соотношения темпов прироста средне заработной платы и производительности труда 27
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции 29
4.1 Анализ динамики затрат на 1 рубль товарной продукции 29
4.2 Оценка влияния факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции 29
4.3 Анализ динамики и структуры затрат на производство по элементам 30
5 Анализ финансового состояния 34
5.1 Анализ динамики и структуры имущества предприятия 34
5.2 Анализ динамики и структуры источников формирования средств предприятия 35
5.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия 37
5.4 Анализ платежеспособности предприятия 39
6 Анализ финансовых результатов 41
6.1 Анализ динамики финансовых результатов 41
6.2 Оценка влияния факторов на изменение финансового результата от продаж 42
6.3 Анализ динамики показателей рентабельности 42
6.4 Оценка влияния факторов на изменение рентабельности продаж 44
Заключение 45
Список используемой литературы 48
В 2011 году по сравнению с 2010 годом себестоимость продукции выросла на 530 тыс.р. Увеличение произошло за счет роста:
- материальных затрат на 230 тыс.р. или на 1,8 %, в том числе: затрат на топливо (на 7,4 %); энергию (на 11,6 %);
- затрат на оплату труда (на 20,6 %);
- амортизации на 12,3 %.
За анализируемый период произошло снижение:
- единого социального налога на 8,4 %,
амортизации нематериальных активов на 100 %,
прочих затрат на 9,9 %.
В структуре себестоимости наибольший удельный вес занимают материальные расходы, доля которых снизилась с 57,8 % до 57,5 %.
Доля затрат на оплату труда выросла с 14,9 % до 17,9 %, т.е. на 2,6 %. Доля единого социального налога в 2010 году составляла 7,2 % и уменьшилась на 8,4 %.
Доля амортизации увеличилась на 0,6 %, а доля прочих затрат снизилась на 1,6 %.
Таким образом, характер производства на данном предприятии является материалоемким.
Таблица 20 - Затраты на производство по статьям калькуляции
Показатели |
Выпуск продукции в 2010 г. по факт себестоимости |
Выпуск товарной продукции в 2011 г. |
Экономия, перерасход затрат |
Изменение затрат, % |
Изменение затрат, в % | ||
По себестоимости 2010г. |
По фактической себестоимости |
По калькуляционной статье |
По всему выпуску | ||||
1.Сырье и материалы |
3930 |
4200 |
4700 |
770 |
6,8 |
19,6 |
11,9 |
2.Топливо и электроэнергия |
2830 |
3000 |
2550 |
-280 |
6,0 |
-9,9 |
-15 |
3.Полуфабрикаты собств. производства |
1550 |
1700 |
1840 |
290 |
9,7 |
18,7 |
8,2 |
4.Работы и услуги промышленного характера |
1420 |
1560 |
2360 |
940 |
9,9 |
66,2 |
51,3 |
5.Заработная плата производственных рабочих |
4040 |
4310 |
3660 |
-380 |
6,7 |
-9,4 |
-15,1 |
6.Отчисления на социальные нужды |
1540 |
1650 |
1510 |
-30 |
7,1 |
-1,9 |
-8,5 |
7.Расходы на
содержание и эксплуатацию |
1350 |
1430 |
1650 |
300 |
5,9 |
22,2 |
15,4 |
8.Общепроизводственные расходы |
1860 |
1940 |
1430 |
-430 |
4,3 |
-23,1 |
-26,3 |
9.Общехозяйственные расходы |
2180 |
2300 |
1790 |
-390 |
5,5 |
-17,9 |
-22,2 |
Всего |
21540 |
22090 |
22070 |
530 |
2,6 |
2,5 |
-0,1 |
Экономия затрат произошла по следующим калькуляционным статьям: топливо и электроэнергия - на 280 тыс.р., заработная плата – на 380 тыс.р., отчисления на социальные нужды – на 30 тыс.р., общепроизводственные расходы – на 430 тыс.р., общехозяйственные расходы – на 390 тыс.р.
Перерасход затрат в 2011 году по сравнению с 2010 произошел по следующим статьям: сырье и материалы, полуфабрикаты собственного производства, работы и услуги промышленного характера, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.
Показатель затрат на 1 р. товарной продукции за анализируемый период снизился до 92 коп. или на 6,4%. Так как уровень данного показателя меньше 1, то производство продукции является рентабельным.
Затраты на 1 руб. товарной продукции снизились под влиянием изменения объема производства, цены на изделия и себестоимости единицы продукции.
В отчетном году
себестоимость продукции
Снижение
себестоимости произошло за
В структуре себестоимости наибольший удельный вес занимают материальные расходы, доля которых снизилась на 0,3 % до с 57,5 %.
5 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
5.1 Анализ
динамики и структуры
Таблица 21 - Характеристика имущества предприятия
Показатели |
На 01.01.2011 |
На 01.01.2012 |
Изменение | ||||||
сумма |
% | ||||||||
Всего имущество, тыс.р. |
15824,3 |
16264,1 |
439,8 |
2,8 | |||||
В том числе: 1.Внеоборотные активы То же , в % к имуществу |
4628,2 29,2 |
4443,4 27,3 |
-184,8 -1,9 |
-4,0 -6,4 | |||||
2.Оборотные активы То же, в % к имуществу |
11196,1 70,8 |
11820,7 72,7 |
624,6 1,9 |
5,6 2,7 | |||||
Из них: 2.1Материальные оборотные средства То же, в % к оборотным активам |
1941,2
17,3 |
2048,8
17,3 |
107,6
- |
5,5
- | |||||
2.2Дебиторская задолженность То же, в % к оборотным средствам |
3829,9 34,2 |
4241,8 35,9 |
411,9 1,7 |
10,8 4,9 | |||||
2.2.1В том числе просроченная задолженность То же, в % к дебиторской задолженности |
1148,9
29,9 |
1781,6
42,0 |
632,7
12,1 |
55,0
40,5 | |||||
2.3 Денежные
средства и краткосрочные То же, в % к оборотным средствам |
5293,1
47,3 |
5397,6
45,7 |
104,5
-2,4 |
1,9
-3,4 | |||||
За анализируемый период величина имущества увеличилась на 439,8 тыс.р. или на 2,8 %. Данное увеличение произошло за счет роста оборотных активов – на 624,6 тыс.р. или на 5,6 %. При этом внеоборотные активы уменьшились на 184,8 тыс.р. или на 4 %.
Для получения полной картины изменений в финансовом состоянии предприятия произведен расчет удельного веса стоимости актива в общей величине имущества предприятия. Удельный вес внеоборотных активов в 2010 году составлял 29,2 %, а в 2011 году – 27,3 %, т.е. снизился на 1,9 %.
Удельный вес оборотных активов в имуществе предприятия в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился с 70,8 % до 72,7%. Причем наибольший удельный вес в структуре оборотных активов в 2011 году занимали денежные средства и краткосрочные финансовые вложения – 45,7%, дебиторская задолженность – 35,9 % и материальные оборотные средства - 17,3 %.
За рассматриваемый период произошло увеличение доли дебиторской задолженности на 1,7 %. Доля просроченной дебиторской задолженности в 2010 году оставляла 29,9 %. А в 2011 году выросла на 40,2 %. В 2011 году по сравнению с 2010 годом доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений уменьшилась на 2,4 %, а доля материальных активов не изменилась.
Рост просроченной
дебиторской задолженности
5.2 Анализ
динамики и структуры
Таблица 22 - Характеристика источников средств предприятия
Показатели |
На 01.01.2011 |
На 01.01.2012 |
Изменение | |
В сумме |
В % | |||
Всего имущество, тыс.р. |
15824,3 |
16264,1 |
439,8 |
2,8 |
В том числе:
То же, в % к имуществу |
7205,5 45,5 |
8140,2 49,1 |
934,7 3,6 |
12,9 7,7 |
1.1 В том числе собственные оборотные средства То же, в % к собственным средствам |
2577,3 35,8 |
3696,8 45,4 |
1119,5 9,6 |
43,4 27,0 |
То же, в % к имуществу |
8618,8 54,4 |
8123,9 49,9 |
-194,9 -4,5 |
-2,3 -8,2 |
Из них: 2.1 Долгосрочные заемные средства То же, в % к заемным средства |
1200
13,9 |
860
10,6 |
-340
-3,3 |
-28,4
-24 |
2.2 Краткосрочные заемные средства То же, в % к заемным средствам |
7418,8
86,1 |
7263,9
89,4 |
-154,9
3,3 |
-2,1
3,9 |
2.3 Кредиторская задолженность То же, в % к заемным средствам |
4693,4 54,5 |
4918,9 60,5 |
225,5 6,0 |
4,8 11,2 |
Просроченные обязательства То же, в % к заемным средствам |
3357,4 39,0 |
3642,7 44,8 |
285,3 5,9 |
8,5 15,1 |
В 2011 году по сравнению с 2010 годом собственные средства предприятия увеличились на 439,8 тыс.р. или на 2,8%.
Величина заемных средств уменьшилась на 194,99 тыс.р. или на 2,3%, в том числе величина долгосрочных заемных средств уменьшилась на 340 тыс.р. или на 28,3%, снизились краткосрочные обязательства на 154,9 тыс.р. или на 2,1 %.
Кредиторская
задолженность предприятия
Структура пассивов предприятия изменилась следующим образом: собственные средства в 2010 г. составляли 45,5 %, а в 2011 г. – 49,1 %, т.е. их доля выросла на 7,7%. Доля заемных средств уменьшилась с 54,4 % до 50,8 %, что свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
Таким образом, финансово-хозяйственная деятельность предприятия способствовала увеличению его собственного капитала.
Большая доля просроченной
кредиторской задолженности свидетельствует
о нарушении платежной
5.3 Анализ
финансовой устойчивости
Таблица 23 - Показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Нормативное значение |
На 01.01. 2011 |
На 01.01. 2012 |
Изменение (гр.3 – гр.2) |
1.Коэффициент независимости |
> 0,5 |
45 |
50 |
5 |
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
≤ 1 |
119 |
99 |
-19 |
3.Коэффициент маневренности |
> 0,5 |
36 |
45 |
9 |
4.Коэффициент
обеспеченности собственными |
≥ 0,1 |
23 |
31 |
8 |
5.Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия |
≥ 0,5 |
22 |
23 |
1 |
6.Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе |
- |
10 |
10 |
- |
7.Коэффициент
долгосрочного привлечения |
- |
14 |
9 |
-5 |
Коэффициент независимости определяется по формуле:
Кн = СК / ВБ,
Где СК – собственный капитал, тыс. руб.;
ВБ – валюта баланса, тыс. руб.
Кн2010= 7205,5/ 15824,3= 45
Кн2011= 8140,2/16264,1 = 50
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств определяется по формуле:
Кз/с = ЗК / СК,
где СК – собственный капитал, тыс.руб.
ЗК – заемный капитал, тыс.р.
Кз/с2010= 8618,8/7205,5= 119
Кз/с2011= 8123,9/8140,2 = 99
Коэффициент маневренности определяется по формуле:
Км = СОС / СК ,
где СОС – собственные оборотные средства, тыс.р.
СОС = СК – ВА,
где ВА – внеоборотные активы.
Км2010= 2577,3/ 7205,5= 36
Км2011=3696,8 / 8140,2 = 45
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяется по формуле:
Ко = СОС / ОА,
где ОА – оборотные активы, тыс.р.
Ко2010= 2577,3/ 11196,1= 23
Ко2011= 3696,8/11820,7 = 31
Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе:
Ком2010= (1571,0+1941,2)/15824,3 = 22
Ком2011= (1663+2048,8)/16264,1 = 23
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе:
Кос2010= 1571,0/15824,3 = 10
Кос2011= 1663/16264,1 = 10
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств:
Кд2010= 1200/(1200 + 7205,5) = 14
Кд2011= 860/(860+ 8140,2)= 9
Рост коэффициента независимости и достижение им нормативного значения указывает на укреплении финансовой независимости предприятия от внешних источников.
Снижение коэффициента
соотношения заемных и
Значение коэффициента маневренности приближается к верхней границе норматива, что свидетельствует об увеличении возможностей для маневра.
Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативу и его рост показывает увеличение возможностей у предприятия в проведении независимой финансовой политики.
В целом динамика показателей финансовой устойчивости предприятия за анализируемый период показывает рост показателей и укрепление финансовой независимости предприятия.
Информация о работе Экономическое состояние предприятия с применением бухгалтерской отчетности