Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2014 в 21:24, курсовая работа
Рациональная организация производства сельскохозяйственных предприятий имеет огромнейшее значение в настоящее время, когда происходит сокращение производства, наиболее важным становится найти те возможности, те ресурсы, которые бы восстановили уровень и темп развития производства. Оценив эффективность своей деятельности, сельскохозяйственные предприятия могут выбрать экономически выгодное направление, которое бы соответствовало бы возможностям предприятия и сложившимся экономическим условиям.
Введение
Обоснование нормативной базы модели
Обоснование нормативов выхода продукции
Обоснование нормативов затрат ресурсов
Матрица экономико-математической модели
Анализ эффективности оптимального плана
Анализ оптимальной производственной структуры
Анализ использования производственных ресурсов
Экономическая эффективность оптимальной производственной структуры
Выводы и предложения
Список литературы
Х32<3.8
Х33<5.8
12,97х1+8,67х2+8,79х3+7,12х4+
0,13х1+1,56х2+1,58х3+1,28х4+
8,17х1+0,17х2+0,11х3+0,11х4+8,
0,47х1+0,89х2+0,42х3+0,56х4+0,
0,15х11+0,59х12+12х13+0,6х14+
0,21х1+0,23х2+0,16х3+0,24х4+0,
0,08х11+0,38х12+4х13+0,4х14+0,
0,39х1+0,34х2+0,29х3+0,49х4+1,
10х5+10х10+10х25-8х43-5х44-1,
х39≤ 353,71
Х40≤21,22
Х41≤42,42
12,89х6+12,02х7+11,36х8+18,33х
12,89х6+12,02х7+11,36х8+18,33х
12,89х6+12,02х7+11,36х8+18,33х
10,3х15+9,81х16+5,28х22-4,26х4
10,3х15+9,81х16+5,28х22-7,1х4
12,25х10+5,65х11+6,72х14+15х17
12,25х10+5,65х11+6,72х14+15х17
1,5х17+1,14х23+9,6х24-0,8х43-
6,75х17+4,1х19+2,28х23+6,4х24-
3,38х8+2,69х11+4,16х12+1,74х15
4,51х14+2,25х17+2,2х19+1,9х23-
5,52х14+2,25х17+1,4х19+3,54х22
60х12 +40,34х13+65х18-х37=0
56х21-х38=0
1,5х44≥1,32
1,2х45≥0,743
11,81х1+7,2х2+10,71х3+12,28х4≥
Х34+22х43>21,55
43,3х5>4,797
Х34≤46,5
Х35≤25,6
Х36≤46
0,7х43-0,3х44≥0
0,6х43-0,4х44≤0
Х43+х44≥4,7
Х42<0,1
Х45 ≤2
Х43+х44>4,4
Х45>1,75
Х12+х13-0,3х28-0,025х29-0,04х3
Целевая функция:
максимум выручки от реализации продукции, в рублях.
8,261х1+5,04х2+5,355х3+6,14х4+
Коэффициенты целевой функции определяются умножением цены реализации единицы продукции на выход чистой продукции с 1 га или от 1 головы.
3.1 Анализ оптимальной производственной структуры
В результате оптимизации производственной структуры хозяйства было получено оптимальное решение − на максимум денежной выручки от реализации продукции. Найденное оптимальное решение задачи симплекс-методом приведено в приложении Ж.
Для определения структурных
сдвигов и перспектив развития сельскохозяйственного
предприятия сравним
Одним из главных
показателей изменения
Виды сельскохозяйственных угодий |
Факт |
План |
Отклонения | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Сельскохозяйственные угодия всего: |
15703 |
100 |
13922 |
100 |
-1781 |
89% |
в т. ч. пашня |
13130 |
83,61 |
11350 |
81,53 |
-1780 |
86% |
сенокосы |
947 |
6,03 |
946 |
6,80 |
-1 |
100% |
пастбища |
1626 |
10,35 |
1626 |
11,68 |
0 |
100% |
Все сельскохозяйственные угодия в хозяйстве используются полностью.
Таблица 12 – Состав и структура посевных площадей
Культуры |
Факт |
Расчет |
Отклонения (±) | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Озимая рожь |
2950 |
22,47 |
1999 |
17,6 |
-951 |
32,24 |
Яровая пшеница |
2783 |
21,20 |
2460 |
21,7 |
-323 |
11,61 |
Ячмень |
1380 |
10,51 |
1498 |
13,2 |
118 |
8,55 |
Овес |
1300 |
9,90 |
2106 |
18,6 |
806 |
62,00 |
Итого зерновых |
8413 |
64,07 |
8063 |
71,0 |
-350 |
4,16 |
Картофель |
187 |
1,42 |
342 |
3,0 |
155 |
82,89 |
Многолетние травы |
2000 |
15,23 |
4396 |
38,7 |
2 396 |
119,80 |
Однолетние травы |
450 |
3,43 |
472 |
4,2 |
22 |
4,89 |
Силосные культуры |
150 |
1,14 |
558 |
4,9 |
408 |
272,00 |
Корнеплоды |
63 |
0,48 |
- |
- |
-63 |
- |
Горох |
27 |
0,21 |
1916 |
16,9 |
1 889 |
В 71 раз |
Чистый пар |
3590 |
27,34 |
2872 |
25,3 |
-718 |
20,00 |
Пашня - всего |
13130 |
100,00 |
11350 |
100 |
- |
- |
Информация о работе Оптимизация производственной структуры предприятия на примере Советского района