Понятие олигополии и особенности олигополистического рынка

 

− исторические;

− метод сравнительного анализа;

− формально-юридический метод;

− эмпирические;

− источниковедческие.

При написании курсовой работы были изучены учебные материалы, монографии, публикации на страницах  периодической печати.

Олигополия является формой несовершенной конкуренции и  может отрицательно влиять на экономическую  ситуацию в стране, поэтому на уровне государства олигополиям уделяется  большое внимание. Прави-тельство любой страны принимает меры к регулированию деятельности олигополий.

Тема «Олигополия» широко рассматривается многими исследова-телями и находит отражение на страницах практически всех книг по экономике, экономической теории и смежных наук. В рамках данной работы невозможно сделать обзор всей литературы по теме, поэтому мной были использованы лишь основные источники, которые наиболее соответствуют заданной тематике.

 

 

 

 

 

 

1. Понятие олигополии и особенности  олигополистического рынка

 

1.1. Сущность и особенности олигополии

 

По одним  данным, термин «олигополия» в научный  аппарат ввел английский экономист  Э. Чемберлин [3, с. 291]. Другие – что его создателем был Т.Мор [17, с. 242]. Но сущность олигополии исследователи определяют одинаково.

Олигополия  – это синоним конкуренции  между немногими [4, с. 359]. Олигополия дословно означает «несколько продавцов» (греч. «oligos» – несколько, «poleo» - продаю, торгую) [5, с. 353]. Это вид рыночной монополии [6, с. 137].

Признаки  олигополии:

1.   Немногочисленность участников конкуренции - когда относительно малое число фирм господствует на рынке товаров или услуг. Примеры классических олигополий: «большая тройка» в США – «Дженерал моторз», «Форд», «Крайслер»; в России – «МТС», «БиЛайн», «Мегафон» [7, с. 84]. Два продавца - это дуополия. Верхней предел олигополии условно ограничивается 24 хозяйственными субъектами, а с числа 25 условно начинается отсчет структур монополистической конкуренции [8].

По концентрации продавцов  на одном и том же рынке олигополии подразделяются на «плотные» и «разряженные». К «плотным» относят отраслевые структуры от 2 до 8 продавцов. Если хозяйственных субъектов более 8, это разряженные монополии [9]. Такая градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях «плотной» и «разряженной» олигополии. В первом случае в силу ограниченного числа продавцов возможны сговоры в отношении их поведения на рынке, а во втором случае это практически невозможно.

Немногочисленность  фирм способствует их монополистическим  соглашениям: по установлению цен, разделу  или распределению рынков или  по другим способам ограничения конкуренции  между ними [10, с. 518]. Конкуренция  на олигополистическом рынке тем  интенсивней, чем ниже уровень концентрации производства (большее число фирм), и наоборот.

2. Размеры фирм в отрасли настолько велики, что объем производства каждой может влиять на отраслевое предложение. Тем самым оказывается влияние на рыночную цену, т.е. осуществляется рыночная власть.

Степень влияния фирмы  на рыночные цены, или ее монопольная  власть высока, хотя и не в такой  мере, как при чистой монополии. Рыночная власть определяется относительным  превышением рыночной цены фирмы  ее предельных издержек (при совершенной конкуренции Р=МС), или L=(P-MC)/P. Количественное значение данного коэффициента (коэффициента Лернера) для олигопольного рынка больше, чем при совершенной и монополистической конкуренции, но меньше, чем при чистой монополии, т.е. колеблется в пределах 0<L<1. Чем выше полученный результат, тем в большей степени фирма-олигополист может воздействовать на рыночную цену и получать тем самым дополнительную прибыль. Однако на практике олигополии воздерживаются от ценовой конкуренции и стремятся к поддержанию стабильных цен в отрасли (о причинах подобной практики мы поговорим позднее).

3. Олигополии могут производить как однородные (гомогенные, ординарные), так и дифференцированные продукты [6]. Однородность чаще преобладает на рынках сырья и полуфабрикатов: руды, нефти, стали, цемента и т.д.; дифференциация - на рынках потребительских товаров. Ординарная олигополия связана с производством и предложением стандартизированных продуктов. Многие стандартизированные продукты выпускаются в условиях олигополии − это сталь, цветные металлы, стройматериалы и т.п. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска многообразного ассортимента одних и тех же продуктов.

4. Вход в отрасль крайне ограничен различными барьерами, т.е. доступ к рынку новым продавцам затруднен.

5. Спрос на продукцию при олигополии очень похож на спрос при монополии [11].

Таким образом, важную роль в характере конкурентных отношений  при олигополии играют объем и  структура информации о конкурентах  и условиях спроса: чем информации меньше, тем более конкурентным будет  поведение фирмы. Основное отличие  рынка олигополии от совершенной  конкуренции связано с динамикой  цен [12]. Если на совершенном рынке  они пульсируют непрерывно и бессистемно, то при олигополии имеют тенденцию  к устойчивой фиксации и изменяются редко. Типично так называемое лидерство  в ценах, когда их преимущественно  диктует одна ведущая фирма, остальные  следуют за лидером [13, с. 125]. В случае соглашения олигополистов по поводу цен, конкуренция все больше смещается в направлении качества, рекламы и индивидуализации [14, с. 87].

В современных условиях, когда действует антитрестовское  законодательство и налицо недостатки и неопределенность рыночного поведения олигополистов, возникает соблазн тайного сговора, т.е. непосредственного или молчаливого согласия конкурентов однонаправленного рыночного поведения. Установление тайного контроля над ценами позволяет олигополистам снизить неопределенность, получать прибыль и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов.

Поведение олигополистов в рамках тайных соглашений предопределяется необходимостью выбора золотой середины: они вынуждены слишком в больших масштабах максимизировать прибыль, и получение умеренной прибыли либо сведение ее к нулевому значению позволяет олигополистам блокировать проникновение в отрасль новых производителей.

Положительная оценка олигополий связывается с достижениями научно-технического прогресса. Они обладают значительными финансами и лобби в политических и экономических кругах, что позволяет им участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов, например, участие банков в государственной программе ипотечного кредитования населения [15, с. 68]. Небольшие конкурентные фирмы не обладают достаточными средствами для не привлекательных стимулов при реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Олигополия близка к монополии, и можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Но, если монополизированный рынок оказывается под контролем и регулируется государством, то олигополия получает возможность заключения тайных соглашений и уходит из-под контроля государства и создает видимость конкуренции [16, с. 78]. В итоге это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества. Другим негативным моментом может служить то, что, несмотря на значительные финансовые ресурсы, сосредоточенные в олигополистических структурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатываются независимыми изобретателями, а также небольшими и средними исследовательскими фирмами, не имеющими достаточных технологических возможностей и капитала для полной практической реализации своих достижений.

Общая оценка олигополистических структур выявляет их неизбежность и  реальность существования. Положительная  оценка олигополистических структур связывается  с достижениями научно-технического прогресса.

Таким образом, олигополия – вид рыночной монополии, синоним конкуренции между немногими фирмами.

Основное отличие рынка  олигополии от совершенной конкуренции  связано с динамикой цен. Типично  лидерство в ценах, когда их преимущественно  диктует одна ведущая фирма. В  связи с наличием антитрестового законодательства открытое картелирование невозможно, но установление тайного  контроля над ценами (сговора) позволяет  олигополистам уменьшить неопределенность бизнеса, получать прибыль и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов.

Положительная оценка олигополий связывается с достижениями научно-технического прогресса. Негативная - определяется всеми недостатками монополий и возможностью сговора. Общая оценка олигополий выявляет их неизбежность и реальность существования.

Для конкурентной фирмы сигналами  служат изменение цен готовой  продукции и цен ресурсов. Повышение  цен готовой продукции свидетельствует  о том, что спрос возрос и следует  увеличивать количество выпускаемой  продукции. Понижение цен действует  в обратном направлении. Повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек производства и в конечном счете к снижению предложения товара.

Фирма-олигополист также реагирует на колебания цен на экономические ресурсы. Однако об изменении спроса на готовую продукцию она судит по изменениям продаж при временно фиксированной - “администрируемой” цене. Это означает, что фирмы-олигополисты, назначив цены, не меняют их каждый раз, когда происходит изменение спроса. Изменения спроса проявляются, прежде всего, в колебании объема продаж этих фирм. Разумеется, фирмы-олигополисты время от времени меняют цены, но это происходит через большие промежутки времени и на достаточно большую величину.

Различие сигналов не мешает фирмам-участникам олигополии гибко  реагировать на потребности рынка. Так, повышение цен на ресурсы  приводит к увеличению издержек производства и вынуждает олигополиста поднять цены и уменьшить объем производства. Повышение спроса на готовую продукцию приводит к росту продаж. Это заставляет фирму расширить производство и, соответственно, увеличить объем экономических ресурсов, необходимых для производства данного товара.

По мнению экономистов, при  перераспределении экономических  ресурсов рыночная система в условиях олигополии действует практически  столь же гибко, как и при совершенной  конкуренции. Однако может ли олигополия, в конечном счете, обеспечить наилучший  набор товаров и услуг в  экономике, то есть произвести необходимое  потребителям количество шляп, пиджаков, чайников и т.д.?

Как известно, что максимальная эффективность распределения ресурсов (аллокационная эффективность) достигается тогда, когда для каждого товара в экономике цена равняется предельным издержкам. Следовательно, чем ближе цена товара, произведенного в условиях олигополии, к предельным издержкам, тем выше эффективность распределения ресурсов, и, наоборот, чем больше цена отрывается от предельных издержек, тем менее эффективно используются экономические ресурсы.

Анализ отраслей с олигополистической структурой выявляет значительные различия между ними в аллокационной эффективности. В некоторых олигополистических отраслях фирмам удается приблизиться к такому уровню координации своих действий, который позволяет совместно максимизировать прибыль. В этом случае устанавливаемая на рынке цена близка к монопольной и, следовательно, цена существенно выше предельных издержек. [17; c. 315]

В других отраслях соперничество  и независимость поведения фирм могут быть столь велики, что цена и прибыль значительно отличаются от монопольных. В ряде случаев экономическая прибыль, как и при совершенной конкуренции, может приближаться к нулю. Цены и объемы производства также приближаются к уровням, характерным для совершенной конкуренции: Р = МС. Практика экономической жизни показывает, что чаще всего фирмы в условиях олигополии устанавливают цены выше предельных издержек производства, а это означает, что они функционируют при объемах производства меньше тех, которые желательны для потребителя. Следовательно, олигополия не достигает той эффективности в распределении экономических ресурсов, которую обеспечивает совершенная конкуренция. И в этом отношении она сходна с монополией.

Однако олигополия все  же лучше, чем монополия. Суть олигополии - в сплаве координации и конкуренции. Так, даже в случае совместной максимизации прибыли всегда возникает вопрос о долях рынка: как будет распределен  между конкурентами объем продаж, обеспечивающий максимальную прибыль? Конкуренция заставляет отдельных  участников олигополии явно или скрыто нарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объем  продаж. В результате, монопольный уровень прибыли не достигается . [18; c.490]

Существует и другая причина, по которой фирмы-участники олигополии не получают монопольной прибыли. Это  связано с теми издержками, которые  они несут, вступая в неценовую  конкуренцию со своими соперниками  за долю рынка. Например, издержки на рекламу  будут заметно снижать отраслевую прибыль, хотя, конечно, данное соображение  является слабым утешением для потребителей.

Итак, можно сделать вывод  что, главным оправданием олигополистической структуры отрасли является то, что  она, возможно, наилучшим образом  приспособлена для тех видов  деятельности, где минимальный эффективный  размер производства достаточно велик. Гигантская экономия на масштабах производства, достигаемая крупными фирмами, делает их практически неуязвимыми для  конкуренции со стороны мелких фирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла бы быть реорганизована в большое количество более мелких фирм, то очевидно, что удельные издержки производства в условиях совершенной  конкуренции были бы существенно  выше, чем при олигополии, хотя каждая конкурентная фирма и достигала  бы минимума на своей кривой издержек, а фирма-олигополист — нет.