Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 00:22, курсовая работа
Цель работы – выявление позитивных и негативных тенденций в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
В первой главе рассмотрены виды прибыли, функции прибыли, показатели прибыли, отечественные и зарубежные метода анализа прибыли.
Во второй главе проведен анализ структуры баланса, показателей ликвидности, платежеспособности предприятия, рыночной устойчивости, рентабельности капитала и хозяйственной деятельности, дана оценка состояния основного и оборотного имущества, дебиторской и кредиторской задолженности, коммерческой эффективности, рассчитана вероятность банкротства предприятия.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРИБЫЛИ КАК КОНЕЧНОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………………………6
1.1 Роль прибыли на предприятии, классификация прибыли…………………6
1.2 Методы и методика анализа прибыли на предприятии……………….….11
1.3 Резервы и пути увеличения прибыли……………………………………...19
2. АНАЛИЗ, ОЦЕНКА И ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ПРЯМАЯ ЛИНИЯ»…………………………………………………………25
2.1 Краткая характеристика деятельности предприятия
ООО «Прямая линия»………………………………………………………..…25
2.2 Оценка балансовых стоимостных показателей и динамики финансовых результатов деятельности предприятия…………………………………….…25
2.3 Анализ ликвидности и оценка платежеспособности ООО «Прямая линия»……………………………………………………………………………30
2.4 Оценка финансовой устойчивости предприятия ООО «Прямая линия»
2.5 Прогнозирование вероятности банкротства…………………...………….55
2.6 Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прямая линия»…………………………………………………………………58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….………….76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..
Коэффициент иммобилизации отражает соотношение труднореализуемых (внеоборотных) активов и наиболее ликвидных (оборотных) активов. На протяжении всего анализируемого периода соотношения 1:1, что является оптимальной ситуацией и свидетельствует об эффективном использовании имущества предприятия.
В целом, анализ показателей состояния основного имущества показывает достаточно высокую финансовую устойчивость предприятия, которая, в то же время, имеет незначительное снижение.
Таблица 10 - Оценка состояния оборотного имущества предприятия
Наименование |
Алгоритм расчета |
Абсолютное значение финансовых коэффициентов |
Индекс роста | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Уровень чистого оборотного капитала |
ЧОК / Имущество |
0,036 |
0,015 |
0,022 |
0,6111 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
СОС / Капиталы и резервы |
0,068 |
0,028 |
0,042 |
0,6176 |
Коэффициент устойчивости структуры оборотных активов |
СОС / Текущие активы |
0,072 |
0,031 |
0,045 |
0,625 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами |
СОС / Запасы |
0,142 |
0,059 |
0,09 |
0,6338 |
Уровень чистого оборотного капитала показывает долю чистого капитала в имуществе предприятии. Основываясь на данных таблицы 10, на предприятии в 2010 г. доля чистого оборотного капитала в структуре имущества составляла 3,6%, в 2011 г. 1,5%, в 2012 г. – 2,2%. Значение показателя в 2012 г. снижается на 39% по сравнению с 2010 г., что свидетельствует о снижении способности предприятия своевременно погасить свои краткосрочные обязательства. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает какая часть собственного вложена в наиболее мобильные активы. На предприятии в 2010 г. доля собственных оборотных средств в собственном капитале составляла 6,8%, в 2011 г. 2,8%, в 2012 г. – 4,2%. Значение показателя находится в пределах нормы и в динамике снижается на 40%, что является отрицательной тенденцией и говорит об уменьшении эффективности использования собственных оборотных средств.
Коэффициент устойчивости структуры оборотных активов показывает долю собственных оборотных средств в оборотных активах предприятия. На предприятии в 2010 г. доля собственных оборотных средств составляла 7,2%, в 2011 г. 3,1%, в 2012 г. – 4,5%. Значение показателя в 2012 г. снижается на 62,5% по сравнению с 2010 г., что говорит о снижении обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и повышении необходимости в привлечении заемных средств для ведения текущей деятельности.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами отражает уровень финансирования запасов за счет собственных оборотных средств. На предприятии в 2010 г. уровень запасов, финансируемых за счет собственных оборотных средств, составлял 14,2%, в 2011 г. 5,9%, в 2012 г. – 9%. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами не достигает нормативного значения, что является негативной тенденцией развития предприятия. Значение показателя в 2012 г. снижается на 37% по сравнению с 2010 г., что свидетельствует об увеличении доли запасов, покрываемых за счет заемных средств, и о снижении финансовой устойчивости предприятия.
Таким образом, анализ показателей состояния оборотного имущества предприятия показал снижение доли собственных оборотных средств и увеличение финансовой зависимости предприятия.
В таблицах 11 и 12 представлена оценка структуры активов и пассивов предприятия. Уровень перманентного капитала показывает долю собственного капитала и долгосрочных обязательств в имуществе предприятия. Доля оборотных средств в активах предприятия показывает соотношение оборотного капитала и имущества предприятия. Уровень капитала, отвлеченного из оборота предприятия, показывает, какая часть актива направляется не на основную, а на инвестиционную деятельность. Уровень капитала, функционирующего в обороте предприятия, показывает долю активов, направляемых на основную деятельность в структуре совокупных активов.
Таблица 11 - Оценка структуры имущества (активов)
Наименование |
Алгоритм расчета |
Абсолютное значение финансовых коэффициентов |
Индекс роста | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Уровень перманентного капитала |
Перманентный капитал / Имущество |
0,538 |
0,538 |
0,53 |
0,985 |
Доля оборотных средств в активах предприятия |
Оборотные активы / Имущество |
0,498 |
0,477 |
0,492 |
0,988 |
Уровень капитала, отвлеченного из оборота предприятия |
Долго- и краткосрочные финансовые вложения / Валюта баланса |
0,038 |
0,037 |
0,031 |
0,816 |
Уровень капитала, функционирующего в обороте предприятия |
Капитал в обороте предприятия / Валюта баланса |
0,962 |
0,963 |
0,969 |
1,007 |
По данным таблицы 11 можно сделать следующий вывод. На предприятии на 1 руб. активов на протяжении всего анализируемого периода приходилось 53 коп. перманентного капитала. Уровень перманентного капитала должен быть более 50-60%. Показатель находится в пределах нормы, в динамике не изменяется. Это говорит об устойчивом финансовом положении предприятия и оптимальной и невозрастающей зависимости от краткосрочных займов.
На предприятии доля оборотных активов в имуществе в 2010 г. составляла 49,8%, в 2011 г. – 47.7%, в 2012 г. – 49.2%. Соотношение приближается к 50%, что является оптимальным и говорит об эффективном использовании имущества предприятия.
Доля вложений в 2010 г. составляла 3,8%, в 2011 г. 3,7%, в 2012 г. – 3,1 %. Наблюдается тенденция к снижению показателя, что говорит о росте рентабельности основной деятельности по сравнению с инвестиционной.
Доля капитала составляет 96,2% в 2010 г., 96,3% в 2011 г., 96,9% в 2012 г. Показатель в динамике растет, что свидетельствует о повышении показателя рентабельности основной деятельности в случае, если вложение капитала в основную деятельность было обоснованным.
Таким образом, оценка структуры имущества предприятия отражает эффективность основной производственной деятельности предприятия.
Коэффициент автономии отражает уровень независимости от внешних источников финансирования деятельности предприятия. Коэффициент финансовой зависимости показывает, в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования, показывает меру способности предприятия, ликвидировав свои активы полностью погасить кредиторскую задолженность. Коэффициент финансовой напряженности показывает, сколько привлечённого капитала приходится на 1 руб. собственного капитала. Коэффициент соотношения «длинных» и «коротких» заимствований показывает соотношение долгосрочных и краткосрочных заимствований.
Таблица 12 - Оценка рыночной устойчивости предприятия
Наименование |
Алгоритм расчета |
Абсолютное значение финансовых коэффициентов |
Нормальное значение |
Индекс роста | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||||
Коэффициент автономии (коэф. финансовой независимости) |
Капиталы и резервы / Авансированные капитал |
0,526 |
0,528 |
0,523 |
К1≥0,5 |
0,994 |
Продолжение табл. 12 | ||||||
Коэффициент финансовой зависимости («финансовый рычаг») |
Инвестированный капитал / Собственный капитал |
1,901 |
1,894 |
1,912 |
К2≤2,0 |
1,006 |
Коэффициент финансовой напряженности |
Долговые обязательства / Капиталы и резервы |
0,901 |
0,894 |
0,912 |
К3≤1,0 |
1,012 |
Коэффициент соотношения «длинных» и «коротких» заимствований |
Долгосрочные заимствования / Краткосрочные заимствования |
0,091 |
0,072 |
0,058 |
0,806 | |
По данным таблицы 12 можно сделать следующий вывод. На предприятии на 1 руб. авансированного капитала приходится 2010 г. 52,6 коп. собственного капитала, в 2011 г. 50,8 коп., в 2012 г. - 52,3 коп. Для обеспечения рыночной устойчивости предприятия показатель должен быть больше либо равен 0,5. На данном предприятии значение показателя соответствует норме, что свидетельствует о хорошей рыночной устойчивости предприятия. На протяжении всего анализируемого периода показатель остается примерно на одинаковом уровне, что говорит об устойчивом уровне независимости от внешних источников финансирования.
На предприятии на 1 руб. собственного капитала в 2010 г. приходилось 90,1 коп. заемного капитала, в 2011 г. 89,4 коп., в 2012 г. 91,2 коп. Показатель соответствует нормативу, но приближается к нему в динамике, что говорит о снижении уровня собственного капитала предприятия и об ослаблении финансовой независимости.
В 2010 г. на 1 руб. собственного капитала приходилось 90,1 коп. привлечённых средств, в 2011 г. - 89,4 коп., в 2012 г. – 91,2 коп. Значение показателя находится в пределах установленного норматива и в динамике растёт на 1,2%, что говорит об усилении зависимости предприятия от внешних кредиторов, т. е. об ослаблении финансовой устойчивости.
В 2010 г. долгосрочных заимствований в 10 раз меньше краткосрочных, в 2011 г - в 14 раз, в 2012 г. - в 17 раз. В динамике уровень долгосрочных заимствований снижается на 20%, что является негативной тенденцией и говорит об усилении зависимости от краткосрочных кредитов, требующих относительно быстрого возврата денежных средств.
Таким образом, все показатели рыночной устойчивости находятся в пределах нормы, однако, их динамика свидетельствует об ослаблении финансовой устойчивости предприятия в перспективе.
В таблице 13 представлен расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 13 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Прямая линия»
Наименование |
Состав (формула) |
Абсолютные значения (по годам), тыс.руб. | |||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Общая величина запасов |
134112 |
144526 |
153720 | ||
Источники формирования запасов |
Наличие собственных источников формирования запасов |
СК - Внеоборотные активы |
12672 |
2845 |
9450 |
Наличие собственных оборотных средств |
СК + Долгосрочные обязательства - Внеоборотные активы |
19008 |
8535 |
13860 | |
Общая величина нормальных источников формирования запасов |
СК + Долгосрочные обязательства + Краткосрочные займы - Внеоборотные активы |
88704 |
87057 |
90090 | |
Излишек (+), недостаток (-) нормальных источников формирования запасов |
-45408 |
-57469 |
-63630 | ||
Анализируя финансовую устойчивость рекомендуется рассмотреть возможность финансирования материальных запасов как за счет собственных средств, так и за счет долгосрочных и краткосрочных кредитов. Принято выделять 4 типа финансовой устойчивости – абсолютную, нормальную, неустойчивое финансовое состояние и кризисное финансовое состояние.
Но основе таблицы 13 можно сделать следующий вывод. На предприятии за весь анализируемый период генерируется недостаток нормальных источников финансирования на сумму 45408 тыс. руб. в 2010 г., 57469 тыс. руб. в 2011 г., 63630 тыс. руб. в 2012 г. В динамике недостаток увеличивается на 40% по сравнению с базовым периодом. Предприятию соответствует кризисное финансовое состояние.
Для покрытия потребности финансирования общей величины запасов предприятия привлекает кредиторскую задолженность, что негативно отражается на финансовой устойчивости.
Дебиторская задолженность - сумма долгов, причитающихся предприятию, организации или учреждению от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними.
Тенденцию изменения состояния ДЗ (дебиторской задолженности) можно проанализировать, используя коэффициент ликвидности дебиторской задолженности, который показывает удельный вест ДЗ в оборотных активах организации. Риск дебиторской задолженности показывает, какая часть финансовых ресурсов выведена из производственного процесса в виде ДЗ.
Оборачиваемость дебиторских задолженностей показывает скорость погашения ДЗ в организации.
Показатель «дни дебиторов» показывает среднее число дней, требуемых для взыскания ДЗ.
В таблице 14 представлена оценка дебиторской задолженности предприятия ООО «Прямая линия».
Таблица 14 - Оценка состояния дебиторской задолженности предприятия ООО «Прямая линия»
Наименование |
Алгоритм расчета |
Абсолютное значение финансовых коэффициентов |
Индекс роста | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Ликвидность дебиторских задолженностей |
Дебиторская задолженность / Оборотные активы |
0,396 |
0,386 |
0,407 |
1,028 |
Риск дебиторской задолженности |
Дебиторская задолженность / Активы предприятия |
0,197 |
0,184 |
0,166 |
0,843 |
Оборачиваемость дебиторских задолженностей |
Чистая выручка от продаж / Дебиторская задолженность |
7,403 |
7,928 |
6,746 |
0,911 |
«Дни дебиторов» |
360 / оборачиваемость дебиторских |
48,6 |
45,4 |
53,4 |
1,102 |
Информация о работе Прибыль как конечный финансово-экономический результат предприятия