Производительность труда
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2014 в 01:42, курсовая работа
Краткое описание
Цель курсовой работы заключается в рассмотрении теоретических предпосылок, врассмотрении статистико-экономического анализа производительности труда на предприятии ООО «РЕГИОНСТРОИСЕРВИС».
Для реализации поставленной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:
- исследованы теоретические основы производительности труда;
- дана методика анализа производительности труда;
- проведен анализ организационно-экономической характеристики предприятия;
Вложенные файлы: 1 файл
производ труда.docx
— 1.57 Мб (Скачать файл)
Как показывают данные табл. 1 предприятие эффективно работает и рентабельно. В динамике произошел рост объема реализации: в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 5341,1 тыс. руб., с 2010 г. по 2008 г. увеличилась на 12439,9 тыс. руб., следовательно, в целом предприятие перевыполнило свой объем реализации без учета индекса цен.
Сумма дохода увеличилась в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 6902 тыс. руб.Уровень дохода возрос на 1,2%. Сумма затрат увеличилась на 7034,1 тыс. руб.Уровень затрат увеличился на 2,2%. Сумма прибыли уменьшилась на 352,5 тыс. руб.Среднесписочная численность в 2009 году увеличилась на 4 человека по сравнению с 2008 годом. Производительность труда увеличилась на 14,8 тыс. руб.на одного человека.
В целом динамика по прибыли за три года: с 2008 г. по 2009 г. возросла на 9,6%; а с 2009 г. по 2010 г. уменьшилась на 4%; с 2008 г. по 2010 г. – возросла на 5,3%.
Динамика по затратам за три года такова: с 2008 г. по 2009 г. увеличились на 37,8%; а с 2009 г. по 2010 г. - на12,3%; с 2008 г. по 2010 г. – на 30,1 %.
Среднесписочная численность персонала с 2008 г. по 2009 г. возросла на 1,4%, с 2009 г. по 2010 г. – на 1,3%; с 2008 г. по 2010 г. возросла на 2,7%.
Производительность труда с 2008 г. по 2009 г . возросла на 6,7%; с 2009 г. по 2010 г. – на 8,5%, а с 2008 г. по 2010 г. возросла на 15,8%.
Таким образом, по данному подразделу можно сделать выводы, что в целом предприятие за все три года работало эффективно, но рекомендуется изыскать резервы по снижению затрат по сумме, а следовательно, и по статьям, а также резервы по повышению производительности труда персонала.
2.2 Финансово-экономический анализ ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
Основным источником информации для анализа финансового состояния предприятия являются документы бухгалтерской отчетности ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010 гг.
Данные, полученные в результате вертикального анализа активов баланса ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», показывают, что структура активов предприятия несколько изменилась: за 2008-2010 гг. необоротные активы возросли на 34,16% (на 5175,6 тыс. руб.), а оборотные активы сократились на 6% (649,7 тыс. руб.). В структуре совокупных активов предприятия наибольший вес занимают необоротные активы 64%. Предприятие имеет «тяжелую» структуру активов (если доля необоротных активов составляет более 40%, говорят о «тяжелой» структуре активов, менее 40% – «легкой») (рис. 3.). При этом следует отметить, что изменилась органическая структура капитала: в 2008 г. отношение оборотного капитала к основному составляло 0,71 а в 2010 г. – уже 0,56, что в итоге говорит о замедлении оборачиваемости оборотных средств предприятия.
Рис. 3. – Динамика структуры активов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010 гг.,%
Наличие в составе активов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» нематериальных активов косвенно характеризует избранную предприятием стратегию как инновационную, так как оно вкладывает средства в патенты, лицензии, другую интеллектуальную собственность.
Говоря о структуре пассива баланса, который включает в себя собственные и заемные средства, следует отметить, что в нашем случае основным источником формирования имущества предприятия является собственный капитал. На 2008 г. его доля в структуре пассивов составляла 88,79%. На конец отчетного периода (2010 г.) доля собственного капитала в структуре пассивов незначительно сократилась и составила 84,38%. Такая структура источников формирования имущества является признаком высокой финансовой устойчивости предприятия. Однако, следует отметить, что предприятие в недостаточной мере использует возможность привлечения заемных средств, поскольку, получив заемные средства под меньший процент, чем экономическая рентабельность предприятия, можно расширить производство и повысить доходность собственного капитала предприятия.
Структура пассивов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010 гг. отраженна на рис. 4.
Рис. 4. – Структура пассивов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» в 2008-2010 гг.
Таким образом, доля уставного капитала за отчетный период (2008-2010 гг.) возросла на 2,27 процентных пункта. В то же время возросла доля резервного капитала и нераспределенной прибыли в общей структуре собственного капитала (соответственно на 0,56% и 7,83%). Такие изменения свидетельствуют об эффективной работе ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС». Кроме того, увеличение доли нераспределенной прибыли в данном случае свидетельствует о расширенном типе воспроизводства в ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС».
На начало отчетного периода (2008 г.) обязательства предприятия на 99% состояли из текущих, что является негативным фактором, свидетельствующим о нерациональной структуре баланса. В течение отчетного периода (2008-2010 гг.) доля текущих обязательств снизилась на 2,19 процентных пункта, с одновременным увеличением доли долгосрочных обязательств (также на 2,19 процентных пункта). Такая тенденция способствует снижению риска потери финансовой устойчивости. ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» в недостаточной мере использует возможности привлечения долгосрочных заемных финансовых средств, либо стремится уменьшить сроки погашения кредитов (вернуть их раньше срока). Это свидетельствует о непродуманной финансовой стратегии, поскольку лишает фирму возможности расширять свое производство и получать выгоду за счет разности в кредитном проценте и проценте рентабельности предприятия.
Группировка активов и пассивов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» с целью анализа ликвидности баланса за 2008-2010 гг. приведена в табл. 2.
Результаты расчетов ликвидности баланса по ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2009 гг. и 2009-2010 гг. показывают, что в данном случае сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеют следующий вид:
- в 2008 г. – (Л1 > П1, Л2 > П2, Л3 > П3, Л4 < П4), то есть баланс считается абсолютно ликвидным;
- в 2009 г. – (Л1 < П1, Л2 > П2, Л3 > П3, Л4 < П4), баланс не считается абсолютно ликвидным, так как в данном случае наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. Так как такой недостаток составляет сравнительно небольшую сумму – 44,5 тыс. руб., то такая ситуация не является угрожающей;
- в 2010 г. – (Л1 < П1, Л2 > П2, Л3
> П3, Л4 < П4), баланс не считается
абсолютно ликвидным, так как
в данном случае вновь наблюдается
недостаток наиболее ликвидных
активов для покрытия наиболее
срочных обязательств. Тенденция
нехватки ликвидных активов усугубляется
и сумму недостатка средств
составляет на конец 2010 г. – 70,25 тыс.
руб. На данный момент такое
положение не влечет за собой
ухудшения финансового состояния
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», однако, если
тенденция будет сохраняться, в
перспективе это может вызвать
недостаток средств для погашения
срочной задолженности.
Анализ ликвидности, проводимый по предложенной схеме, является приближенным. Более детальным является анализ ликвидности при помощи финансовых коэффициентов, который приведен в приложение 1. Кроме того, такой подход на практике используется гораздо чаще.
Рассмотрим приложение 2, коэффициенты текущей и срочной ликвидности в ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» находятся выше признанного нормального уровня. При этом за отчетный период (2008-2010 гг.) ликвидность баланса незначительно снизилась. Это, во-первых, в краткосрочной перспективе не должно повлечь ухудшения финансового состояния предприятия, а во-вторых, свидетельствует о более рациональном использовании средств и оптимизации структуры баланса. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало отчетного периода (2008 г.) несколько превышает рекомендуемые нормы (оптимальное значение на уровне 0,2-0,35), что свидетельствует о нерациональности использования денежных средств. Однако на конец отчетного периода его значение снизилось и достигло уровня 0,06, что является недостаточным его уровнем. Таким образом, предприятию необходимо следить за данным показателем и стремиться к его стабилизации.
Большое значение при осуществлении
финансового анализа имеет возможность
получения пользователем правдивой, полной
и непредубежденной информации о доходах,
расходах, прибылях и убытках предприятия
за отчетный период. Для этого производится
анализ формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»(приложение
3). Рассматривая приложение 3, можно увидеть
что чистая прибыль ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
за 2010 г. уменьшилась по сравнению с 2008
г. на 912,8 тыс. руб. или на 48,58% и составила
966,2 тыс. руб. Финансовые результаты полностью
обусловлены прибылью от обычной деятельности.
Этот факт связан с тем, что на протяжении
3-х отчетных лет наблюдается устойчивый
рост доли себестоимости в общем объеме
выручки предприятия. В целом в 2010 г. по
сравнению с 2008 г. доля себестоимос
ти возросла на 5%. Если рассматривать себестоимость постатейно, то следует отметить, что данный рост обусловлен увеличением материальных затрат (растут цены на материалы и комплектующие), расходов на оплату труда и социальные отчисления и др. При этом за последние три года предприятие существенно не меняло цены на свою продукцию, стараясь сохранить свои конкурентные позиции на рынке. Это в конечном итоге, привело к существенному снижению всех показателей прибыли (прибыли от операционной деятельности – на 63,68%, прибыль от обычной деятельности до налогообложения – на 53,22%, прибыль от обычной деятельности – на 48,58%).
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» необходимо предпринять конкретные шаги в направлении увеличения получения прибыли от хозяйственной деятельности в таких направлениях:
- снижение себестоимости
продукции и повышение ее рентабельности;
- повышение цен;
- поиск новых наиболее выгодных рынков сбыта;
- повышение качества продукции.
2.3 Анализ производительности
труда в ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕР-ВИС»
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда. Уровень производительности труда характеризуется соотношением объема произведенной продукции или выполненных работ и затрат рабочего времени. От уровня производительности труда зависят темпы развития промышленного производства, увеличение заработной платы и доходов, размеры снижения себестоимости продукции.
Повышение производительности труда путем механизации и автоматизации труда, внедрения новой техники и технологии практически не имеет границ. Поэтому целью анализа производительности труда является выявление возможностей дальнейшего увеличения выпуска продукции за счет роста производительности труда, более рационального использования работающих и их рабочего времени.
В табл. 2 представим показатели использования трудовых ресурсов и производительности труда предприятия.
Таблица 2
Показатели использования трудовых ресурсов и производительности труда ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010 гг. (чел.)
Показатели |
Годы |
Отклонение (+,-) |
Темп изменения, % | ||||
2008 |
2009 |
2010 | |||||
2009 г. от 2008 г. |
2010 г. от 2009 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Всего численность персонала, из них: |
296 |
300 |
304 |
4 |
4 |
101,4 |
101,3 |
Руководители |
14 |
14 |
12 |
0 |
-1 |
100 |
85,7 |
Специалисты |
24 |
26 |
26 |
1 |
0 |
108,3 |
100 |
Служащие |
20 |
20 |
16 |
0 |
-2 |
100 |
80 |
Рабочие |
238 |
240 |
250 |
1 |
5 |
100,8 |
104,2 |
Производительность труда, тыс. руб. |
222,0 |
236,8 |
257,1 |
14,8 |
20,3 |
106,7 |
108,5 |
Средняя заработная плата, руб. |
2153,0 |
2941,0 |
3690,0 |
788,0 |
749,0 |
134,8 |
125,4 |