Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2014 в 01:42, курсовая работа
Краткое описание
Цель курсовой работы заключается в рассмотрении теоретических предпосылок, врассмотрении статистико-экономического анализа производительности труда на предприятии ООО «РЕГИОНСТРОИСЕРВИС». Для реализации поставленной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи: - исследованы теоретические основы производительности труда; - дана методика анализа производительности труда; - проведен анализ организационно-экономической характеристики предприятия;
Как показывают данные табл.
1 предприятие эффективно работает
и рентабельно. В динамике произошел рост
объема реализации: в 2010 г. по сравнению
с 2009 г. увеличилась на 5341,1 тыс. руб., с 2010
г. по 2008 г. увеличилась на 12439,9 тыс. руб.,
следовательно, в целом предприятие перевыполнило
свой объем реализации без учета индекса
цен.
Сумма дохода увеличилась в
2010 году по сравнению с 2009 годом на 6902 тыс.
руб.Уровень дохода возрос на 1,2%. Сумма
затрат увеличилась на 7034,1 тыс. руб.Уровень
затрат увеличился на 2,2%. Сумма прибыли
уменьшилась на 352,5 тыс. руб.Среднесписочная
численность в 2009 году увеличилась на
4 человека по сравнению с 2008 годом. Производительность
труда увеличилась на 14,8 тыс. руб.на одного
человека.
В целом динамика по прибыли
за три года: с 2008 г. по 2009 г. возросла на
9,6%; а с 2009 г. по 2010 г. уменьшилась на 4%; с
2008 г. по 2010 г. – возросла на 5,3%.
Динамика по затратам за три
года такова: с 2008 г. по 2009 г. увеличились
на 37,8%; а с 2009 г. по 2010 г. - на12,3%; с 2008 г. по
2010 г. – на 30,1 %.
Среднесписочная численность
персонала с 2008 г. по 2009 г. возросла на 1,4%,
с 2009 г. по 2010 г. – на 1,3%; с 2008 г. по 2010 г. возросла
на 2,7%.
Производительность труда с
2008 г. по 2009 г . возросла на 6,7%; с 2009 г. по
2010 г. – на 8,5%, а с 2008 г. по 2010 г. возросла
на 15,8%.
Таким образом, по данному подразделу
можно сделать выводы, что в целом предприятие
за все три года работало эффективно, но
рекомендуется изыскать резервы по снижению
затрат по сумме, а следовательно, и по
статьям, а также резервы по повышению
производительности труда персонала.
2.2 Финансово-экономический
анализ ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
Основным источником информации
для анализа финансового состояния предприятия
являются документы бухгалтерской отчетности
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010 гг.
Данные, полученные в результате
вертикального анализа активов баланса
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», показывают,
что структура активов предприятия несколько
изменилась: за 2008-2010 гг. необоротные активы
возросли на 34,16% (на 5175,6 тыс. руб.), а оборотные
активы сократились на 6% (649,7 тыс. руб.).
В структуре совокупных активов предприятия
наибольший вес занимают необоротные
активы 64%. Предприятие имеет «тяжелую»
структуру активов (если доля необоротных
активов составляет более 40%, говорят о
«тяжелой» структуре активов, менее 40%
– «легкой») (рис. 3.). При этом следует отметить,
что изменилась органическая структура
капитала: в 2008 г. отношение оборотного
капитала к основному составляло 0,71 а
в 2010 г. – уже 0,56, что в итоге говорит о
замедлении оборачиваемости оборотных
средств предприятия.
Рис. 3. – Динамика структуры
активов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010
гг.,%
Наличие в составе активов ООО
«РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» нематериальных
активов косвенно характеризует избранную
предприятием стратегию как инновационную,
так как оно вкладывает средства в патенты,
лицензии, другую интеллектуальную собственность.
Говоря о структуре пассива
баланса, который включает в себя собственные
и заемные средства, следует отметить,
что в нашем случае основным источником
формирования имущества предприятия является
собственный капитал. На 2008 г. его доля
в структуре пассивов составляла 88,79%.
На конец отчетного периода (2010 г.) доля
собственного капитала в структуре пассивов
незначительно сократилась и составила
84,38%. Такая структура источников формирования
имущества является признаком высокой
финансовой устойчивости предприятия.
Однако, следует отметить, что предприятие
в недостаточной мере использует возможность
привлечения заемных средств, поскольку,
получив заемные средства под меньший
процент, чем экономическая рентабельность
предприятия, можно расширить производство
и повысить доходность собственного капитала
предприятия.
Структура пассивов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
за 2008-2010 гг. отраженна на рис. 4.
Рис. 4. – Структура пассивов ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
в 2008-2010 гг.
Таким образом, доля уставного
капитала за отчетный период (2008-2010 гг.)
возросла на 2,27 процентных пункта. В то
же время возросла доля резервного капитала
и нераспределенной прибыли в общей структуре
собственного капитала (соответственно
на 0,56% и 7,83%). Такие изменения свидетельствуют
об эффективной работе ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС».
Кроме того, увеличение доли нераспределенной
прибыли в данном случае свидетельствует
о расширенном типе воспроизводства в
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС».
На начало отчетного периода
(2008 г.) обязательства предприятия на 99%
состояли из текущих, что является негативным
фактором, свидетельствующим о нерациональной
структуре баланса. В течение отчетного
периода (2008-2010 гг.) доля текущих обязательств
снизилась на 2,19 процентных пункта, с одновременным
увеличением доли долгосрочных обязательств
(также на 2,19 процентных пункта). Такая
тенденция способствует снижению риска
потери финансовой устойчивости. ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
в недостаточной мере использует возможности
привлечения долгосрочных заемных финансовых
средств, либо стремится уменьшить сроки
погашения кредитов (вернуть их раньше
срока). Это свидетельствует о непродуманной
финансовой стратегии, поскольку лишает
фирму возможности расширять свое производство
и получать выгоду за счет разности в кредитном
проценте и проценте рентабельности предприятия.
Группировка активов и пассивов
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» с целью анализа
ликвидности баланса за 2008-2010 гг. приведена
в табл. 2.
Результаты расчетов ликвидности
баланса по ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за
2008-2009 гг. и 2009-2010 гг. показывают, что в данном
случае сопоставление итогов групп по
активу и пассиву имеют следующий вид:
- в 2008 г. – (Л1 > П1, Л2 > П2, Л3
> П3, Л4 < П4), то есть баланс считается
абсолютно ликвидным;
- в 2009 г. – (Л1 < П1, Л2 > П2, Л3
> П3, Л4 < П4), баланс не считается
абсолютно ликвидным, так как
в данном случае наблюдается
недостаток наиболее ликвидных
активов для покрытия наиболее
срочных обязательств. Так как
такой недостаток составляет
сравнительно небольшую сумму
– 44,5 тыс. руб., то такая ситуация
не является угрожающей;
- в 2010 г. – (Л1 < П1, Л2 > П2, Л3
> П3, Л4 < П4), баланс не считается
абсолютно ликвидным, так как
в данном случае вновь наблюдается
недостаток наиболее ликвидных
активов для покрытия наиболее
срочных обязательств. Тенденция
нехватки ликвидных активов усугубляется
и сумму недостатка средств
составляет на конец 2010 г. – 70,25 тыс.
руб. На данный момент такое
положение не влечет за собой
ухудшения финансового состояния
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», однако, если
тенденция будет сохраняться, в
перспективе это может вызвать
недостаток средств для погашения
срочной задолженности.
Анализ ликвидности, проводимый
по предложенной схеме, является приближенным.
Более детальным является анализ ликвидности
при помощи финансовых коэффициентов,
который приведен в приложение 1. Кроме
того, такой подход на практике используется
гораздо чаще.
Рассмотрим приложение 2, коэффициенты
текущей и срочной ликвидности в ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
находятся выше признанного нормального
уровня. При этом за отчетный период (2008-2010
гг.) ликвидность баланса незначительно
снизилась. Это, во-первых, в краткосрочной
перспективе не должно повлечь ухудшения
финансового состояния предприятия, а
во-вторых, свидетельствует о более рациональном
использовании средств и оптимизации
структуры баланса. Коэффициент абсолютной
ликвидности на начало отчетного периода
(2008 г.) несколько превышает рекомендуемые
нормы (оптимальное значение на уровне
0,2-0,35), что свидетельствует о нерациональности
использования денежных средств. Однако
на конец отчетного периода его значение
снизилось и достигло уровня 0,06, что является
недостаточным его уровнем. Таким образом,
предприятию необходимо следить за данным
показателем и стремиться к его стабилизации.
Большое значение при осуществлении
финансового анализа имеет возможность
получения пользователем правдивой, полной
и непредубежденной информации о доходах,
расходах, прибылях и убытках предприятия
за отчетный период. Для этого производится
анализ формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»(приложение
3). Рассматривая приложение 3, можно увидеть
что чистая прибыль ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
за 2010 г. уменьшилась по сравнению с 2008
г. на 912,8 тыс. руб. или на 48,58% и составила
966,2 тыс. руб. Финансовые результаты полностью
обусловлены прибылью от обычной деятельности.
Этот факт связан с тем, что на протяжении
3-х отчетных лет наблюдается устойчивый
рост доли себестоимости в общем объеме
выручки предприятия. В целом в 2010 г. по
сравнению с 2008 г. доля себестоимос
ти возросла на 5%. Если рассматривать
себестоимость постатейно, то следует
отметить, что данный рост обусловлен
увеличением материальных затрат (растут
цены на материалы и комплектующие), расходов
на оплату труда и социальные отчисления
и др. При этом за последние три года предприятие
существенно не меняло цены на свою продукцию,
стараясь сохранить свои конкурентные
позиции на рынке. Это в конечном итоге,
привело к существенному снижению всех
показателей прибыли (прибыли от операционной
деятельности – на 63,68%, прибыль от обычной
деятельности до налогообложения – на
53,22%, прибыль от обычной деятельности
– на 48,58%).
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» необходимо
предпринять конкретные шаги в направлении
увеличения получения прибыли от хозяйственной
деятельности в таких направлениях:
- снижение себестоимости
продукции и повышение ее рентабельности;
- повышение цен;
- поиск новых наиболее
выгодных рынков сбыта;
- повышение качества продукции.
2.3 Анализ производительности
труда в ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕР-ВИС»
Производительность труда является
одним из важнейших качественных показателей
работы предприятия, выражением эффективности
затрат труда. Уровень производительности
труда характеризуется соотношением объема
произведенной продукции или выполненных
работ и затрат рабочего времени. От уровня
производительности труда зависят темпы
развития промышленного производства,
увеличение заработной платы и доходов,
размеры снижения себестоимости продукции.
Повышение производительности
труда путем механизации и автоматизации
труда, внедрения новой техники и технологии
практически не имеет границ. Поэтому
целью анализа производительности труда
является выявление возможностей дальнейшего
увеличения выпуска продукции за счет
роста производительности труда, более
рационального использования работающих
и их рабочего времени.
В табл. 2 представим показатели
использования трудовых ресурсов и производительности
труда предприятия.
Таблица 2
Показатели использования трудовых
ресурсов и производительности труда
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» за 2008-2010 гг. (чел.)
Показатели
Годы
Отклонение (+,-)
Темп изменения, %
2008
2009
2010
2009 г. от
2008 г.
2010 г. от
2009 г.
2009 г. к
2008 г.
2010 г. к
2009 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
Всего численность персонала,
из них:
296
300
304
4
4
101,4
101,3
Руководители
14
14
12
0
-1
100
85,7
Специалисты
24
26
26
1
0
108,3
100
Служащие
20
20
16
0
-2
100
80
Рабочие
238
240
250
1
5
100,8
104,2
Производительность труда,
тыс. руб.
222,0
236,8
257,1
14,8
20,3
106,7
108,5
Средняя заработная плата, руб.
2153,0
2941,0
3690,0
788,0
749,0
134,8
125,4
Анализ данных табл. 2 показывает,
что численность работающих в 2008 г. составила
296 человек, из них: рабочие – 238 человек,
руководители – 12 человек, специалисты
– 24 человек, служащие – 20 человек. Среднегодовая
производительность труда на 1 чел. составила
222 тыс. руб. Средняя зарплата в 2008 г. составила
2153 руб.
В 2008 г. были проведены мероприятия
по вводу численности. Всего введено 4
штатные единицы, из них руководителей,
специалистов и служащих – 2 единица, рабочих
– 2 единица.
Численность работающих в 2009
г. составила 300 человек, из них: рабочие
– 240 человек, руководители – 14 человек,
специалисты – 26 человек, служащие – 20
человек, что на 4 человека больше, чем
в предыдущем году. Среднегодовая производительность
труда на 1 человека составила 236,8 тыс.
руб., темп роста к уровню 2008 г. 6,7%. Средняя
зарплата в 2009 г составила 2941 руб., темп
роста к уровню 2008 г. 34,8%.
В 2009 г. были проведены мероприятия
по вводу и выводу численности. Всего выведено
6 штатные единицы (из них руководителей,
специалистов и служащих – 6 единицы),
введено 10 штатных единиц (из них рабочих
– 10 единиц).
В 2010 г. численность работников
ООО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» составила 304
человека. За 2010 г. численность работников
предприятия увеличилась на 4 человека.
Среднегодовая производительность
труда на 1 человека составила 257,1 тыс.
руб., темп роста к предыдущему году 8,5%.
Средняя зарплата в 2010 г. составила 3690
руб., темп роста к уровню 2009 г. 25,4%.
Для оценки уровня производительности
труда применяется система обобщающих,
частных и вспомогательных показателей.
К обобщающим показателям относятся:
среднегодовая, среднедневная и среднечасовая
выработка продукции на одного работающего
в стоимостном выражении. Частные показатели
– затраты времени на производство единицы
продукции определенного вида в натуральном
выражении за один человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели характеризуют
затраты времени на выполнение единицы
определенного вида работ или объем выполненных
работ на единицу времени.
Исходные данные для анализа
производительности труда и факторов
на нее влияющие приведем в табл. 3. Из последней
видно, что в 2009 г. среднегодовая выработка
работников предприятия выше 2008 г. на 14,8
тыс. руб. Она выросла в связи со снижением
доли рабочих в общей численности промышленно-производственного
персонала, количества отработанных дней
одним рабочим за год, сокращения продолжительности
рабочего дня. При этом среднечасовая
выработка возросла на 28,8 руб.
В 2010 г. среднегодовая выработка
работников предприятия выше 2009 г. на 20,3
тыс. руб. Она выросла в связи со снижением
количества отработанных дней одним рабочим
за год, сокращения продолжительности
рабочего дня. При этом среднечасовая
выработка возросла на 28,3 руб.