Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2014 в 13:43, курсовая работа
Проблема организации учета и контроля расходов и их информационное обеспечение в системе управления организацией всегда была объектом пристального внимания отечественных и зарубежных исследователей. Отраслевое исследование расходов в качестве объекта управления и их классификация имеют существенное значение не только как измерения их уровня, но рассматриваются как подсистема системы управления организации, в целом, так и по структурным подразделениям.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА РАСХОДОВ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 6
1.1 Классификация расходов на производственных предприятиях 6
1.2 Бухгалтерский учет расходов на производственных предприятиях 12
1.3 Методы учета расходов на производство и реализацию продукции 14
Выводы 19
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ УЧЕТА РАСХОДОВ НА ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЮ В ООО БЕТОННЫЙ ЗАВОД «ВИДНОВСКИЙ» 20
2.1 Организационно – экономическая характеристика предприятия 20
ООО Бетонный завод «Видновский» 20
2.2 Анализ расходов предприятия, оценка состояния учета затрат на производство продукции 34
2.3 Пути совершенствования учета на производство и реализацию продукции в ООО Бетонный завод «Видновский» 42
Выводы 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
Данные таблицы 3 показывают, что активы за анализируемый период увеличилась на 2310,0 тыс. руб. или на 83,2 %. Рост активов в 2011-2013 гг. обусловлен главным образом ростом суммы оборотных активов на 2289,4 тыс.руб., или 84,4%. Стоимость внеоборотных активов возросла в меньшей степени. Они выросли только на 20,6 тыс. руб. или 32,4%.
В 2013 г. активы росли незначительно. За год они увеличились на 423,1 тыс. руб. или на 9,1%, в том числе внеоборотные активы выросли на 6,8 тыс. руб. или на 8,8%, а оборотные - на 416,3 тыс. руб. или на 9,1%.
Структура имущества ООО Бетонный завод «Видновский» представлена в таблице 4.
Таблица 4
Структура имущества ООО Бетонный завод «Видновский» в 2011-2013 гг., %
Размещение имущества |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Отклонение, (+, -) | |
2012 к 2011 |
|||||
Активы-всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
× |
× |
I. Внеобортные активы |
3,8 |
2,3 |
1,6 |
-2,2 |
0,0 |
из них: |
|||||
|
0,6 |
0,2 |
0,1 |
-0,62 |
-0,1 |
|
3,0 |
1,5 |
1,1 |
-1,74 |
0,2 |
|
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,19 |
0,2 |
II. Оборотные активы |
96,2 |
97,7 |
98,4 |
2,16 |
0,0 |
из них: |
|||||
|
46,3 |
47,5 |
49,5 |
3,54 |
-1,4 |
|
43,1 |
47,5 |
45,9 |
1,80 |
0,7 |
|
0,03 |
0,04 |
0,07 |
0,02 |
-0,02 |
|
- |
- |
0,1 |
- |
-0,1 |
Как свидетельствуют данные таблицы 4, в структуре имущества существенных изменений не произошло. Наибольшая доля приходится на оборотные средства (98,4% в 2013 г.), которые весь период имели тенденцию к увеличению. На долю внеоборотных активов на конец 2013 г. приходилось только 1,6 %. Рост доли оборотных активов в целом определяет тенденцию к повышению оборачиваемости всей совокупности активов предприятия и создает благоприятные условия для финансового состояния предприятия, повышения эффективности продаж при прочих равных условиях.
Наиболее существенно в составе оборотных активов за 2011-2013 гг. возросли товарно-материальные запасы и краткосрочная дебиторская задолженность. На конец 2013 года доля этих активов составила 94,8% всех активов (запасы - 48,1%, дебиторская задолженность - 46,7%), то есть они составляли большую часть всего имущества организации. Следует отметить, что доля дебиторской задолженности в течение всего периода оставалась на достаточно высоком уровне, что говорит о зависимости предприятия от добросовестности и платежеспособности партнеров.
На долю денежных средств на 31.12. 2013 г. приходится всего лишь 0,05% имущества предприятия, что хотя и больше, чем в начале 2011 г. на 0,02 процентных пунктов, но явно недостаточно для поддержания необходимого уровня платежеспособности. Иные высоколиквидные активы практически отсутствовали.
Для характеристики источников формирования имущества ООО Бетонный завод «Видновский» и их динамики составим аналитическую таблицу 5.
Источники средств |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Отклонение, (+, -) |
Темп роста, % | ||
2012 к 2011 |
2013 к 2012 |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
Собственный капитал |
-126,3 |
-167,5 |
-223,4 |
-96,2 |
-40,3 |
157,4 |
118,0 |
Заемный капитал |
1542,6 |
2943,6 |
4886,4 |
2406,2 |
463,4 |
181,7 |
109,5 |
в т.ч. |
|||||||
долгосрочный |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
краткосрочный |
1542,6 |
2943,6 |
4886,4 |
2406,2 |
463,4 |
181,7 |
109,5 |
- кредиты и займы |
1416,7 |
168,2 |
222,2 |
79,1 |
25,1 |
147,0 |
111,3 |
- кредиторская задолженность |
1416,7 |
2775,4 |
4664,2 |
2326,1 |
437,3 |
183,8 |
109,4 |
Всего источников |
1416,3 |
2776,1 |
4663,0 |
2310,0 |
423,1 |
183,2 |
109,1 |
Таблица 5
Состав и динамика источников формирования имущества
Таблица 5 показывает нам, какие источники играют решающую роль в формировании имущества организации в течение анализируемого периода. Данные таблицы 5 свидетельствуют, что величина источников финансовых ресурсов предприятия к концу 2013 г. достигла 5086,1 тыс. руб. Т.е. за анализируемый период пассивы в целом увеличились на 2310,0 тыс. руб. Это произошло только за счет роста заемных средств на 2406,2 тыс. руб.
Рост заемных средств в свою очередь произошел в основном за счет увеличения кредиторской задолженности, которая выросла на 2326,1 тыс. руб. или на 83,8%, в том числе за 2013 г. на 437,3 тыс. руб. или на 9,4%. Наблюдается также рост краткосрочных кредитов и займов. За 2011-2013 гг. они выросли на 79,1 тыс.руб. или на 47,0%, а в 2013 г. их рост составил 25,1 тыс. руб. или 11,3%.
Обращает на себя внимание факт, что на протяжении всего анализируемого периода у предприятия отсутствовал собственный капитал. Это связано с присутствием непокрытого убытка. В начале 2011 г. он составил 165,1 тыс. руб., на начало 2013 г. - 262,2 тыс. руб. Вследствие получения и в 2013 г. чистого убытка, его величина еще выросла на 01.01.2012 г. до 302,5 тыс.руб. Наличие непокрытого убытка негативно характеризует баланс предприятия и его финансовое состояние.
Отсутствие собственного капитала, сохраняющаяся тенденция роста заимствования средств, в том числе в виде наращивания привлеченных средств в виде кредиторской задолженности, не способствует укреплению экономической самостоятельности и финансовой устойчивости, создает трудности обслуживания быстро растущих обязательств.
Рассчитаем финансовые коэффициенты ликвидности и результаты расчетов представим в таблице 6.
Таблица 6
Показатели ликвидности ООО Бетонный завод «Видновский» за 2011-2013 гг.
Показатель |
Нормативное значение |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥0,2 |
0,0003 |
0,0004 |
0,0007 |
Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия) |
≥0,7 |
0,396 |
0,449 |
0,439 |
Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия) |
≥2 |
0,883 |
0,922 |
0,939 |
Коэффициент восстановления платежеспособности за 6 месяцев |
≥1 |
´ |
0,470 |
0,473 |
Как свидетельствуют показатели в таблице 6, в течение анализируемого периода ООО Бетонный завод «Видновский» не удалось создать достаточный уровень платежеспособность. Предприятие испытывает дефицит высоколиквидных и ликвидных активов. Коэффициенты ликвидности ниже допустимого уровня. Данная ситуация наблюдается на протяжении всего анализируемого периода. Это говорит о существенных рисках ликвидности. Анализ ситуации показывает, что хотя по показателям промежуточного покрытия и текущей ликвидности наблюдается некоторый рост, в целом можно отметить, что предприятие будет оставаться неплатежеспособным в ближайший промежуток времени.
Практика показывает, что на платежеспособность предприятия оказывает влияние соотношение дебиторской и кредиторской задолженности (рисунок 1).
Рисунок 1 - Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в ООО Бетонный завод «Видновский»
Как видно из рисунка 1, в ООО Бетонный завод «Видновский» сложился серьезный дисбаланс между дебиторской и кредиторской задолженностями. В 2011-2013 гг. уровень дебиторской задолженности существенно ниже кредиторской. При этом дебиторская задолженность не покрывает кредиторскую, следовательно, не обеспечивает необходимый уровень обслуживания долгов, что говорит о низкой платежеспособности предприятия.
Проанализировав показатели платежеспособности предприятия, можно сделать вывод, что в ООО Бетонный завод «Видновский» сложился низкий уровень платежеспособности, существуют серьезные риски ликвидности. Основная причина - недостаточная эффективность активов и чрезмерно высокий уровень кредиторской задолженности.
Как нами было отмечено, финансовая устойчивость в общем случае характеризует способность предприятия обеспечить себя собственными источниками финансовых ресурсов. Она характеризуется системой количественных и качественных показателей, отражающих финансовую независимость организации.
Задачей анализа финансовой устойчивости, прежде всего, является оценка пассивов организации с позиции ее финансовой независимости. Исследуя устойчивость, оценивают структуру пассивов, сопоставляют собственные средства организации с заемными. Это дает возможность оценить, в какой степени предприятие способно финансировать свою деятельность, насколько оно финансово независимо. Для оценки финансовой устойчивости как нами было отмечено в главе 1, используют ряд финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую независимость организации.
По мнению большинства специалистов из значительного количества имеющихся коэффициентов финансовой устойчивости наиболее информативными являются следующие показатели:
Из перечисленных коэффициентов финансовой устойчивости только три имеют наиболее универсальное применение: коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования. Они взаимосвязаны и ориентируют предприятие на увеличение собственного капитала, при относительно меньшем росте внеоборотных активов, то есть на одновременное повышение мобильности имущества.
Выполним необходимые расчеты и результаты оформим в таблице 8. В силу отсутствия собственного капитала коэффициенты плеча рычага и маневренности не рассчитывались.
Таблица 7
Финансовые коэффициенты устойчивости ООО Бетонный завод «Видновский» в 2011-2013 гг.
Финансовые коэффициенты |
Рекомендуемые значения |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
-0,09 |
-0,06 |
-0,048 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
≥ 0,5 |
-0,09 |
-0,06 |
-0,05 |
Коэффициент финансовой зависимости |
≤ 0,5 |
1,09 |
1,06 |
1,05 |
Коэффициент финансирования |
≥ 1,0 |
-0,08 |
-0,06 |
-0,05 |
Коэффициент устойчивости структуры мобильных средств |
- |
-0,13 |
-0,08 |
-0,07 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами |
≥ 0,10 |
-0,132 |
-0,08 |
-0,07 |