Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Июня 2012 в 17:58, курсовая работа
Целью курсового проекта является изучение эффективности материального стимулирования труда в сельскохозяйственном предприятии и разработка мероприятий по его совершенствованию.
Для реализации цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретические аспекты системы материального стимулирования работников;
2) рассмотреть экономическую сущность оплаты труда, формы и системы оплаты труда, а также материального стимулирования;
Введение…………………………………………………………….………...3
Глава 1. Теоретические аспекты материального стимулирования труда работников
1.1. Экономическая сущность материального стимулирования труда ...5
1.2. Формы и системы оплаты труда …………………………………..10
1.3. Эффективность материального стимулирования труда работников сельскохозяйственного предприятия и пути ее повышения ……………18
Глава 2. Оценка эффективности материального стимулирования труда в ЗАО «Красный Холм»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ...27
2.2. Формы и системы оплаты и материального стимулирования труда по категориям работников ………………………………………...37
2.3. Уровень и структура оплаты труда работников предприятия …..52
2.4. Анализ эффективности оплаты и материального стимулирования труда работников ЗАО «Красный Холм» ………………………………..55
Глава 3. Направления повышения эффективности оплаты и материального стимулирования труда в ЗАО «Красный Холм»
3.1. Создание резерва на оплату предстоящих отпусков ……………..64
3.2. Совершенствование тарификации оплаты труда работников растениеводства и животноводства ………...............................................65
3.3. Совершенствование системы материального стимулирования труда работников животноводства в зависимости от удельного расхода кормов ……………………………………………………………………...74
Выводы и предложения ………………………………………………….80
Список использованной литературы …………
Прямыми показателями размера производства являются стоимость валовой и товарной продукции. Можно видеть, что в 2011г. стоимость товарной продукции выросла на 15,1% по сравнению с 2007г. Так, в 2007г. стоимость товарной продукции составила 20419 тыс.руб., а в 2011г. – уже 23503 тыс.руб. При этом рост стоимости товарной продукции связан с инфляционными процессами, т.к. производство (в натуре) основных видов продукции за рассматриваемый период 2007-2011гг. уменьшилось по всем видам продукции: по зерну – на 40,6%, по картофелю – на 69,0%, по молоку – на 28,7%, по приросту молодняка КРС – в 3 раза.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов основной производственной деятельности также снизилась в 2011г. по сравнению с 2007г. – на 1,1%. Среднегодовая численность работников уменьшилась со 103 чел. в 2007г. до 65 чел. в 2011г. или на 36,9%.
Среднегодовое поголовье крупного рогатого скота уменьшилось в 2011г. на 344 головы или на 41,5%. Поголовье коров за рассматриваемый период снизилось на 66 голов или на 19,1%.
Наличие энергетических мощностей в 2011г. практически не изменилось, а потребление электроэнергии снизилось на 24,6%, что связано с общим снижением объемов производства в хозяйстве.
В
целом можно сделать вывод, что
размеры предприятия и
Далее
проведем анализ специализации в
ЗАО «Красный Холм». Для этого сначала
проанализируем размер и структуру товарной
продукции. Данные внесем в таблицу 2.1.2.
Таблица
2.1.2 – Размер и структура товарной продукции
ЗАО «Красный Холм»
Отрасли и виды продукции | 2007г | 2008г | 2009г | 2010г | 2011г | В среднем за 5 лет | ||||||
денежная выручка, тыс.руб. | в % к итогу | денежная выручка, тыс.руб. | в % к итогу | денежная выручка, тыс.руб. | в % к итогу | денежная выручка, тыс.руб. | в % к итогу | денежная выручка, тыс.руб. | в % к итогу | денежная выручка, тыс.руб. | в % к итогу | |
Продукция растениеводства, всего | 2989 | 14,68 | 838 | 4,29 | 398,5 | 3,08 | 1455,9 | 7,01 | 768 | 3,28 | 1289,9 | 6,65 |
в
том числе
зерно |
2230 | 10,95 | 66 | 0,34 | 13,2 | 0,10 | 658 | 3,17 | 472 | 2,02 | 687,8 | 3,55 |
картофель | 746 | 3,66 | 771 | 3,95 | 384 | 2,96 | 794,4 | 3,82 | 108 | 0,46 | 560,7 | 2,89 |
овощи | 9 | 0,04 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 1,8 | 0,01 |
Прочая продукция растениеводства | 4 | 0,02 | 1 | 0,01 | 1,3 | 0,01 | 3,5 | 0,02 | 188 | 0,80 | 39,6 | 0,20 |
Продукция животноводства, всего | 17373 | 85,32 | 18700 | 95,71 | 12558 | 96,92 | 19316 | 92,99 | 22615 | 96,72 | 18112,4 | 93,35 |
в
том числе
молоко цельное |
11780 | 57,85 | 14089 | 72,11 | 9691 | 74,80 | 14436 | 69,50 | 12915 | 55,23 | 12582,2 | 64,85 |
мясо КРС | 3898 | 19,14 | 2791 | 14,28 | 257 | 1,98 | 1010 | 4,86 | 7349 | 31,43 | 3061,0 | 15,78 |
мясопродукция КРС | 1695 | 8,32 | 1820 | 9,32 | 2610 | 20,14 | 3870 | 18,63 | 2351 | 10,05 | 2469,2 | 12,73 |
В целом по сельскохозяйственному производству | 20362 | 100,00 | 19538 | 100,00 | 12957 | 100,00 | 20772 | 100,00 | 23383 | 100,00 | 19402,3 | 100,00 |
Анализ размеров и структуры товарной продукции позволяет определить количество товарных отраслей. К 2011г. их шесть: производство зерна, картофеля, прочей продукции растениеводства, молока цельного, мяса КРС и мясопродукции КРС.
Главной товарной отраслью является производство молока (в среднем за 5 лет производство молока составило 64,85% от общего объема товарной сельскохозяйственной продукции); основными товарными отраслями являются: производство молока, мяса и мямопродукции КРС и выращивание картофеля. Выращивание зерна, прочей продукции растениеводства и производство прочей продукции животноводства являются дополнительными товарными отраслями.
Таким образом, производственной направленностью ЗАО «Красный Холм» является молочное скотоводство.
Если
рассматривать тенденцию
Доля товарной продукции животноводства за 5 рассматриваемых лет существенно выросла. Так, в 2007г. доля продукции животноводства составляла 85,32%, а в 2011г. – 96,72%. Максимальный рост доли продукции животноводства пришелся на 2009г.
Доля цельного молока в товарной продукции снизилась: с 57,85% в 2007г. до 55,23% в 2011г.
Определим
уровень специализации ЗАО «Красный
Холм». Для этого рассчитаем коэффициент
специализации.
Таблица
2.1.3 – Расчет коэффициента специализации
ЗАО «Красный Холм»
№ п/п | Виды продукции (по отраслям) | Денежная выручка (средняя за 5 лет) | Порядковый номер отрасли по Ydi (n) | 2n-1 | ||
тыс.руб. | в % к итогу (Ydi) | |||||
1 | Зерно | 687,84 | 3,55 | 4 | 7 | 24,82 |
2 | Картофель | 560,68 | 2,89 | 5 | 9 | 26,01 |
3 | Прочая продукция растениеводства | 41,36 | 0,21 | 6 | 11 | 2,34 |
4 | Молоко цельное | 12582,20 | 64,85 | 1 | 1 | 64,85 |
5 | Мясо КРС | 3061,00 | 15,78 | 2 | 3 | 47,33 |
6 | Мясопродукция КРС | 2469,20 | 12,73 | 3 | 5 | 63,63 |
Итого
по сельскохозяйственному |
19402,28 | 100,00 | x | x | 228,98 |
Рассчитаем коэффициент специализации:
.
Т.к. , то специализация ЗАО «Красный Холм» (молочная специализация) является глубокой.
Для
наглядности отобразим
Рисунок
1.2.1. Диаграмма структуры
товарной продукции
Проанализируем
интенсивность
Таблица
2.1.4 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного
производства
Показатели | Годы | 2011г. к 2007г., % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||
1. Приходится на 100га сельскохозяйственных угодий: | ||||||
среднегодовых основных |
2665,43 | 2604,10 | 2533,80 | 2595,47 | 2179,18 | 81,8 |
текущих производственных |
963,74 | 1504,10 | 1332,52 | 1356,14 | 1048,18 | 108,8 |
совокупных вложений (стоимость
основных производственных |
3629,17 | 4108,19 | 3866,32 | 3951,61 | 3227,36 | 88,9 |
энергетических мощностей, л.с. | 675,94 | 659,24 | 656,22 | 631,57 | 463,92 | 68,6 |
Можем
видеть, что показатели интенсивности
сельскохозяйственного
Таким образом, однозначного вывода о динамики интенсивности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Красный Холм» сделать нельзя.
Для
характеристики финансово-хозяйственной
деятельности ЗАО «Красный Холм» проанализируем
основные показатели эффективности сельскохозяйственного
производства в динамике (см. таблицу 2.1.5).
Таблица
2.1.5 – Основные показатели эффективности
с-х производства в ЗАО «Красный Холм»
Показатели, ед.изм. | Годы | 2011г. к 2007г., % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||
Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс.руб. | 2989 | 838 | 398,5 | 1455,9 | 768 | 25,7 |
в том числе зерно | 2230 | 66 | 13,2 | 658 | 472 | 21,2 |
картофель | 746 | 771 | 384 | 794,4 | 108 | 14,5 |
Выручка от реализации продукции животноводства, тыс.руб. | 17373 | 18700 | 12558 | 19316 | 22615 | 130,2 |
в том числе молоко | 11780 | 14089 | 9691 | 14436 | 12915 | 109,6 |
мясо | 3898 | 2791 | 257 | 1010 | 7349 | 188,5 |
Выручено от реализации в целом по сельскохозяйственному производству, тыс.руб. | 20362 | 19538 | 12957 | 20772 | 23383 | 114,8 |
Чистая прибыль (убыток) от реализации продукции растениеводства, тыс.руб. | 1347 | 397 | -224,5 | -438,1 | -28 | х |
в том числе зерна | 1018 | 21 | 0,2 | 269 | -17 | х |
картофеля | 540 | 376 | -213 | -709,6 | -97 | х |
Чистая прибыль (убыток) от реализации продукции животноводства, тыс.руб. | 3024 | -1361 | -3977 | -2724 | -9168 | х |
в том числе молока | 3624 | 3499 | -795 | 3896 | 1301 | 35,9 |
мяса | -505 | -2564 | -363 | -2092 | -7058 | 1397,6 |
Чистая прибыль (убыток) от реализации всего, тыс.руб. | 4371 | -964 | -4202 | -3162,1 | -9196 | х |
Рентабельность (убыточность) реализации продукции растениеводства, % | 82,0 | 90,0 | -36,0 | -23,1 | -3,5 | -85,6 п.п |
в том числе зерна | 84,0 | 46,7 | 1,5 | 69,2 | -3,5 | -87,5 п.п |
картофеля | 262,1 | 95,2 | -35,7 | -47,2 | -47,3 | -309,5 п.п |
Рентабельность (убыточность) реализации продукции животноводства, % | 21,1 | -6,8 | -24,1 | -12,4 | -28,8 | -49,9 п.п |
в том числе молока | 44,4 | 33,0 | -7,6 | 37,0 | 11,2 | -33,2 п.п |
мяса | -11,5 | -47,9 | -58,5 | -67,4 | -49,0 | -37,5 п.п |
Рентабельность (убыточность) реализации всего, % | 27,3 | -4,7 | -24,5 | -13,2 | -28,2 | -55,6 п.п |
Анализируя данные, представленные в таблице 2.1.5, можно сделать вывод, что к 2011г. выручка от реализации продукции растениеводства снизилась почти в 4 раза, при этом произошло снижение выручки от реализации и зерна, и картофеля. Выручка от реализации продукции животноводства возросла на 30,2%.
В результате в целом по всей сельскохозяйственной продукции реализация выросла на 3021 тыс.руб. или на 14,8%. При этом только выручка от реализации мяса КРС выше уровня предыдущих лет, по остальным основным видам продукции ситуация иная: в 2010г. была выше выручка от реализации зерна и картофеля, а также от реализации молока.
Только в первые два года рассматриваемого периода реализация продукции растениеводства была прибыльной. В 2007г. была получена наибольшая прибыль в размере 1347 тыс.руб. В 2010г. получен наибольший убыток от реализации продукции растениеводства: 438,1 тыс.руб. Уровень рентабельности реализации продукции растениеводства наибольший в 2008г., он составил 90,0%. При этом рентабельность производства зерна составила 46,7%, картофеля – 95,2%. В 2009г. уровень убыточности производства продукции растениеводства – наибольший за рассматриваемый период – 36,0%.
В животноводстве даже реализация молока не приносит устойчивую чистую прибыль: в 2009г. получен убыток. Рентабельность производства молока за период существенно снизилась: с 44,4% в 2007г. до 11,2% в 2011г. (наибольший уровень – в 2007г.). Реализация мяса убыточна в течение всего периода. В результате в целом реализация продукции животноводства принесла прибыль только в 2007г., наиболее высокий уровень убыточности продукции животноводства в 2011г.: 28,8%.
Рентабельность реализации всей продукции ЗАО «Красный Холм» также положительна только в 2007г.
Рассмотрим
основные результаты отрасли молочного
скотоводства в ЗАО «Красный Холм»,
т.к. эта отрасль является ведущей в хозяйстве
(см. таблицу 2.1.6).
Таблица
2.1.6 – Эффективность производства и реализации
молока в ЗАО «Красный Холм» в 2007-2011гг.
Показатели | Годы | 2011г. к 2007г., % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||
Среднегодовая численность КРС, голов | 828 | 712 | 699 | 727 | 484 | 58,45 |
в том числе коров, голов | 345 | 320 | 315 | 330 | 279 | 80,87 |
Производство молока, тонн | 1272,7 | 1065,8 | 984,9 | 1129,7 | 907,2 | 71,28 |
Надой молока на 1 корову, кг | 3689,0 | 3330,6 | 3126,7 | 3423,3 | 3251,6 | 88,14 |
Выход телят на 100 голов телят и нетелей, голов | 94 | 106 | 89 | 75 | 64 | 67,93 |