Шпаргалка по "Экономической географии"

1.Восток - Запад в XIX веке: динамика и характер изменений во  взаимоотношениях.

Модернизация на Востоке началась с XIX века как социальная трансформация общества и была связана с глобализацией исторического процесса, где социальная трансформация различных обществ, различных стран оказалась включенной в определённый общемировой процесс. В самом кратком виде модернизацию можно определить как форму перехода от традиционной, аграрной цивилизации к либеральной, индустриальной цивилизации. XIX век поляризовал мир на две части: западную (капиталистическую) и незападную (некапиталистическую). Доминантой поляризации было активное воздействие Запада на мир традиционного Востока с тем, чтобы преобразовать его по своему образцу и подобию. «Исторически модернизация – отмечает С. Айзенштадт, - это процесс изменения в направлении тех типов социальной, экономической и политической систем, которые развивались в Западной Европе и Северной Америке с XVII по XIX век и затем распространились на другие европейские страны, а в XIX и XX вв. – на южноамериканский, азиатский и африканский континенты»

Однако и Восток не был в этом процессе только лишь пассивным объектом воздействия. Для Востока столкновение с Западом породило потребность восприятия, адаптации многих элементов западной цивилизации. На это указывал выдающийся индийский мыслитель-гуманист Шри Ауробиндо Гхош: «…Когда культура, впавшая в состояние пассивного существования, сна, застоя, сталкивается или, что ещё серьёзнее, получает прямое воздействие от «бодрствующей», активной, чрезвычайно творческой культуры и обнаруживает себя противопоставленной её молодой и плодотворной энергии, видит её громадные успехи и развитие новых идей и формаций, первым же жизненным инстинктом будет, конечно, перенять эти идеи и формы, заимствовать их вплоть до имитации и репродуцирования, чтобы обогатить себя, и тем или иным путём обрести все преимущества этих новых сил и возможностей»

Имитация и репродуцирование означает, что Индия, как и другие страны Востока, при столкновении с Западом  ощутила свою отсталость. Модернизация для неё означала объективную  потребность преодоления отсталости посредством усвоения достижений западной цивилизации. Но модернизация неевропейских стран как репродуцирование означает вместе с тем перенос на местную социокультурную почву идей и ценностей иной культуры, как правило, западной. При этом возникает проблема встречи и культур, цивилизаций, их конвергенции. Это сложный социальный процесс, который сопровождается такими явлениями, как сопротивление модернизации, раскол в обществе между силами сопротивления и приспособления к реформам, опасность утери национально-культурной идентичности, духовной деградации.

2.Запад - Восток в XIX веке: территориальная экспансия и раздел мира.

В отеч. лит-ре выделяют три периода  колонизации Востока:

1) «торговый колониализм» с начала  XVI до сер.XVIII вв.,характеризующийся погоней за колониальными товарами для вывоза их в Европу;

2) «колониализм эпохи промышленного  капитала» –  вторая половина  XVIII – конец XIX вв., когда основным методом эксплуатации колоний и всего неевропейского мира стал ввоз европейских товаров в эти страны;

3) «колониализм эпохи империализма»,  или «колониализм периода монополистического  капитала», –  с конца XIX в., когда к прежним методам использования ресурсов зависимых стран добавился еще один – вывоз туда европейского капитала, рост инвестиций, приведший к промышленному развитию неевропейских стран

Во 2й период Англия начинает борьбу за Индию. Борьба идет на два фронта: соперничество с Францией в Европе (Семилетняя война); расчленение собственно Индии и постепенное покорение отдельных индийских княжеств. К 1818 г. почти вся Индия была завоевана английской Ост-Индской компанией, осталось одно независимое княжество Панджаб (Пенджаб). В 1858 г. Индия стала «главной жемчужиной Британской короны».

Франция, потерпев поражение в Индии, начинает борьбу за Индокитай (Вьетнам). На африканском континенте основным французским фортом стал расположенный  в устье реки Сенегал Дакар.

Интересно, что в испано-португальской колониальной политике главную роль играла феодально-бюрократическая машина государства, а во втором  периоде колонизации инициатива принадлежала торгово-ростовщическим компаниям: английской Ост-Индской, голландской Вест-Индской, французской Ост-Индской и т.д.

3й период колонизации – это эксплуатация колоний с помощью монополистического капитала: от раздела Китая на «сферы влияния», завоевания Вьетнама, Бирмы и т.д. до территориального раздела Африки в конце XIX – начале XX вв. (О территориальном разделе Африки речь пойдет в последней лекции).

Создание колониальной системы связало воедино весь мир, но в то же время положило начало глубочайшему разделению этого мира, на одной стороне которого находилась горстка капиталистических наций – метрополий, на другой – великое множество порабощенных народов в колониях и зависимых странах.

Влияние колонизации на страны Востока:

1. колониальная экспансия означала  нарушение естественного процесса  исторического развития, насильственное  вовлечение колоний в сферу  мирового рынка и мирового  капитализма.

2. колонизация привела к кризису  и даже гибели цивилизаций,  не говоря уже об уничтожении  целых народов. Особенно ощутим  приход европейцев в Центральную  и Южную Америку, в Африку. Африканский  континент был превращен в  заповедное поле охоты на чернокожих. В захваченных европейцами районах  местное население было истреблено, живых превращали в рабов. Работорговля  принесла африканцам колоссальные  убытки, по данным негритянского историка Ц. Дюбуа, за время колонизации с XVI по XVIII вв. население континента сократилось примерно на 60-100 млн человек.

3. колониальная политика европейцев  способствовала разжиганию межнациональных  конфликтов, например, между индусами  и мусульманами в Индии, войны  в Африке между отдельными  африканскими племенами и народностями. Племенные вожди стремились обратить  в рабство соседей и продать  их европейцам.

4. европейский капитализм «помогал»  развитию товарно-денежных отношений  в странах Востока. Однако колонии  и зависимые страны продолжали  служить рычагами первоначального  накопления для метрополий. Поэтому  государства Азии и Африки  становятся: а) источниками сырья  и б) рынками сбыта европейских  товаров. Это привело к тому, что капитализм в зависимых  странах развивался однобоко, убого  и в тех формах, в которых  это было выгодно европейским  странам. Экономический разрыв  между Западом и Востоком не  сократился, а увеличился.

3.Колонии и зависимые страны: типологические различия.

В середине XIX в. колонии превратились в источники сырья для развитых стран. Индустриальные страны вывозили в колонии товары и капиталы, многократно  превышающие стоимость товаров. К началу XX в. почти весь мир оказался поделенным на метрополии, колонии  и зависимые страны. Дешевизна  рабочей силы и сырьевые богатства  колоний обеспечивали колонизаторам  высокие прибыли. Капиталы в колониях вкладывались в добывающую промышленность и железнодорожное строительство, сельское хозяйство. В колониях формировалась  система монокультуры – преимущественное выращивание одного вида сельскохозяйственной продукции. Это были джут и хлопок в Индии, рис в Бирме, хлопок в  Египте.

Крупнейшей колонией, поделенной между десятком стран мира, оказалась  Африка. Поскольку континент богат  природными ресурсами – золотом, алмазами, цветными металлами, нефтью, углем, он оказался одним из наиболее выгодных объектов колониальной эксплуатации. В конце XIX в. Африка была поделены между  Англией, Францией, Германией и Бельгией.

Крупной английской колонией была Индия. Приток английского капитала в строительство железных дорог  и разработку полезных ископаемых ускорил  развитие рынка в Индии. Стали  расти крупные города – Бомбей, Калькутта. Увеличивалось число  национальных промышленных предприятий, появлялись первые индийские банки. Метрополии, с одной стороны, эксплуатировали  национальные богатства и местное  население, с другой стороны, ввозили  капитал в колонии, создавали  базу для развития рынка, включения стран в механизм единого мирового хозяйства.

Зависимые страны, политически  свободные и формально самостоятельные, фактически находились в экономическом  и финансовом подчинении у других стран. Под английским протекторатом  находился ряд стран Африки и  Океании. В государства Латинской  Америки в конце XIX в. вывозили капиталы Англия и США, частично сохранялось  там и влияние бывших метрополий – Испании и Португалии. Страны Латинской Америки экспортировали в развитые страны продукцию сельского  хозяйства и горно-добывающей промышленности. Это ставило латиноамериканские государства в зависимость от рынков сбыта и экспорта промышленных товаров. В подобном положении оказался Китай, куда вывозили капиталы Япония, США, европейские страны.

4.Великие державы и Восточный вопрос: причины возникновения и динамика 1й пол XIX века.

Восточный вопрос, условное, принятое в дипломатии и исторической литературе обозначение международных противоречий в 18 — начале 20 вв., связанных с наметившимся распадом Османской империи (султанской Турции), ширившимся национально-освободительным движением населявших империю народов и борьбой европейских великих держав [Австрии (с 1867 — Австро-Венгрии), Великобритании, Пруссии (с 1871 — Германии), России, Франции, Италии, а впоследствии и США] за раздел её владений, в первую очередь — европейских (некоторые исследователи включают в понятие В. в. также широкий комплекс политических проблем Среднего Востока и Кавказа). Термин В. в. впервые был употреблён на Веронском конгрессе (1822) Священного союза во время обсуждения положения, возникшего на Балканах в связи с греческим национально-освободительным восстанием 1821—29 против Турции.

Первый период истории В. в. охватывает отрезок времени со 2-й половины 18 в. до Крымской войны 1853—56.

Характеризуется главным образом  возрастающей ролью России на Ближнем  Востоке. В результате победоносных войн с Турцией 1768—74, 1787—91, 1806—12, 1828—29 Россия закрепила за собой Южную  Украину, Крым, Бесарабию, часть Кавказа  и прочно утвердилась на берегах  Черного моря, а также добилась права прохода через Босфор и  Дарданеллы для своего торгового  флота (см. Кючук-Кайнарджийский мир 1774) и военных кораблей (см. Русско-турецкие союзные договоры 1799 и 1805). Автономия Сербии (1829), ограничение власти султана над Молдовой и Валахией (1829), независимость Греции (1830), а также закрытие Дарданелльского пролива для военных судов иностранных государств, кроме России (см. Ункяр-Искелесийский договор 1833), в значительной мере явились результатами успехов русского оружия. Несмотря на экспансионистские цели, которые преследовал царизм в отношении Османской империи и отходящих от неё территорий, становление на Балканском полуострове независимых государств являлось исторически прогрессивным последствием побед русской армии над султанской Турцией.

Политика России на Ближнем Востоке  сталкивалась с экспансией других европейских  держав. На рубеже 18—19 вв. главную роль здесь пыталась играть Франция. В  целях завоевания восточных рынков и сокрушения колониального преобладания Великобритании Директория, а затем Наполеон I добивались территориальных захватов за счёт Османской империи (см. Египетская экспедиция 1798—1801) и приобретения сухопутных доступов к Индии. Обострение русско-французских противоречий и в частности в В. в., в значительной мере определило неудачу переговоров Наполеона I с Александром I в 1807—08 о разделе Османской империи.

Новое обострение В. в. было вызвано  восстанием греков в 1821 против турецкого  владычества, ростом разногласий между  Россией и Великобританией, а  также противоречиями внутри Священного союза. Турецко-египетские конфликты 1831—33, 1839—1841 (см. Египетские кризисы), угрожавшие сохранению власти султана над Османской империей, сопровождались вмешательством великих держав. Ункяр-Искелесийский договор о союзе между Россией и Турцией был апогеем политико-дипломатических успехов царизма в В. в. Однако нажим со стороны Великобритании и Австрии, добивавшихся в своих экспансионистских целях ослабления позиций России на Балканском полуострове, и особенно стремление Николая I к политической изоляции Франции побудили царское правительство заключить выгодные прежде всего для Великобритании Лондонские конвенции 1840 и 1841. Царское правительство было вынуждено отказаться от выгод Ункяр-Искелесийского договора и вместе с другими державами согласилось "наблюдать за поддержанием целостности и независимости империи Оттоманской", а также признало принцип закрытия Босфора и Дарданелл для иностранных военных судов, в том числе и русских.

5.Великие державы и Восточный вопрос во второй половине XIX - начале ХХ века.

Второй период истории В. в. открывается  Крымской войной 1853—56 и завершается  в конце 19 в. В эти годы Великобритания, Франция и ряд других западных держав под видом сохранения "status quo", целостности Османской империи  и "равновесия сил" в Европе добивались устранения влияния России на Балканском полуострове, а также укрепления и расширения их собственных позиций  в Турции. Великобритания, Франция  и Австрия стремились оторвать от Турции при удобных обстоятельствах  её окраинные территории (захват Великобританией  в 1878 Кипра и в 1882 Египта, оккупация  Австро-Венгрией в 1878 Боснии и Герцеговины  и Францией в 1881 Туниса). Крымская война  способствовала укреплению позиций  французского и английского капитала в Османской империи и ускорила процесс превращения её в полуколониальную страну. Вместе с тем выявившаяся слабость России по сравнению с капиталистическими государствами Западной Европы предопределила упадок влияния царизма в международных делах, в том числе в В. в. Это ярко проявилось в решениях Берлинского конгресса 1878, когда после выигранной войны с Турцией царское правительство вынуждено было согласиться на пересмотр Сан-Стефанского мирного договора 1878. Тем не менее создание единого Румынского государства (1859—1861) и провозглашение независимости Румынии (1877) были достигнуты благодаря помощи России, а освобождение болгарского народа от турецкого гнёта и создание болгарского национального государства (1878) явились результатом победы России в войне с Турцией 1877—78. Опираясь на помощь России, Сербия и Черногория добились международно-правового признания независимости. Стремление Австро-Венгрии к экономической и политической гегемонии на Балканском полуострове вызвало с 70-х гг. 19 в. рост антагонизма в В. в. между Россией и Австро-Венгрией.

С наступлением эпохи империализма открывается третий период истории  В. в. Появление новых очагов мировых  конфликтов приводило к некоторому уменьшению удельного веса В. в. в  системе противоречий европейских  держав. Однако обострявшаяся борьба за передел мира вела к углублению противоречий и на Ближнем Востоке. Особенно бурную экспансию в этом районе с конца 19 в. развивала Германия. Строительство Багдадской железной дороги и подчинение военно-политическому влиянию германского империализма турецкой правящей верхушки во главе с Абдул-Хамидом II, а несколько позднее и младотурок обеспечили в начале 20 в. преобладание позиций Германии в Османской империи. Германская экспансия способствовала усилению русско-германского и в особенности англо-германского антагонизма. Кроме того, активизация экспансионистской политики Австро-Венгрии на Балканском полуострове (аннексия Боснии и Герцеговины и стремление к получению выхода к Эгейскому морю), опиравшейся на поддержку Германии, привела к крайней напряжённости в австро-русских отношениях (см. Боснийский кризис 1908—09). Однако царское правительство, позиции которого были ослаблены поражением в войне с Японией и Революцией 1905—07, придерживалось выжидательного и осторожного курса.