Бедность как экономическая категория

Большинство советских экономистов  и политиков считали бедными  те семьи, «чьи доходы существенно отставали  от среднего уровня материальной обеспеченности, достигнутого в стране», малообеспеченность воспринималась как категория относительная.

Критерием малообеспеченности (термин «бедность» в российской терминологии не применялся, а использовалось понятие  «малообеспеченность») считался установленный  государством в абсолютном размере  уровень среднедушевого совокупного  дохода.

По мнению Л.С. Ржаницыной. малообеспеченные - «это члены общества, живущие по его законам, но не имеющие  признаваемого им минимально необходимого стандарта потребления». Н.М. Римашевская  в работе, посвященной итогам знаменитого  исследования проекта «Таганрог-Н», писала о том, что в центре внимания социологов при изучении жизненного уровня находились проблемы, связанные с существованием низкооплачиваемых и малообеспеченных слоев населения. «Между тем, многолетние и всесторонние исследования в этой области привели нас к выводу, о том, что проблемы "низкооплачиваемых и малообеспеченных" в чистом виде нет, так как в условиях распределения по труду всегда будут существовать эти категории населения». Далее она говорит о том, что «задача изжития низкооплачиваемых работников и малообеспеченных семей сама по себе не имеет реального социально-экономического содержания. Она - лишь следствие несовершенства распределительных отношений (оплаты труда, пенсионного обеспечения и т.д.)».

Следовательно, основными  причинами малообеспеченности в  России были относительно низкий размер заработной платы, наличие иждивенцев в семье, небольшие пенсии, низкие стипендии, недостаточность пособий  на детей. Критерий бедности, который  применяется сегодня в России, дает лишь условную характеристику распространения  и структуры бедности. Он не может  служить основным инструментом социальной политики государства.

«Уровень бедности определяется на основе прожиточного минимума (т.е. некоторого объема конкретных благ в  физиологических единицах), обеспечивающего  удовлетворение минимальных стандартов существования в конкретной стране».

По данным исследований Института  социально-экономических проблем  народонаселения РАН, в результате либерализации цен в январе 1992 г. около 90% семей оказались отброшенными за черту бедности. Отмечено падение  реальных доходов населения втрое  по сравнению с 1989 г.

«Если 90% населения - бедняки, то это практически означает, что  общество должно вообще отказаться от социальной поддержки действительно  бедных семей». В недалеком будущем  социологам следует либо пересмотреть старые критерии бедности, либо ужесточить их и разработать новую концепцию бедности.

1.2. Измерение бедности  и методы её оценки

Для измерения уровня бедности устанавливается порог денежных доходов, ниже которого лица или домохозяйства  считаются имеющими недостаток средств  для обеспечения стоимости жизни, определяемой минимальными потребностями. Различают следующие методы измерения  бедности населения: абсолютный, исходя из совокупной стоимости оценки прожиточного минимума, который определяется нормативным  методом с помощью научно обоснованных нормативов потребления; относительный, исходя из сложившихся соотношений  в распределении доходов по различным  группам населения и определения  минимального потребительского бюджета (МПБ) статистическим методом; субъективный, основанный на обследовании общественного мнения об уровне низких или недостаточных доходов. При субъективном определении черты бедности уровень благосостояния таких семей выявляется в ходе проведения опроса домохозяйств. Размер дохода, указанного респондентами, существенно превышает официальную черту бедности. Например, в 1994 г. Официальный прожиточный минимум составил 92 тыс. руб, а субъективная черта бедности на душу населения равнялась 194 тыс. руб. Доля населения, находящегося ниже этой субъективной черты, приближалась к 88% качественный, при котором учитывается не только величина дохода, но и фактическое положение людей в общей системе производства и распределения.

Интегральный, обобщающий в  едином показателе ряд статистических характеристик, определяющих нищету населения (индексы нищеты населения: ИНН-1 и  ИНН-2).

Государственная статистика различает домашние хозяйства, живущие  ниже черты бедности, а среди них  выделяются домохозяйства, живущие  в постоянной бедности (на протяжении обследованного года) и в глубокой бедности (доход ниже половины прожиточного минимума) или на уровне нищеты. Важным направлением анализа выступает характеристика состава домохозяйств с уровнем благосостояния ниже величины прожиточного минимума.

Значительная часть бедных состоит из семей с детьми и  безработными. Среднедушевой уровень  дохода в таких семьях ниже уровня нищеты и составляет менее половины официальной величины прожиточного минимума.

Однако рассмотренные  выше подходы к изучению бедности трактуют ее как недостаток дохода. Вместе с тем формируется и  другой подход к измерению нищеты, основанный на оценке не только доступности  дохода, но и других ресурсов и аспектов благосостояния: состояния здоровья, доступа к чистой воде, образованию  и пр.

Данный подход разрабатывается  в рамках Программы развития ООН  с середины 90-х гг. и характеризует  уровень обездоленности в трех важнейших  аспектах жизни человека: продолжительности  жизни, знании и достойном уровне жизни. Оценка обездоленности проводится на основе интегрального показателя - индекса нищеты населения (ИНН), который  вычисляется по различной методике для двух групп стран мира: для  развивающихся стран - ИНН-1; для развитых стран - ИНН-2.

Для стран с переходной экономикой, в том числе для  России, данный индекс пока не рассчитывается. Рассмотрим методику расчета ИНН.

Для развивающихся стран  обездоленность с учетом продолжительности  жизни выражается в виде процентной доли населения, которое, как ожидается, не доживет до 40 лет, а обездоленность с учетом знаний - в виде процентной доли неграмотного взрослого населения. Обездоленность с точки зрения достойного уровня жизни или доступа к  экономическим ресурсам выражается сводным показателем включающим три переменные: процентную долю населения, не имеющего доступа к, безопасной питьевой воде; процентную долю населения, не имеющего доступа к медицинским услугам;  процентную долю детей в возрасте до 5 лет, страдающих умеренным или острым отставанием в весе.

Сводный показатель: для  развитых стран ИНН-2 обобщает уровень  обездоленности в четырех важных аспектах человека: продолжительности  жизни, знании, достойном уровне жизни  и социальной изоляции. Обездоленность с учетом продолжительности жизни  выражается в виде процентной доли населения, которое, как ожидается, не доживает до 60 лет. Обездоленность с  точки зрения знаний выражается через  процентную долю функционально неграмотного населения, которая отражает изоляцию человека от мира чтения и коммуникаций. Обездоленность с точки зрения достойного уровня жизни выражается через процентную долю населения, живущего ниже черты  бедности, которая определяется в 50 % скорректированного располагаемого личного дохода. Четвертый параметр, характеризующий бездействие или  изоляцию, вычисляется как уровень  застойной безработицы (в течение 12 мес. и более) от общей численности  рабочей силы. Получаем: из 17 развитых стран, по которым рассчитывался  ИНН-2, наиболее низкий уровень обездоленности зафиксирован в Швеции (6,8), самый  высокий показатель в США (16,5). Для  развивающихся стран ИНН-1 имеет  самое низкое значение в Чили (4,1), самое высокое значение в Нигере (62,1%).

Кроме этого используются следующие показатели:

- уровень бедности - удельный  вес населения, имеющего доходы  ниже прожиточного минимума;

- дефицит дохода - сумма  денежных средств, недостающая  бедному населению для повышения  доходов до величины прожиточного  минимума. (В России в 2005 г. суммарный дефицит дохода составил 36 трлн руб., что составляет 3,8% к объему денежных доходов);

- промежуток низкого дохода - величина дефицита дохода в  % к прожиточному минимуму;

- коэффициент глубины  бедности выражается величиной  суммарного дефицита дохода, соотнесенного  с общим числом обследуемых  семей (России он составил в  домохозяйствах без детей 13,69, а по домохозяйствам одиноких  пенсионеров - 6,53);

- коэффициент остроты  бедности характеризует среднее  взвешенное отклонение обследуемых  семей от величины прожиточного  минимума и выражается величиной  суммарного квадратического дефицита  доходов, соотнесенного с общим  числом обследуемых семей (в  России он составиляет по домохозяйствам  без детей 7,95, а по домохозяйствам  одиноких пенсионеров - 2,24);

- масштабом бедности называют  долю населения страны (обычно  выраженную в процентах), находящегося  у официальной черты (порога) бедности. Для обозначения масштаба бедности  применяются также термины «уровень  бедности», «границы бедности»  и «коэффициент бедности». Иногда  они используются в качестве  синонимов, но нередко им дают  разные определения.

Всемирный банк в своем  отчете, посвященном проблеме бедности в России, исходит из того, что  анализ потребления домохозяйств в  лучшей степени отражает проблему бедности, чем анализ доходов населения. Т.е. методика использует потребление и  потребительские расходы, а не располагаемые  доходы, как меру благосостояния населения.

Измерение бедности возможно только при учете экономического развития страны, ее ресурсов и потенциала. Естественно уровень развития европейских стран отличается от России. И поэтому, применение зарубежных методик к нашей системе и нашему укладу жизни достаточно затруднительно, но возможно. Для этого нужно стараться приближать уровень нашей жизни к европейским стандартам.

Теперь рассмотрим методы оценки бедности:

-   статистический: к бедным относятся те, кто, при распределении населения по размерам получаемых душевых доходов, находится в самом низу этого ряда, и составляет 10-20 % всего населения;

-   нормативный (по нормам питания и иным стандартам минимального потребительского набора), иначе - минимальный потребительской корзины;

-   метод лишений, рассчитывающий недопотребление важнейших продуктов и товаров;

-   стратификационный, когда к бедным относятся люди, заведомо ограниченные в возможностях самообеспечения (старики, инвалиды, члены неполных и многодетных семей, дети без родителей, безработные, иммигранты и т.п.);

-   эвристический, выявляющий, исходя из оценок общественного мнения или с позиций самого респондента, достаточный или недостаточный уровень жизни;

экономический, который определяет категорию бедных ресурсными возможностями  государства, направленными им на поддержание  их материальной обеспеченности.

Определяя бедность, каждая страна стремится решить присущие только ей задачи. Если экономически развитые страны через определение бедности стремятся не допустить глубокой дифференциации  между средними и бедными слоями населения, чтобы предотвратить социальные потрясения, то в развивающихся странах определение бедности связано с политикой по поддержанию минимального уровня жизни населения.

В странах с переходной экономикой через определение бедности стремятся разработать стратегии  адресной социальной поддержки тех  групп населения, которым трудно адаптироваться к новым рыночным условиям.

Кроме того, прожиточный  минимум, принятый как стандарт в  одной стране не может быть принят в другой стране, так как определение  прожиточного минимума – это политический вопрос.

Так, официальный прожиточный  минимум в США, Великобритании, Германии  соответствует  40% медианного дохода, в Финляндии, Италии, Греции, Испании – 50%, Ирландии и Португалии – 60%.  В  Румынии, Чехии и Словакии установили черту недостаточности на уровне 50-60% от среднедушевого дохода, а черту  бедности – на уровне 60-70% от черты недостаточности. В Болгарии минимальная заработная плата составляет 60-70% от социального минимума, исчисленного на основе потребительской корзины, а черта бедности 65% от минимальной заработной платы.

1.3. Причины бедности в России

Проблема обновления систем доходов населения и социальной защиты - одна из ключевых в повестке дня социальной политики большинства  стран, включая Россию. Необходимость  преобразований связана как с  общемировыми тенденциями в сфере  труда и ухудшающейся демографической  ситуацией, так и с последствиями  перемен, вызванных изменением общественного  устройства страны.

Среди важнейших причин «новой волны» бедности, которая «накрыла»  своим валом большую часть  россиян в 90-е годы, - глобализация мировых рынков товаров, финансов и труда. Крайне низкая адаптивность национальной экономики к этим процессам, неконкурентоспособность целых отраслей и производств, невысокая производительность труда и отсталая его организация, превалирование низкооплачиваемых рабочих мест и дефицит специалистов требуемой квалификации привели к последствиям, сходным с теми, которые описывал А.Смит, сравнивая развитие экономик Англии и Индии в первой половине 18 века.

Поддерживать достигнутый  в советские времена достаточно приемлемый уровень жизни населения  российскому государству оказалось  не под силу. Многие трудозатратные отрасли - легкая и особенно текстильная  промышленность, сельское хозяйство, производство товаров массового потребления (телевизоры, радиоприемники, часы, автомобили и  др.) - проиграли в соревновании с  зарубежными производителями и  практически прекратили свое существование.

В сущности, российская экономика  переживает деиндустриализацию, что  выражается в существенном снижении за последние 20 лет объемов промышленной продукции, включая выпускаемую  машиностроением, сокращении численности  занятых на производстве, росте безработицы, распространении «серых»  форм найма, разобщении российского социума, снижении «органической солидарности» его  слоев и т.д.