Домашнее хозяйство как субъект микроэкономики

 

• Стимулирование развития домашних хозяйств путём страхования, а также создания организационно-правовых условий, в т.ч. предоставление домашним хозяйствам и обслуживающим их кооперативам и иным организациям государственных финансовых и иных материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий.

 

• Развитие кооперации с участием домашних хозяйств.

 

• Содействие созданию заготовительных, перерабатывающих, обслуживающих и снабженческо-сбытовых структур.

 

• Формирование инфраструктуры обслуживания (подъездные пути, средства связи, водо- и энергосбережение и др.).

 

• Информационно-консультационное обеспечение (создание базы данных по ЛПХ, проведение конкурсов, издание специальной литературы, проведение консультаций).

 

Комплексный механизм поддержки развития домашних хозяйств направлен на решение ряда важных задач. Для домашних хозяйств кредитные кооперативы в современных условиях становятся одним из основных кредитных институтов, обеспечивающих устойчивость их хозяйственной деятельности. Этот вывод подтверждается данными об объемах кредитования малых форм хозяйствования и во всероссийском масштабе. Государственная поддержка через субсидирование личных подворий имеет приоритетное значение.

 

 

Заключение.

 

Из всего сказанного выше видно, что домашние хозяйства активно участвуют в создании валового внутреннего продукта (ВВП) страны, рост которого обеспечивает динамику всей социально-экономической системы. С этой точки зрения домохозяйства выступают не только как первичные социальные, но, прежде всего, как экономические ячейки общества. В условиях рыночной экономики домохозяйства являются основными звеньями по формированию человеческого капитала. Категория, которого широко используется современной мировой экономической наукой и занимает одно из центральных мест в теории и практике рыночного хозяйства. За годы аграрной реформы роль личных подсобных хозяйств в пополнении продовольственных ресурсов страны существенно возросла. С одной стороны, это вызвано увеличением размеров земельных участков для ведения личных подсобных хозяйств (в том числе за счет земельных паев граждан) и снятием необоснованных ограничений по содержанию скота. С другой стороны, нельзя не согласиться с теми учеными, которые увеличение удельного веса личных подсобных хозяйств в аграрной структуре связывают не столько с экономической активностью самих личных хозяйств, сколько со снижением производства в коллективных хозяйствах.

Тот факт, что в личных подсобных хозяйствах сегодня производится значительный объем сельскохозяйственной продукции не влияет на характеристику этих хозяйств как хозяйств подсобных, потребительских. По оценкам Аграрного института (ВИАПИ), устойчиво работают на рынок лишь 10-15% хозяйств, а подавляющее большинство личных подсобных хозяйств ведется главным образом для удовлетворения собственных потребностей семей в продовольствии. Таким образом, к современным личным подсобным хозяйствам вполне применим вывод А.В. Чаянова о том, что мотивация хозяйственной деятельности крестьянина – это не мотивация предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее мотивация рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы. Домашние хозяйства оказывают самое непосредственное влияние на экономику страны, но всё же влияние других субъектов рыночных отношений также велико и неоспоримо, и грамотное взаимодействие этих субъектов друг с другом положительно сказывается на экономике, а, следовательно и на уровне жизни населения.  Проведенная работа привела к следующему выводу: в условиях кризиса домохозяйство выступает наиболее стабильным и способным к адаптации субъектом экономики, активно реализующим свои защитные механизмы. В обстановке выживания происходит мобилизация ресурсов домашних хозяйств для поддержания жизнедеятельности членов семьи и соответственно всех субъектов экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1.Андреева О.В. Домашние хозяйства и их государственная поддержка в современных условиях / Казан. финансово-эконом. ин-т. – Казань, 2000. – 19 с.

 

2.Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: «Юристъ», 2003. –311 с.

 

3.Булатов А.С. Экономика. М, 2002. – 557 с.

 

4.Войтов А. Г. Экономика. Общий курс.: Учебник. - 8-е изд. перераб. и доп. - М.: «Дашков и К°», 2003. - 600 с.

 

5.Волков А. Семья и домохозяйство / Вестн. статистики. - 1991. - N 7. - С.40-46.

 

6.Галицкая С.В. Деньги, кредит, финансы. - М., 2002. – 416 с.                                                                                 

 

7.Попов М.В. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход. / Попов Михаил Витальевич. – Волгоград, 2003 – С. 16-19.

 

8.Лаврова Т.В. Домашнее хозяйство как субъект экономических отношений, его интересы и противоречия / Лаврова Татьяна Валериевна – Воронеж, 2008. – 24 с.    

 

9.Мироненко О.В. Домашние хозяйства в системе социально-трудовых отношений. / Мироненко Ольга Владимировна. – Хабаровск, 2008. – 20 с.

 

 

 

Приложение 1.

 

Уровень производства продукции домашними хозяйствами от общего уровня производства.

 

 

Приложение 2.

 

Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур  в домашних хозяйствах Ростовской области.

 

Приложение 3.

 

Валовой сбор зерновых культур (тыс. тонн) в хозяйствах населения Ростовской области.

 

Приложение 4.

 

Показатели снижения поголовья свиней в домашних хозяйствах Ростовской области.

 

Приложение 5.

 

Поголовье овец и коз в домашних хозяйствах населения Ростовской области.

Приложение 6.

 

Производство (реализация на убой) скота и птицы в домашних хозяйствах населения ростовской области.

 

 

Приложение 7.

 

Поголовье коров в домашних хозяйствах населения Ростовской области.

 

Приложение 8.

 

 Производство яиц в домашних хозяйствах населения Ростовской области.