Социальная политика государства в современной экономике России

Стипендия для студентов  ВУЗов равна МРОТ. Жизнь студента на стипендию не возможна без дополнительного заработка или поддержки родителей. Стипендии лицам пишущим кандидатские или докторские работы примерно соответствует средней оплате труда. Особой формой поощрения студентов и аспирантов ВУЗов является Президентская стипендия. Она достаточна велика для студентов 3, а для аспирантов 4 МРОТ. [29, с. 411]

Правительство и государственная  дума России постоянно принимают законы о повышении  минимальной зарплаты, пенсий, вводят новые пособия. Но на практике эти законы не выполняются или выполняются не повсеместно и не в полном объеме. А из налогов в частности формируется бюджет. А от сюда и не хватка средств на социальные программы и другие аспекта деятельности общества. Круг таким образом замыкается. Но по существу большинство социальных программ направлены на экстренное замятие проблем в социальной жизни общества. Проблема социальных нужд состоит из причины и следствия. Большинство, если не все попытки правительства  улучшить жизнь населения является всего лишь смягчением следствий. Но эти действия  не является решением проблемы. Например, малоимущего, бедного, безработного, не имеющего определенного места жительства можно бесплатно накормить, дать ему какую-либо одежду, предоставить приют на ночь. Но завтра он снова будут голодным, без одежды, без жилья. Это фактически означает, что деньги потрачены впустую. Для такого обеспечения постоянно не хватит ни каких бюджетных средств. Поэтому необходимо бороться с самим явлением нищеты, бедности, безработицы. Надо направить все силы на борьбу с причинами социальных проблем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе были рассмотрены  такие немаловажные вопросы социальной политики государства, как регулирование  доходов населения, обеспечение  занятости и политика государства на рынке труда, вопрос о социальной помощи и социальных гарантиях, проблема бедности и меры борьбы с ней, и обо всех этих процессах в переходной экономике.

В заключение данной курсовой работы можно сделать вывод, что  социальная политика государства играет огромную роль в экономическом развитии страны, а решение вопросов социальной защиты населения является главным условием на пути к достижению благополучия во всех сферах общества. Кроме того, социальная сфера является той областью, которую нельзя игнорировать в плане финансирования, рационализации, повышения эффективности и т.д. Важно также то, что в условиях переходной экономики регулирование процессов в социальной сфере сильно затруднено и часто государство пренебрегает интересами населения ради проводимых реформ. Это является совершенно недопустимым уже потому, что жизнь людей и без того затруднена тем, что они вынуждены привыкать к новым условиям если не во всех, то во многих сферах жизни.

В настоящее время  среди основных целей социальной политики России можно выделить:

-улучшение материального положения и условий жизни населения;

-обеспечение максимально эффективной защиты социально уязвимых слоев населения, нуждающихся в постоянной поддержке государства;

-обеспечение занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы;

- создание для нетрудоспособного населения экономических условий, позволяющих за счет собственных доходов обеспечивать более высокий уровень социального потребления;

-обеспечение всеобщей доступности и общественно-приемлемого качества базовых социальных услуг (пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, доступность бесплатного образования и др.).

Реализация данных целей  наряду с эффективной политикой  в других сферах будет стимулировать достижение высокого уровня благосостояния населения и в конечном итоге способствовать повышению темпов экономического роста и улучшению инвестиционного климата в стране.

Таким образом считаю задачи исследования решенными, цель достигнутой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики: Учебник для вузов по экономическим направлениям и специальностям // М.: Финстатинформ, 1997. 640 с.
2. Антропов В.В. Модели социальной защиты в странах ЕС, Мировая экономика и международные отношения, 2005. №11. с. 70-77.
3. Ахинов Г.А. Политика государства в сфере распределения доходов населения // М.: ТЕИС, 2006. 347 с.
4. Булатов А.С. Экономика // М.: Юристъ, 2002, 896 с.
5. Видяпин В.И. Экономическая теория (политэкономия) // М.: ИНФРА-М, 2007. 640 с.
6. Глазьев С. А. О правительственном плане действий в области социальной политики на 2000-2001 гг. // М.: РЭЖ, 2000. № 8, с. 17
7. Грязновой А.Г. Экономическая теория // Чеченова Т.В., М.: Экзамен, 2003. 590 с.
8. Денисов Н. А.  Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации // М.: Экономист, 1995. № 11, с 31-32.
9. Добрынина А.И. Общая экономическая теория // Журавлевой Г.П., СПб.: Питер, 2004. 282 с.
10. Захаров В. И. Контуры социальной политики России // Удалов Ф. П.  ЭКО, 2000. № 10 с. 24-25.
11. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология// М.: «Academia», 1999. 640 с.
12. Иохин В.Я. Экономическая теория // М.: Юристъ, 2000. 861с.
13. Камаев В.Д. Экономическая теория, учебник // М.: ВЛАДОС, 2002. 640 с.
14. Козырев В.М. Основы современной экономики // М.: Финансы и статистика, 2001. 432с.
15. Комарова Н. С., Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие // Ищенко О. А Ростов н/Д: Феникс, 2000. 544 с.
16. Коэн С. П. Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами // URL http://rusref.nm.ru/
17. Куликов В.В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Роик В.Д., Российский экономический журнал, 2005. №1, с. 3-7.
18. Кураков В.Л. Стратегические приоритеты социальной поддержки населения в современных условиях // М.: Вуз и школа, 2002. 300 с.
19. Ларионова И.К. Экономическая теория: общие основы и особенности России // М.: Дашков и К, 2001. 603 с.
20. Морозова Е.А. Система социальной защиты и социальная защита как система // Е.А. Морозова, Вестник Кемеровского Государственного университета, 2002. №9, с. 303-309.
21. Наумова Н.Ф. Социальная справедливость и проблемы перехода к рыночной экономике // М.: Институт социологии РАН, 1992. № 11, с. 15.
22. Николаева И.П. Теория переходной экономики // М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 487с.
23. Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития / Материалы международной конференции // М.: ИЭПП, 2001. 576 с.
24. Райзберг Б.А. Курс экономики // М.: ИНФРА-М, 2006. 672 с.
25. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник РАН, 2004. №3, с. 209-213.
26. Ржаницина Л. Социальная политика // Вопросы экономики, М.: № 9, 1995. с. 12 – 15.
27. Слезингер Г.Э. Социальная экономика // М.: Дело и Сервис, 2001. 365 с.
28. Смирнов С.С. Социальная политика. Новый курс // Н. А. Исаев. Вопросы экономики, 1999г. № 2, с. 12-17.
29. Стребков А.И. Homo philosophans // СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. 540 с.
30. Тишин Е. А. Актуальные проблемы социального развития // Экономист, 1997 г. № 4, с. 19.
31. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика // М.: ГУ ВШЭ, 2000. 365 с.