Человеческий капитал и историческое развитие стран и цивилизаций

Индекс эффективности  национальной элиты:

e = (ВВП — Теневой сектор экономики)/ВВП.                  (9)

Таким образом, для расчетов индексов эффективности ЧК используются индексы международных организаций: индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom, IEF); индекс качества жизни населения (QL); индекс развития человеческого потенциала HDI; а также индекс науки и синергетики, рассчитанный по данным доклада ЮНЕСКО за 2010 год; индекс притока ЧК извне субъекта (оттока из него); индекс качества накопленного ЧК (расчет его - по группе показателей и индексов); индекс эффективности элиты и теневой экономики; индекс сырьевой экономики, отражающий тип преимущественно сырьевой экономики и зависимость страны с индустриально-сырьевой экономикой от экспорта сырья.

Расчеты эффективности  ЧК по большому числу показателей  отражают качество и эффективность ЧК, а также среднюю производительность труда страны. ИРЧП же, напротив, сглаживает через небольшое число расчетных показателей (три) и среднее геометрическое от них различия в качестве и эффективности ЧК стран мира.

С другой стороны, доля инновационной  экономики в ВВП —  это интегральный и системный показатель инновационности  и эффективности экономики. И  он наиболее просто и точно отражает вклад в экономику креативной части трудовых ресурсов (инновационной), индустрии знаний, эффективности венчурного бизнеса и инновационной системы, эффективности образования и науки и определяет добавленную стоимость человеческого капитала.

Например, за 2010г. (год публикации) ИРЧП США составил 0.902, а России - 0.719 (разница — 20%). Это различие, конечно, не отражает разрыв между странами по человеческому потенциалу и, тем более, разрыв в стоимости на душу населения (и производительности) национальных ЧК стран. Соотношение индексов эффективности ЧК иное: индекс США в 4 раза превышает российский, что близко к соотношению средней производительности труда (табл.7).

 Для учета высоких экспортных доходов при расчетах эффективности национальных ЧК стран с сырьевыми экономиками используется понижающий коэффициент. Он равен, в частности, для России 0.75, для Казахстана — 0.56. Для развитых стран и развивающихся стран с диверсифицированной экономикой этот индекс равен 1.

Уровень коррупции и  криминализации национального человеческого капитала учитывается через субиндексы всех основных индексов: IEF, QL, индекс качества элиты и теневой экономики, индекс притока ЧК и другие.

Результаты расчетов стоимости ЧК ряда ведущих и развивающихся стран мира по данной методике работы приведены в таблице 7. Если сравнить стоимость на душу населения некоторых стран с результатами расчетов стоимости ЧК на душу населения экспертами Всемирного банка для 1994 года с ограниченным числом составляющих ЧК (табл.1), то душевая стоимость ЧК США в 2010 году по предложенной методике  увеличилась примерно в 5 раз. Связано это с тем, что были учтены при расчетах дополнительные инвестиции в ЧК за счет расширения числа составляющих, были учтены влияние синергии и притока ЧК, эффективности управленческой элиты и т.д., выросли примерно за 20 лет ВВП на душу населения и  национальное богатство США. К тому же, изменилось существо экономики США в направлении роста сектора экономики знаний. Почти вся экономика США в настоящее время превратилась в индустрию знаний, высоких технологий и инновационной продукции. А это и является в предложенной трактовке национального человеческого капитала его продукцией и его добавленной стоимостью.

В то же время стоимости  человеческого капитала Японии, Германии и Великобритании выросли примерно пропорционально росту ВВП и национального богатства. Существенного замещения в этих странах в национальном богатстве физического капитала человеческим капиталом, как это наблюдается в США, не произошло.  В Японии большую часть этого времени имела место стагнация экономики и развития, Великобритания сильно отстает от других стран в развитии экономики знаний, Германия отстает на этом направлении от США, хотя и входит в число наиболее инновационных стран мира.

Огромное преимущество США заключается в притоке высококачественного человеческого капитала со всего мира, что обеспечивает им конкурентные преимущества в развитии науки, высоких технологий и индустрии знаний. В США созданы условия, наиболее привлекательные для научных работников, венчуристов и инноваторов и других лучших специалистов.

 

Табл.7 Стоимость национального ЧК в 2010 году

 

Страна	Индекс  эффективности ЧК	Доля инновационной экономики	На душу населения тыс долл, ППС
США	1.225	0.9	1255.6
Великобритания	0.855	0.44	315.2
Германия	0.93	0.7	565.9
Япония	0.93	0.8	612.4
Китай	0.49	0.15	19.1
Индия	0.37	0.1	3.8
Эстония	0.67	0.47	143.6
Россия	0.30	0.1	14.5

 

 

 

Российский  человеческий капитал

 

 

• Российский человеческий капитал и проблемы его роста

 

 

 

Человеческий фактор в зарождающемся  постиндустриальном мире становится главным в экономическом развитии, как отдельных компаний, стран, так и всего человечества. Поэтому традиционные факторы экономического роста — накопление капитала, естественное увеличение численности населения, технический прогресс и рост производительности труда — необходимо рассматривать по-новому, во взаимосвязи с человеческим фактором.

Инвестиции в экономику и  государство сами по себе являются лишь необходимым фактором роста  экономики и развития страны, но, отнюдь, не достаточным. В 1991-92 гг. инвестиции в СССР достигали 35% ВВП, а прирост ВВП оказался отрицательным. И таких примеров достаточно для стран с неэффективными государственными и экономическими системами. Это является конкретным примером истощения действия экстенсивных факторов роста и неготовности страны и ее экономики к развитию за счет интенсивных факторов, включая человеческий капитал.

Основным параметром, который снижает  индекс развития человеческого потенциала России (и человеческий капитал) - низкая продолжительность жизни, особенно мужчин (58 лет), а также сравнительно низкий ВВП на душу населения. Продолжительность жизни населения - индикатор «воли к жизни», индикатор уровня и качества предприимчивости населения (важнейшего экономического ресурса - предпринимательской способности), творческого потенциала страны, индикатор качества труда.

Исследования аналитиков ООН привели  к пессимистическому выводу: человеческий потенциал в России быстро деградирует. Деградации, по мнению аналитиков ООН, способствует жизнь за счет распродаж природных ресурсов, крайне медленное развитие отраслей с высокой добавленной стоимостью, деградация науки, культуры, недоступность качественного медицинского обслуживания населения, антирыночный менталитет населения и его извечный патернализм.

Во многом с выводами экспертов  ООН можно согласиться. Страна, действительно, живет в основном за счет доходов от продаж нефти, нефтепродуктов, газа, металлов, леса и т.д. Сильно деградировала фундаментальная наука. Причем во многом за счет физической потери человеческого капитала – лучшие ученые страны работают за границей. Прикладная наука и в СССР была на низком уровне в сравнении с США и другими передовыми странами, а в нынешних условиях опустилась еще на порядок. Соответственно, без науки деградировало образование, причем на всех уровнях.

Немалую роль в этом сыграло недальновидное нищенское финансирование науки  и образования со стороны государства. Быстро стареют и теряют свою ценность знания, накопленные еще во времена СССР, а новые накопления знаний незначительны.

Еще хуже обстоит дело с законопослушностью, моралью, нравственностью, этикой труда, культурой основной части населения. Страна криминализирована и коррумпирована. И силовые структуры активно  участвуют в процессе дележа доходов от теневой экономики. В подобных условиях создать эффективную конкурентную рыночную экономику, создать постиндустриальную экономику в принципе невозможно. Тем более создать новую экономику.

Деградируют или закрылись предприятия, выпускающие продукцию с высокой  добавленной стоимостью, включая предприятия ОПК (бывшего ВПК).

В то же время выводы экспертов  ООН раздражают своей беспросветностью для россиян, кажутся предвзятыми  и слишком категоричными. Хочется  верить, что на самом деле в России все не так уж плохо с человеческим капиталом. Хотя при здравом рассуждении оснований для этого находишь немного.

И все же, в настоящее время  в России сосуществуют две экономики, две культуры, да типа образования и два слоя людей с противоположным отношением к жизни, труду, предпринимательству, менеджменту, рынку, науке и культуре. Первая часть российского общества – это люди, живущие прошлым, живущие ностальгией по временам СССР, не принявшие изменений в экономике и обществе и не желающие меняться. Это в основном

пожилые люди, недовольные жизнью наемные работники, у которых снизились реальные доходы, сельские жители, безработные. В то же время молодые и зрелые люди, сумевшие найти свое место в рыночной экономике, создают новую экономику страны, получают современное образование и опыт (пусть и не западного уровня), стремятся заработать деньги и комфортно устроить свою жизнь. Недаром число студентов в России удвоилось. Граждане России стремятся учиться.

Выше отмечалось, что в составе стартового человеческого капитала России при переходе к рынку отсутствовала такая составляющая человеческого капитала как предпринимательская способность – важнейший экономический ресурс, без которого невозможно функционирование рыночной экономики. Не было в России и экономической науки как таковой по причине отсутствия экономистов-рыночников и управленцев-рыночников. В наследство России достался также низкого качества труд, неважное здоровье населения, отсутствие современной образовательной системы по гуманитарным наукам, экономике, менеджменту, сельскому хозяйству и т. д.

Многочисленные примеры неудач в государственном строительстве, законодательстве, экономике и других сферах Российского государства есть прямое следствие низкого уровня и низкого качества российского человеческого капитала и, соответственно, его низкой отдачи. Законы РФ копируются с законов развитых стран мира, но они не работают в российской действительности, которая продолжает функционировать «по понятиям».

Увеличение государственных и  частных инвестиций в человеческий капитал и их эффективное использование только и может поправить положение и вывести Россию из глубокого полисистемного кризиса. И в первую очередь из кризиса духовного, кризиса нравственного. Даст возможность преодолеть перманентный раскол в российском обществе, противостояние государства и населения, которые в последние десятилетия усилились. Другого пути повышения качества жизни, эффективности экономики, формирования гражданского общества, формирования предпринимательской этики, возвращения населения к цивилизованным этическим нормам у страны просто нет.

Увеличение инвестиций в человеческий капитал и поддержание их на высоком  уровне в долях от ВВП, даже в ущерб другим сферам деятельности, является стратегически необходимым (наряду с другими) и, возможно, достаточным условием вхождения России в число передовых стран мира (если такую задачу перед страной ставить), пусть и в отдаленной перспективе. В экономике знаний, в интеллектуальной экономике первенство будет за теми странами, которые используют человеческий капитал, как такой фактор развития, который дает новый прирост, как самому себе, так и качеству жизни населения.

 

• Некоторые пути и методы повышения уровня и качества российского человеческого капитала

 

 

Существует проблема, которую приходится разрешать любому государству  с развивающейся экономикой: какую часть инвестиций вкладывать в человеческий капитал, не дающий быстрой отдачи? Ясно, что эти инвестиции в развивающейся экономике на первом этапе осуществляются в основном из бюджетов всех уровней за счет экономии на других статьях расходов. Необходимо также налоговое и прочее стимулирование вложений в человеческий капитал кредитными учреждениями и фирмами.

Опыт создания рыночной экономики  в России, в основном негативный опыт, показал со всей очевидностью, что без решения проблемы кардинального роста уровня и качества российского человеческого капитала невозможно решить главные проблемы страны. Проблемы эффективного институционального преобразования и диверсификации экономики и повышения эффективности государства. Причем, решить проблему эффективной диверсификации экономики РФ в направлении ее технологического, технического и информационного обновления. Решить задачи создания национальных инновационной и венчурной систем. Решить проблему снижения доли теневой экономики. Проблему криминализации страны. Решить проблему безопасности страны и ее граждан. И, наконец, решить главную задачу государства как такового – проблему повышения уровня и качества жизни населения.

Для решения проблемы ускоренного  роста российского человеческого  капитала и кардинального повышения его качества необходимо, прежде всего, осознать значимость этой важнейшей общенациональной задачи на высшем государственной уровне. Необходимо разработать системный подход к решению этой проблемы, составить детальную программу финансирования роста ЧК.

 

В целом для решения  этой проблемы необходимо следующее:

 

• Разработать концепцию и комплексную программу финансирования и стимулирования роста величины и качества российского человеческого капитала. Начало этой программы - решение государством задач перевода на современные принципы и базу воспитание и образование. Венец завершения программы – создание эффективной инновационной системы и инновационной экономики, создание эффективного государства.
• Разработать общую идеологию государства.
• Осуществить декриминализацию России (в условиях криминально-бюрократического государства решить проблему роста ЧК, в принципе, невозможно).
• Кардинально увеличить прямые государственные и частные инвестиции в человеческий капитал.
• Предоставление льгот и преференций юридическим и физическим лицам, осуществляющим инвестиции в ЧК.
• Кардинальное увеличение государственных инвестиций в дошкольное и школьное образование.
• Увеличение целевых образовательных детских пособий.
• Компьютеризация образования, начиная с дошкольного образования.
• Опережающее увеличение финансирования образования в области естественных наук.
• Консолидация научных и образовательных сил в области естественных наук на приоритетных направлениях, в которых сохранились еще передовые позиции России.
• Опережающее увеличение финансирования фундаментальных естественных наук, прежде всего академических институтов.
• Целевое финансирование возврата ведущих российских ученых на родину.
• Опережающее увеличение финансирования труда эффективных научных работников.
• Ускоренное создание национальной инновационной системы.
• Ускоренное создание национальной венчурной системы.
• Создание эффективной государственной просветительской системы, направленной на пропаганду знаний, роста авторитета профессионалов высокой квалификации, роста значимости образования по естественным специальностям и экономике.
• Создание и финансирование технополисов, в частности, на базе существующих академгородков и университетских городков.
• Эффективная трансформация медицинского обслуживания населения.
• Эффективная трансформация социальной сферы.