Шпаргалка по "Экономической теории"

В центре внимания Рикардо находится  уже не сфера производства, а сфера распределения, что отражается и на определении предмета политической экономии. Он открыто формулирует экономическую противоположность классов буржуазного общества — капиталистов и пролетариата.

Заслуга Д. Рикардо заключается  в том, что он попытался построить  систему категорий политической экономии на основе трудовой теории стоимости. Однако полностью выдержать монистический  принцип ему не удалось. Отчасти  это произошло потому, что он дал  двойственный принцип определения  стоимости (трудом и редкостью), отчасти  потому, что он некритически заимствовал  понятия из обыденной жизни (цена труда и т. п.), отчасти из-за того, что он пытался прямо и непосредственно  свести сложные категории капиталистической  действительности к определению  стоимости трудом. В результате возникали  противоречия, которые ни сам Рикардо, ни его ученики так и не смогли разрешить.

Успеху исследований К. Маркса в немаловажной степени способствовала совершенная им революция в методе исследования. Используя достижения немецкой классической философии, К. Маркс впервые успешно применил метод материалистической диалектики к анализу социально-экономических явлений. Это позволило ему не только дать критику предшествовавшей политической экономии, но и поставить перед собой задачу рассмотреть систему категорий и законов капиталистического способа производства с позиций рабочего класса.

Важную роль в дальнейшем развитии ортодоксальной марксистской политической экономии сыграли исследования В.И. Ленина. Центральное место в работах В. И. Ленина 90-х гг. занимает теория товарного производства. Это связано с анализом теоретических концепций экономистов — либеральных народников по вопросу о роли рынка в развитии капитализма. Ленинский анализ имел большое значение для исследования становления рыночной экономики на периферии капиталистического мира. В. И. Ленин показал, что политическая экономия изучает не только наиболее развитые страны, но и переходные отношения от одного способа к другому и даже различные варианты (модели) такого перехода.

Освоение марксизма в СССР в 20-е гг. вылилось в серию дискуссий  по узловым проблемам экономической  теории. По мере становления и укрепления культа личности большие дискуссии прекращаются. Им на смену приходит слепое подчинение авторитету. Происходит искусственное сужение источников марксизма, вследствие отрыва от лучших достижений западной экономической мысли и репрессий против отечественных «немарксистов». Самоизоляция сталинизированного марксизма прикрывалась тезисом о нарастающей вульгаризации немарксистской политической экономии. Неудивительно, что в этих усл-х на 1^й план выдвигались идеологические аспекты политэкономии в ущерб остальным. По мере углубления экономич-х противоречий происходило закрытие остроактуальных тем и сужение их эмпирической, статистической базы, что вело в конечном итоге к вырождению практической ф-ии политической экономии и упадку ее научного авторитета.

Вопрос 5.Формирование и эволюция современной экономической мысли: маржиналистская революция, австрийская школа, неоклассическое направление. Маржиналисты.

В последней четверти XIX в. в большинстве европейских стран завершился промышленный переворот, в результате которого было создано крупное промышленное производство. Переход к машинной технике позволил значительно повысить производительность труда и увеличить объемы производства, что привело к росту рынков и развитию рыночных отношений. В этот период завершилось формирование рынков рабочей силы, капитала, земли и других ресурсов и возник вопрос об эффективном их применении, появилась проблема рационального использования ограниченных ресурсов и их размещения (аллокации). Три экономиста: У.Джевонс, К.Менгер и Л. Вальрас пришли к открытию предельного анализа, позволяющего учитывать влияние редкости ресурса на его ценность; Первые маржиналисты доказывали, что ценность товара определяется его полезностью, а не издержками производства, в частности, затратами труда, как считало в то время большинство экономистов, в частности, представители английской классической школы. Открытие первых маржиналистов позволило найти решение парадокса ценности, который рассматривал Смит; концепция предельной полезности показала, что цена (меновая ценность) связана не с общей (потребительная ценность), а с предельной полезностью. Первые маржиналисты вывели закон убывающей предельной полезности, утверждающий, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребности уменьшается с каждой дополнительной единицей блага. Это означает, что каждая последующая потребленная единица блага добавляет к совокупной полезности меньше, чем предыдущая единица. Во многих методологических и теоретических вопросах маржиналисты опирались на принципы классической политической экономии. Маржиналисты были противниками государственного вмешательства в экономику, признавая преимущества свободной конкуренции в размещении экономических ресурсов. Открытие предельного анализа имело огромное влияние на последующее развитие экономической науки; Идея предельного анализа и предельной полезности распространялась очень медленно и первоначально получила признание главным образом в Австрии. Теория, построенная на основе предельного анализа, первоначально затрагивала только проблемы спроса, не анализируя проблемы предложения. Лишь к концу XIX в. возникла неоклассическая теория, которая имела системный характер, и рассматривала на основе предельного анализа, как спрос, так и предложение.

На рубеже XIX и XX вв. сформировалась неоклассическая экономическая теория, составляющая основание современной экономической науки. Она использует общий подход, методы и инструменты маржиналистской экономической теории XIX века и вместе с тем опирается на методологические и теоретические основы, заложенные такими классиками, как Д.Рикардо и Дж. Милль.  Неоклассики включили в рассмотрение не только свободу производства и накопления, но и свободу выбора при потреблении. Модель совершенной конкуренции представила дополнительные теоретические свидетельства того, что свободная конкуренция и неограниченное проявление потребительских предпочтений максимизируют экономическое благосостояние общества. Неоклассическая теория продолжила традиции экономического либерализма и "чистой" экономической теории, лишенной идеологических устремлений.  В разработке теории стоимости в отличие от классиков экономисты неоклассической школы сосредоточили свое внимание не на внутренней ценности, а на факторах, определяющих рыночную цену. Они обратились к полезности товара, опираясь на предельный анализ. Существенное отличие неоклассической теории от классической политической экономии заключается и в том, что она имела микроэкономическую направленность; в этот период была создана микроэкономическая теория, в ее формирование внесли вклад многие экономисты, представляющие неоклассическое направление.  Австрийская школа объединила экономистов, которые получили образование в основном в Вене. Ее наиболее известными представителями являются Евгений Бем-Баверк, Карл Менгер, Фридрих фон Визер.  Карл Менгер, основатель австрийской экономической школы, был одним из создателей теории ценности на основе предельной полезности. Он построил также теорию распределения (т.е. доходов факторов производства) на основе концепции вменения, сущность которой состояла в том, что ценность и цена средств производства определяются ролью, которую они играют в производстве потребительских благ.  Австрийский экономист и политический деятель Фридрих фон Визер осуществил дальнейшую разработку концепции предельной полезности, введенной Менгером, но главным его достижением была дальнейшая разработка теории вменения. В соответствии с взглядами австрийской школы, потребительские блага оцениваются непосредственно по их предельной полезности; а средства производства не имеют ценности до тех пор, пока она не будет "вменена" им; теория Визера представляет собой анализ такого процесса "вменения".  Другой австрийский экономист Бем-Баверк в своем главном труде "Капитал и процент" разработал всеобъемлющую модель экономического процесса, за что был назван современниками "буржуазным Марксом".  Наибольшее внимание Бем-Баверк уделяет капиталу и проценту. Его оригинальная трактовка капитала объясняет ставку процента через взаимодействие между временным предпочтением и физической производительностью инвестиций. Предпочтение настоящего относительно будущего он объясняет тем, что люди ожидают улучшения своего благосостояния в будущем и недооценивают будущие потребности. И то, и другое снижает предельную полезность будущих благ. Физическую производительность капитала Бем-Баверк объясняет с точки зрения преимуществ окольных методов производства, позволяющих улучшать технологию производства и повышать его эффективность.

Вопрос 6.Формирование и эволюция современной экономической мысли: кейнсианство, монетаризм, институционализм.  С именем Джона Мейнарда Кейнса связано рождение нового направления западной экономической мысли — кейнсианства, поставившего в центр внимания проблемы макроанализа. Такой подход не только способствовал более глубокому отражению объективной реальности в экономической теории, но и в значительной мере поставил нормативный аспект в зависимость от позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить эффективный спрос, поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории государства всеобщего благоденствия. Институционализм На рубеже19 – 20 вв. возникла необходимость в новом подходе к изучению экономических процессов, признающем важную роль социальных норм и исследующем механизмы их изменений. Т. Веблен является автором ключевых идей и концепций, образующих современную институционально-эволюционную теорию. Характерное для экономистов данного направления стремление изучить внеэкономические явления.  Выдвинув понятие институтов как «устойчивых привычек мышления, присущих большой общности людей», исследовав их происхождение из инстинктов, привычек, традиций и социальных норм, Веблен впервые подверг научному анализу пути и формы развития институтов. 60-80-е годы 20 века принято считать периодом, когда произошло разделение институциональной доктрины на «старый» и «новый» институционализм. Первый, придерживаясь традиций Веблена, по-прежнему рассматривает институты прежде всего как социально-психологические феномены, уделяет большое внимание изучению эволюционных механизмов институциональной динамики и влиянию социально-культурных  норм на экономическое и технологическое развитие (Д. Норт, М. Олсон, Р. Познер, О. Уильямсон, Г. Демсец, Р. Нельсон, С. Винтер, Дж. Бьюкенен и др.)

Монетаризм рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику. Особенностью этого направления стало пристальное внимание к денежной массе, находящейся в обращении, которую они считают определяющим фактором развития экономики. Главным пунктом критики стали вопросы экономической политики (проблемы инфляции, политики занятости и т. д.). Исходные предпосылки этой критики были сформулированы М. Фридменом в его работах «Очерки позитивной экономики», «Капитализм и свобода» и позднее в написанной совместно с Роз Фридменом книге «Свобода выбора».

Многие предпосылки монетаристов носят явно нереалистический характер (совершенная конкуренция, гибкость цен, полнота экономической информации, зависимость роста национального  дохода от темпов роста денежной массы  и т. п.). Методологическая уязвимость теории монетаристов вызвала критику  как кейнсианцев, так и более  последовательных сторонников классического  либерализма.

Вопрос 7.Первым прявлением русского меркантилизма можно считать взгляды А.Л. Ордин-Нащокина и И.Т.Посошкова. В разработанных под редакцией О-Н документах «Псковском положении» и «Новоторговом уставе», он выступал горячим защитником развития национальной торговли. Отстаивая сословный характер торговли,он считал необходимым все купечество объединить в товарищества,кот-е должны были обеспечить продажу товаров по высокой уставной цене и лишить иностранцев возможности скупать русские товары по низким ценам через мелких торговцев. О-Н стремился к расширению внешней торговли и был сторонником активной внешней политики. Однако гл источником богатства он считал промышл труд. В развитии же торговли и кредита он видел залог развития отеч промышл-ти.

Посошков был идеологом петровских преобразований. Его гл произведение-«Книга о скудности и богатстве»,в кот он выясняет причины отсталости страны и высказывает суждения,при каких условиях возможно достичь её процветания. Огромное знач П придает труду как источнику национального вещественного богатства. Рассматривая вещественное богатство в виде товара, он затрагивает вопрос о влиянии производительности труда на цену товара. К вещественному богатству страны П относит также деньги.Для него деньги-это прежде всего орудие развития производит сил. Поэтому он усматривает в них средство накопления гос казны.

В конце XIX в. сложилось такое направление  как "легальный марксизм". Его  представитель М.И. Туган-Барановский,отрицая революционное содержание марксизма, использовал его теорию для обоснования неизбежности капитализма в России, а также для критики народников. Он внес значительный вклад в развитие мировой экономической науки, разработав ряд оригинальных идей по теории рынков, теории кризисов и циклических колебаний, теории распределения, социализма и кооперации.

Н.Д.Кондратьев -российский экономист, получивший мировую известность благодаря своему учению о "больших циклах конъюнктуры", считал, что план должен опираться на реальные возможности экономики и представлять собой наиболее точный прогноз будущего движения народного хозяйства. Он разработал концепцию научного планирования, сознательного воздействия на рыночную экономику методами прямого и косвенного регулирования.Он выделил различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года); короткие (продолжительность 3-3,5 года); торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и большие циклы (48-55 лет). В контексте общей проблемы планирования разрабатывались проблемы балансового метода, а также использования математических методов в экономике.

А.В. Чаянов обосновал концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства, теорию крестьянской кооперации, а также разработал ряд предложений по организации сельскохозяйственной отрасли в целом. В кооперировании крестьянских хоз-в Ч видел важный путь к мощному росту их эффективности,но,во-1,объъединение хоз-в должно идти снизу,по их инициативе;во-2, кооперироваться должны те виды деятельности,технические возможности которых превосходят возможности индив хоз-ва; в-3,размер кооператива зависит от конкретных условий.

8.В.К.Дмитриева счит-т одним из наиболее ярких представителей математич школы в политич экономии. Он составил сравнительно мало публикаций,но они отличаются богатством творческих идей,новизной и значимостью разработок. Впервые в литер-ре Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции.

Экономист-математик Е.Е.Слуцкий вскоре после завершения университетского образования подготовил работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Выводы,к которым он пришёл, состоят в том,что категория полезности формируется под влиянием изменения цен и доходов, т.е. реальных,объективно действующих факторов. Именно эти факторы обуславливают систему предпочтений потребителей. В результате работы Слуцкого полезность получает объективную оценку,причем речь идет о предпочтениях и полезности не одного,а совокупности потребителей,как это реально происходит на рынке.

В дальнейшем положение,впервые выдвинутое и обоснованное Слуцким, разрабатывалось и детализировалось другими экономистами. Была предложена и соответствующая терминология:так называемый анализ «эф дохода» и «эф замещения»,вошедший практически во все учебники.

Г.А. Фельдман - это русский, советский экономист, исследователь проблем экономического роста. Основные идеи Фельдмана по проблемам экономического роста изложены в двух статьях: «К теории темпов роста народного дохода», в которой содержится двухсекторная модель экономического роста, и «Аналитический метод построения перспективных планов», где предложены принципы разработки долгосрочного плана. В этих работах Фельдман рассматривал закономерности темпов роста всей экономики, ее отдельных секторов, а также динамику потребления. В предложенной им модели Фельдман рассматривал взаимосвязь темпа роста народного дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования народного дохода. В результате своего анализа он сделал два вывода: высокие темпы требуют, чтобы большая часть капитала направлялась в производство средств производства; в условиях устойчивого экономического роста структура инвестиций отражает структуру капитала. Исследования Фельдмана стали пионерными в области теории экономического роста.