Экономическая эффективность

 Рис. 3 Кривая производственных возможностей

Предельная норма преобразования шурупов в болты показывает то количество шурупов, от которого лучше отказаться в пользу дополнительной единицы болтов. Структура выпуска станет эффективной, если она одновременно будет увеличивать полезность для покупателей и не выходить за пределы имеющихся ресурсов, т. е. лежать на границе производственных возможностей. Граница производственных возможностей и кривая безразличия, которая показывает максимально достижимый уровень удовлетворения потребностей, будут иметь только одну общую точку – точку касания (рис. 4). В этой точке предельная норма замещения 28будет равна предельной норме трансформации: MRS = MRT.

Рис.4. Эффективность структуры выпуска.

Можно сделать вывод, что эффективность выпуска определяет требования к ценам продукции – они должны одновременно отражать предельные полезности для потребителей и предельные издержки производства. Лишь в условиях совершенной конкуренции цена отвечает этим требованиям.

 

2.4 Общее равновесие в случаях отклонений от нормальных рыночных условий29.

 

Рассмотрим два варианта. Первый вариант: производство шурупов монополизировано, а болты по-прежнему изготавливаются в условиях совершенной конкуренции. Это значит, что рш>MСш, тогда как рб=MСб. следовательно, MRSб,ш > MRTб,ш, т. е. не соблюдается условие общего равновесия. Потребители руководствуются ценами рынка, они сокращают его потребление (объем спроса) при росте цен на монополизированный продукт. Ресурсы, которые освободились в монополизированном производстве, направляются на производство болтов. Это приводит к перепроизводству болтов и снижению цены. Значит, монополия искажает цены, во-первых, в монополизированном производстве (рост цен и недопроизводство шурупов) и, во-вторых, во всех других отраслях (перепроизводство болтов и падение цены). Т. е., распределение ресурсов искажается на всех рынках, даже если монополия существует на некоторых из них. Общее равновесие нарушается. Другое искажение может быть вызвано налогом.

Второй вариант: производство (и продажа) болтов облагается налогом, а шурупов – не облагается. Налог вносят продавцы-производители. В итоге происходит сдвиг кривой предложения. Это приводит к росту равновесной цены. Покупатели выплачивают розничную цену с налогом, а чистая цена производителя – без налога. В реальности может произойти совпадение обоих случаев. Если производство шурупов монополизировано, а болты производится в условиях совершенной конкуренции, то можно прибегнуть к налоговой политике, пытаясь восстановить нарушенное равновесие. Если благодаря налогу удастся повысить цены на болты, то приток дополнительных ресурсов в эту отрасль прекратится и может даже случится ситуация давления на отрасль, в которой господствует монополия.

Общее экономическое равновесие достигается на новом уровне – уровне квазиоптимума30. Теория квазиоптимума утверждает следующее: если в одной отрасли (или группе отраслей) отклонения от нормальных рыночных условий невозможно устранить, лучше отказаться от достижения максимальной эффективности в других отраслях с целью уравновешивания экономики в целом. Достигнутый квазиоптимум компенсирует искажение на рынке, вызванное монополией, другим искажением (в данном случае налогом) на другом рынке, на котором в противном случае была бы достигнута эффективность. Конечный результат – увеличение производства шурупов и сокращение производства болтов означает, что ресурсы были распределены почти как в условиях совершенной конкуренции.

Во второй главе рассмотрено понятие «экономическая эффективность» и некоторые аспекты, связанные с этим понятием. Из вышесказанного следует, что экономическая эффективность отражает результативность всего общественного производства. Экономическая эффективность соизмеряется с целями производства, показывает результаты деятельности прошлого, а её ценность проявляется в настоящем времени.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Общее равновесие и экономическая эффективность сложные категории экономической науки. Они проходят через все области экономической деятельности общества, все уровни общественного производства и являются  основой построения критериев принимаемых решений.

Анализ общего равновесия помогает определить влияние изменения цен на одном рынке на цены и объемы продукции на всех других рынках. Общее равновесие случается тогда, когда цены становятся такими, что объемы спроса равны объемам предложения на всех рынках. Общее равновесие эффективно, когда на всех рынках существует свободная конкуренция, и когда издержки точно отражают ценность всех упущенных альтернатив. Объемы выпуска продукции ограничиваются ресурсами и состоянием технологии. Распределение факторов производства удовлетворяет критерию производственной эффективности, когда невозможно увеличить выпуск одного блага без сокращения производства другого.

Экономическая эффективность – состояние экономики, в котором нельзя изменить распределение ресурсов таким образом, чтобы повышение удовлетворённости потребностей одного субъекта не приводило к снижению удовлетворения потребностей другого. Главным фактором повышения экономической эффективности является научно-технический прогресс, совершенствование техники и технологии производства, осуществление крупных народнохозяйственных научно-технических проектов при максимальной заинтересованности предприятий в использовании этих результатов. Эффективность также во многом зависит от организации производства и управления.

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика. В 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2006. Т. 1. 352 с.

2. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. 6-еизд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. - 654 с.

3. ГОСТ 7.1–2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004. - (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

4. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело. Вита-Пресс. 1996.- 560с.

5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. 2-е изд., изм. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 560с.

6. Русский орфографический словарь. Российская академия наук / Институт рус. яз. им. В.В. Виноградова. Ред. О.Е.Иванова, И.В.Нечаева, Чельцова Л. К.-2-е изд., испр. и доп. - М.- 940с.

7.Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.- М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2012.-1360с.

8. Селищев С.С. Микроэкономика. СПб.: «Питер», 2002. - 448с.

9. Современный экономический словарь Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева 2-е изд., М.:ИНФРА-М,  1999.- 479с.

10. http://dic.academic.ru

11. http://termin.bposd.ru

12. http://slovari.yandex.ru

13. http://banauka.ru

14. http://www.rosreferat.ru

15. http://www.eleven.co.il

16. httр://www.mеgаbооk.ru

17. http://www.pandia.ru

18. httр://knigi-uсhеbniki.соm

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

РАСЧЁТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

1. При расчёте экономической эффективности следует определиться, что станет конечным результатом и по отношению к каким затратам будем его рассчитывать. Возьмём малое предприятие, которое изготавливает пирожки (полуфабрикаты).

 

2. Полезный продукт – это прямой результат деятельности (пирожки). Предположим, что за месяц сделано пирожков общей стоимостью 2 млн рублей.

Прямыми затратами на получение полезного продукта является во-первых, заработная плата работников за месяц, и только тех, кто непосредственно занят в производстве. Допустим, 5 работников делают тесто (зарплата каждого 15 тысяч рублей), 5 работников готовят начинку (та же зарплата), 20 работников лепят (зарплата одного 25 тыс. руб.), 3 человека упаковывают (зарплата 15000 руб.). Всего (15*15000 + 20*25000) = 725000 руб. Сюда включаем и налоги на фонд заработной платы, положим 36%, это 261 тыс. руб.

К прямым затратам относится общая сумма приобретенных продуктов нужных для изготовления пирожков (мука, вода, специи и т.д.); плюс стоимость упаковки – положим все в сумме 150 тыс.руб.

Затраты на обслуживание производства – спецодежда, санобработка, износ оборудования и т.д., – еще 75тыс. рублей.

Все затраты составили 1млн 211тыс. рублей.

 

3. Считаем эффективность следующим образом: из суммы, образующей полезный продукт, вычитаем прямые затраты. 2 000 000 – 1 211 000 = 789 000 руб. Это и есть  экономическая эффективность за месяц изготовления пирожков в абсолютном выражении. Посчитаем теперь относительный показатель эффективности: делим плюсы на минусы и отнимаем единицу = 1.65 – 1 = 0.65, или 65%. Получилось эффективное производство. Следует заметить, что производили лишь один продукт. Вычислим показатель полной экономической эффективности предприятия в целом (рентабельность).

 

4. Других полезных продуктов при изготовлении нет, но есть ещё затраты.

Менеджмент: пусть будет на этом предприятии директор и бухгалтер с зарплатой по 50 тысяч, главный технолог с зарплатой 35 тысяч и 10 менеджеров с зарплатой по 15 тысяч, итого 185 тыс. рублей, с налогами на фонд зарплаты – 251тыс.600 рублей.

Затраты на складирование, транспорт, накладные расходы, неучтенные нами выше налоги, составят примерно 300 тыс. рублей.

Общая сумма расходов – 300 тыс. + 251тыс. 600 = 551тыс. 600 рублей к 1млн 211тыс. = 1млн 762тыс. 600 рублей. Рентабельность (полная экономическая эффективность) предприятия равна 0.13 или 13%.

 

1 Патрик Дж. О'Рурк. Адам Смит. О богатстве народов. - М.: АСТ, АСТ Москва, ВКТ, 2010.- 256с.

2 http: dic.academic.ru

3 Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика. с.41, 46.

4 Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. – М., 2006. – с.96

5 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М.,2011.-С.352.

6 http: dic.academic.ru

7 Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика. В 2-х т. 2006. гл.IV

8 Р.М. Нуреев «Курс микроэкономики».-2-е изд.- М.: 2011.- с.359

9 http://termin.bposd.ru

10 Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика. Том 2. гл. IV.V

11 Р.М. Нуреев «Курс микроэкономики».-2-е изд.- М.: 2011.- с.355

12 http://banauka.ru

13 http://rosreferat.ru

14 http:// eleven.co.il

15 Русский орфографический словарь. Ред. О.Е.Иванова -2-е изд., испр. и доп.М.- 940с.

16 Е.М. Майбурд. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, 1996.- глава 26

17 Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. - М., 2006. - С. 45.

18 Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.- М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2012.-с 159

 

19 Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.- М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2012.- с.61

20 http://dic.academic.ru

21 Селищев С.С. Микроэкономика. СПб.: «Питер», 2002.- с.389

22 httр://www.mеgаbооk.ru

23 Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика.с.- 76

24Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.- М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2012.-с. 329

25 Р.М. Нуреев «Курс микроэкономики».-2-е изд.- М.: 2011.- с.364

26 httр://knigi-uсhеbniki.соm

27 http://dic.academic.ru

28 http://dic.academic.ru

29 Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.- М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2012.- с.

30 http://universal_ru_en.academic.ru