Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июля 2013 в 10:49, дипломная работа
Цель дипломной работы: анализ производительности труда работников филиала «Добрушская бумажная фабрика «Герой труда» ОАО «Белорусские обои» и поиск направлений ее повышения.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ПОВЫШЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1 Понятие производительности труда как экономической категории. . .
1.2 Система показателей и методические подходы к анализу производительности труда работников организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 Правовое регулирование показателей по труду и заработной плате в Республике Беларусь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФИЛИАЛА «ДОБРУШСКАЯ БУМАЖНАЯ ФАБРИКА «ГЕРОЙ ТРУДА» ОАО «БЕЛОРУССКИЕ ОБОИ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 Организационно-экономическая характеристика и правовые основы деятельности филиала «Добрушская бумажная фабрика «Герой труда» ОАО «Белорусские обои» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Анализ производительности труда работников организации и факторов, определяющих ее изменение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3 Оценка влияния производительности труда работников на результаты деятельности организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФИЛИАЛА «ДОБРУШСКАЯ БУМАЖНАЯ ФАБРИКА «ГЕРОЙ ТРУДА» ОАО «БЕЛОРУССКИЕ ОБОИ» . . . . . . . . . . .
3.1 Резервы роста производительности труда и экономии рабочей силы филиала «Добрушская бумажная фабрика «Герой труда» ОАО «Белорусские обои». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Пути повышения квалификационного уровня работников. . . . . . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Первый способ исчисления соотношения (по приросту) позволяет характеризовать как распределяется эффект от роста производительности труда между работниками и нанимателем, его политикой в отношении формирования и использования средств на оплату труда. При опережающем темпе прироста производительности труда этот показатель всегда будет меньше единицы.
Второй способ исчисления соотношения (по росту) целесообразно применять в тех случаях, когда имеет место не только рост производительности труда и средней заработной платы, но и снижение одного из них и рост другого или обоих одновременно, т.е. сравниваются индексы производительности труда и средней заработной платы.
Правильное соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы достигается за счет максимального использования всех факторов роста производительности труда: технических, связанных с уровнем развития техники и технологии, внедрением в производство научных разработок и открытий, совершенствованием предметов и средств труда, повышением технической и энерготехнической вооруженности труда на основе научно-технического прогресса; организационных, включающих в себя организацию производства, труда и управления; социально-экономических, предполагающих материальную и моральную заинтересованность в результатах труда как коллективных, так и индивидуальных, улучшение условий труда, повышение квалификации работников, снижение текучести кадров и т.д.; изменение объема и структуры производства, характеризующие изменение удельного веса отдельных видов продукции (или отдельных видов производства) в общем объеме продукции (производства), а также изменение численности условно-постоянного персонала в результате изменения объема производства; отраслевых, учитывающих специфику производственной деятельности отрасли.
Для определения относительной суммы экономии (-Э) или перерасхода (+Э) фонда заработной платы в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты можно использовать следующую формулу [18, с. 18]:
Э = ФЗПф × ¾¾¾¾, (12)
где ФЗПф – фактический фонд заработной платы за отчетный период, р.
Абсолютное отклонение не характеризует эффективность расходования средств на оплату труда, т.к. при этом не учитывают динамику производства продукции и изменение производительности труда работников. Для определения влияния указанных факторов на расходы по заработной плате усложним формулу их расчета, заменив среднесписочную численность работников отношением объема производства продукции к выработке на одного работника [20, с. 275]. Отсюда сумма затрат по заработной плате будет равна:
Зз/п = СЗ × ¾¾¾¾, (13)
где СЗ – средняя заработная плата на одного работника, р.;
ГВ – среднегодовая выработка, р.;
ТП – объем производства продукции, р.
Следовательно, сумма расходов на оплату труда находится в прямой зависимости от изменения объема производства продукции и средней заработной платы и в обратной – от изменения выработки на одного работника. Их влияние можно измерить приемом цепных подстановок.
Для оценки эффективности использования средств на оплату труда П.Ф. Петроченко предлагает применять такие показатели, как объем производства продукции в действующих ценах, выручку, сумму валовой, чистой, реинвестированной прибыли на рубль зарплаты и др. [14, с. 154]. В процессе анализа следует изучить динамику этих показателей, выполнение плана по их уровню.
Далее необходимо установить факторы изменения каждого показателя, характеризующего эффективность использования фонда заработной платы в соответствии с рисунком 4 [19, с.417].
Для факторного анализа такого показателя, как производство продукции на рубль заработной платы можно использовать следующую модель [19, с. 418]:
Рисунок 4 — Структурно-логическая схема факторного анализа показателей
эффективности использования заработной платы
Источник: [19, с. 417, рисунок 16.4]
ВП ВП Т ∑Д ЧР ФЗП ЧВ × П × Д × УД
¾¾ = ¾¾ × ¾ × ¾¾ × ¾¾¾ ÷ ¾¾¾ = ¾¾¾¾¾¾¾, (14)
ФЗП Т ∑Д ЧР ППП ППП ГЗП
где ВП – выпуск продукции в действующих ценах;
ФЗП – фонд заработной платы персонала;
Т – количество часов, затраченных на производство продукции;
∑Д и Д – количество отработанных дней соответственно всеми рабо-
чими и одним рабочим за анализируемый период;
ЧР – среднесписочная численность рабочих;
ППП – среднесписочная численность промышленно-производственного
персонала;
ЧВ – среднечасовая выработка продукции;
П – средняя продолжительность рабочего дня;
УД – удельный вес рабочих в общей численности персонала;
ГЗП – среднегодовая зарплата одного работника.
Выручка на рубль зарплаты кроме перечисленных факторов зависит еще от соотношения реализованной и произведенной продукции (уровня реализуемости продукции УР) [19, с. 418]:
В В ВП Т ∑Д ЧР ФЗП УР × ЧВ × П × Д × УД
¾¾ = ¾ × ¾ × ¾ × ¾¾ × ¾¾ ÷ ¾¾ = ¾¾¾¾¾¾¾¾¾. (15)
ФЗП ВП Т ∑Д ЧР ППП ППП ГЗП
Прибыль от реализации продукции на рубль зарплаты, кроме вышеназванных факторов, зависит еще и от уровня рентабельности продаж (Rрп) [19, с. 418]:
Прп Прп В ВП Т ∑Д ЧР ФЗП Rрп×УР×ЧВ×П×Д×УД
¾¾ = ¾ × ¾ × ¾ × ¾ × ¾ × ¾¾ ÷ ¾¾ = ¾¾¾¾¾¾¾¾¾. (16)
ФЗП В ВП Т ∑Д ЧР ППП ППП ГЗП
При анализе размера чистой прибыли на рубль заработной платы добавляется еще такой фактор, как доля чистой прибыли в общей сумме валовой прибыли (Дчп) [19, с. 419]:
ЧП ЧП Прп В ВП Т ∑Д ЧР ФЗП
¾¾ = ¾ × ¾ × ¾ × ¾ × ¾ × ¾¾ × ¾¾ ÷ ¾¾ =
ФЗП Прп В ВП Т ∑Д ЧР ППП ППП
Дчп × Rрп × УР ×ЧВ × П × Д × УД
= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾. (17)
ГЗП
Анализируя изменение размера реинвестированной прибыли на рубль заработной платы, необходимо учитывать еще и такой фактор, как доля реинвестированной прибыли в общей сумме чистой прибыли (URP) [19, с. 419]:
RP RP ЧП Прп В ВП Т ∑Д ЧР ФЗП
¾¾ = ¾ × ¾¾ × ¾ × ¾ × ¾ × ¾ × ¾¾ × ¾¾ ÷ ¾¾ =
ФЗП ЧП Прп В ВП Т ∑Д ЧР ППП ППП
URP × Дчп × Rрп × УР × ЧВ × П × Д × УД
= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾.
ГЗП
Для расчета влияния факторов по приведенным выше моделям может использоваться способ цепной подстановки. Анализ можно углубить за счет детализации каждого фактора данной модели. Зная, например, из-за каких факторов изменился уровень среднечасовой выработки, способом пропорционального деления можно рассчитать их влияние на величину прибыли на рубль заработной платы.
1.3 Правовое регулирование показателей по труду и заработной плате в Республике Беларусь
Трудовое законодательство выполняет в обществе две функции: производственную и защитную, способствуя тем самым, с одной стороны, правовому обеспечению развития экономики, а с другой — осуществлению гарантий прав человека в сфере труда. До настоящего времени в трудовом законодательстве отсутствовали надежные механизмы соблюдения организациями всех форм собственности правовых гарантий, предоставляемых работникам.
В последнее время
значительно увеличилось
Трудовой кодекс Республики Беларусь содержит 468 статей. Он состоит из разделов: