Анализ состоятельности предприятия ООО «Герметик-Волга»

 

Как видно из этой таблицы, все группы основных фондов предприятия относятся к производственным. Непроизводственные фонды числились на балансе предприятия несколько лет назад, это были общежитие и детский садик. Но они были списаны, потому что их содержание слишком невыгодно, так как амортизационные отчисления по этим фондам не производятся, и они содержаться за счёт прибыли.

 Основные фонды также  подразделяются на активные и пассивные [9]. К активным фондам здесь относятся машины и оборудование, к пассивным – здания, транспортные средства и другие виды основных средств.

Данные о структуре ОПФ приведены в таблице 6.

Таблица 6

Динамика структуры ОПФ

Перечень состава ОПФ	Вертикальный анализ
	2003		2004		2005		2006		2007
	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %
Здания     Сооружения     Передаточные устройства       Машины и оборудование,   в том числе: силовые рабочие измерительные и регулирующие приборы вычислительная техника     Транспортные средства     Инструменты и приспособления	1234 060,6   7659 34,0   379         3389 0,8                     2245 89,2     9067,4	20,6     14,1   9,8         19,9                     15,9     19,7	11344 59,3   8944 35,5   444         347 00,0                     2370 98,4     9045,1	19,8     13,9   9,1         19,6                     16,0     21,6	1245 02,6   8959 87,1   423         354 59,0                     2390 67,4     9316,8	19,1     14,0   8,9         17,1                     16,2     24,7	1234 06,1   9870 56,6   457         369 20,8                     2480 78,2     9316,8	18,9     14,7   8,4         16,9                     16,1     25,0	1412 030,4   9500 56,9   456         369 20,8                     2490 69,4     9316,8	17,2     15,2   8,9         15,5                     16,9     26,3
Итого	2267921	100	23101 82,3	100	13047 55,9	100	14052 05,5	100	26578 50,3	100

 

Как видно из таблицы в 2006 и 2007 годах наибольший удельный вес в структуре основных фондов также занимала группа “Здания”. Но если в 2006 году удельный вес этой группы значительно увеличился (на 7,499%) за счёт уменьшения доли остальных групп основных средств, то в 2007 году он, наоборот, уменьшился: по сравнению с 2005 годом – на 9,7% и по сравнению с 2006 годом – на 17,199%. Также изменения в структуре основных фондов произошли благодаря тому, что прочие основные фонды (то есть компьютер и трансформатор к нему) были списаны в 2005 году. Поэтому в последующих годах этой группы в составе основных фондов нет. Заметные изменения произошли в группе “Транспортные средства”. Удельный вес этой группы в 2006 году уменьшился (на 5,69%), а в 2007 году сильно увеличился (по сравнению с 2006 годом) на 17,62%. Такое увеличение произошло за счёт того, что в 2007 году предприятие купило несколько транспортных средств.

Таблица 7

Возрастная структура ОПФ

Структура ОПФ	2003		2004		2005		2006		2007
	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%
ОПФ, всего в т.ч. возраста эксплуатации: до 5 лет 5 – 10 лет 10 – 20 лет более 20 лет	2267921	100	23101 82,3	100	13047 55,9	100	14205,5	100	265850,3	100

 

Движение ОПФ отражено в таблице 8.

 

Таблица 8

Динамика движения ОПФ, тыс. руб.

Годы	на начало года	поступило	выбыло	на конец года
2003 2004  2005  2006  2007	0,31 0,34 0,22 0,31 0,44	-0,011 -0,011 -0,011 -0,013 0,28	0,011 0,09 0,012 0,009 0,002	0,299 0,25 0,208 0,301 0,438
Среднегодовая стоимость =994591,5

 

Теперь рассчитаем показатели движения основных средств – коэффициент обновления, коэффициент выбытия и коэффициент прироста.       

Мы видим, что стоимость новых поступивших основных фондов составила 29% от общей стоимости основных фондов, то есть доля вновь введённых основных фондов оказалась довольно большой.

Судя по коэффициенту выбытия, основные фонды предприятия за 2005 год уменьшились на 1,2%, за 2006 год – на 0,9% и за 2007 год – на 0,2%. Из этого следует, что больше всего основных фондов выбыло в 2005 году.

Коэффициент роста показывает, что в 2005 и 2006 году основные фонды ООО «Герметик-Волга» уменьшились за счёт превышения их выбытия над введением. А в 2007 году, наоборот, было введено больше основных средств, чем ликвидировано.

Чтобы рассчитать напряжённость использования площадей по формуле, нужно знать общую площадь. Она составляет на данном предприятии 838,8 квадратных метров. Поэтому данный показатель будет выглядеть следующим образом.

Нпл (96)= 14045000/838,8 =16744 руб/м2  ;  

Нпл (97) = 13600000/838,8= 16214 руб/м2 ;

Нпл (98) =  14100000/838,8 = 16810 руб/м2 .

Это означает, что на один квадратный метр площади предприятия приходится выпущенной продукции на сумму примерно 16000 рублей.

 

Таблица 9

Показатели движения основных фондов

Наименование показателей	2003 год	2004 год	2005 год	2006 год	2007 год
Коэффициент обновления Коэффициент выбытия Коэффициент прироста Коэффициент износа Коэффициент годности	0,011 -0,011 0,14 1,51	0,09 -0,011 0,14 1,51	0,012 -0,011 0,14 1,51	0,09 -0,013 0,22 1,81	0,29 0,002 0,28 0,24 2,21

 

Коэффициент обновления можно рассчитать только для 2007 года, так как     в 2005 и 2006 годах основные фонды не вводились Кобн = 250367/872426,852 = 0,29.

Чем больше коэффициент годности основных фондов, тем они более пригодны для использования.

Расчет показателей эффективности использования ОПФ приведен в таблице 10.

Таблица 10

Динамика показателей эффективности использования ОПФ

Наименование показателей	2003 год	2004 год	2005 год	2006 год	2007 год
Валовая (или товарная) продукция, тыс. руб.   Прибыль от реализации продукции (раб от, услуг), тыс. руб.     Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб., в том числе активной части.     Численность работающих, чел.     Фондоотдача, руб./руб.     Фондоемкость, руб./руб.   Фондорентабельность, %   Фондовооруженность, руб./чел.	13100000     1170000         1158743         79     10,39     0,1   0,2   8765,9	13800000     1190000         1196578         99     10,44     0,1   0,2   8895,1	14100000     1190000         1228854         100     10,46     0,1   0,2   8934,6	13900000     1310000         1215574         96     10,15     0,1   0,2   8889,1	14100000     1230000         1346667         100     10,47     0,1   0,2   8977,8

 

Из таблицы можно сделать вывод, что при увеличении объёма производства на 30% фондоотдача тоже увеличивается на 30%, что говорит о более эффективном использовании основных фондов. Также на 30% увеличивается производительность труда, так как это необходимое условие увеличения объёма производства. Снижение фондоёмкости на 30% означает экономию труда, овеществлённого в основных фондах, участвующих в производстве. Фондовооружённость осталась на том же уровне из-за того, что среднегодовая стоимость основных фондов тоже не изменялась.

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в строительстве достигается также за счёт факторов, которые можно объединить в следующие группы:

1) факторы, отражающие уровень  непосредственного использования  действующих основных производственных  фондов по времени и мощности: повышение сменности строительства, снижение внутрисменных простоев  в строительных организациях, повышение  производительности машин, оборудования  и транспортных средств, своевременная  и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;

2) факторы, отражающие организационные  меры и управление строительством: совершенствование организационной  структуры управления, уровень концентрации  строительства, уровень специализации  строительных организаций, совершенствование  планирования и управления строительным  производством, постоянное осуществление  научной организации труда, внедрение  автоматизированных систем управления  строительством, внедрение прогрессивных  форм организации труда;

3) факторы, отражающие социальные  и экономические условия работающих  в строительстве: уровень квалификации  рабочих и ИТР, производственные условия для выполнения строительных работ, совершенствование учёта, контроля и анализа работы парка строительных машин и механизмов, бытовые условия строителей, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов;

4) факторы, выражающие влияние  обновления основных фондов в  процессе их воспроизводства: фондоёмкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, общая структура фондов, структура фондов по их группам;

5) факторы, отражающие влияние  технического прогресса в строительстве: новые строительные материалы, внедрение  прогрессивной технологии строительного  производства, новая строительная  техника, транспортные средства  и так далее.  

 

Анализ использования трудовых ресурсов

 

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли [11]. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения  эффективности производства.

Вообще, термин “трудовые ресурсы” – понятие “растяжимое” и устаревшее. К предприятию более применимо понятие “рабочая сила” (экономически активное население), хотя и оно включает “занятых” и “безработных”. Нужен термин, который исключал бы “безработных” из состава рабочей силы. “Персонал предприятия” и “кадровый состав” – это то, что нужно. Таким образом, употребляя в работе понятия “трудовые ресурсы предприятия” и “рабочая сила”, я думаю, не будет столь грубым отождествление их с составом занятых на предприятии, т.к. во всех учебниках по анализу предприятий почему-то используются эти неточные термины.