Задачи по "Анализу хозяйственной деятельности"

1 рассч коэф-ы и дать оценку степени использования оборудования

 

 

 

 

 

 

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение (+, -) (факт - план)
1. Количество наличного  оборудования, ед. (НО)      1.1 Установленное,  ед. (У)            1.1.1 Действующее, ед.  (Д)            1.1.2 Недействующее, ед. (НД)      1.2 Неустановленное,  ед. (НУ)	3240   3230 3182     48     10	3246   3234 3179     55     12	6   4 -3 7 2
2. Коэффициенты использования  наличного оборудования:      2.1 по установленному (У/НО)      2.2 по действующему (Д/НО)	3230/3240 = 0,997 0,982	3234/3246= 0,996 0,979	-0,001 -0,003
3. Коэффициент использования  установленного оборудования. (Д/У)	3182/3230= 0,985	3179/3234= 0,983	-0,002

 

Наличн.оборуд. по устан. (У/НО) по действ (Д/НО)

Коэф  уст.об. (Д/У)

 

Вывод: из приведенных расчетов видно, что коэффициент использования наличного и коэффициент использования установленного оборудования близки к единице а, следовательно, на предприятии очень высокая степень использования оборудования. Экономический эффект максимальный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2 На основании данных, приведенных в таблице 1, оценить эффективность использования производственной площади предприятия. Оценить влияние изменения производственной площади цехов на объем выпущенной продукции. 

 

Таблица 1 – Исходные данные для анализа производственной площади

 

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение (+, -)
1. Объем производства  продукции, млн. руб. (V)	3541,7	3780	238,30
2. Производственная площадь, м2 (S)     2.1 В том  числе производственная площадь цехов, м2	123100   108300	123110   108600	10   300
3. Удельный вес производственной площади цехов в общей площади, % (Уд)	108300/123100*100= 87,977	88,214	0,237
4. Выпуск продукции на 1 м2, руб.:     4.1 производственной  площади;     4.2 площади цехов (ВПппц)	3541,7/123100*1000= 28770,92 32702,68	30704,25 34806,63	1933,33 2103,95

Факторная модель: V = S * Уд * ВП_ппц

 

V_пл = S_пл * Уд_пл * ВП_{ппц пл} = 123 100 * 87,977 * 32 702,68 = 3 541,70 млн. р.

 

V_{усл 1} = S_ф * Уд_пл * ВП_{ппц пл} = 123 110 * 87,977 * 32 702,68 = 3 541,98 млн. р.

 

V_{усл 2} = S_ф * Уд_ф * ВП_{ппц пл} = 123 110 * 88,214 * 32 702,68 = 3 551,52 млн. р.

 

V_ф = S_ф * Уд_ф * ВП_{ппц ф} = 123 110 * 88,214 * 34 806,63 = 3 780,00 млн. р.

 

∆Общ. = 3 780,00 – 3 541,52 = 238,30 млн. р.

 

∆_S = 3 541,98 – 3 541,70 = 0,28 млн. р.

 

∆_Уд = 3 551,52 – 3 541,98 = 9,54 млн. р.

 

∆_ВП = 3 780,00 – 3 551,52 = 228,48 млн. р.

 

Балансовая  увязка:

 

∆Общ. = 0,28 + 9,54 + 228,48 = 238,48 млн. р.

 

Вывод: из приведенных расчетов видно, что объем продукции увеличился на 238,48 млн. р. по сравнению с планом. На это оказали влияние следующие факторы: увеличение производственной площади на 10 м² привело к увеличению объема производства продукции на 0,28 млн. р.; увеличение удельного веса производственной площади цехов на 0,237 % привело к увеличению объема производства продукции на 9,54 млн. р.; увеличение выпуска продукции на 1 м² площади цехов на 2 103,95 р. привело к увеличению объема производства продукции на 228,48 млн. р. Все это говорит об эффективном использовании  производственной площади предприятия.

Задача 3 По данным таблицы 1 рассчитать показатели использования времени работы оборудования, а также коэффициенты экстенсивной, интенсивной и интегральной загрузки оборудования. По результатам анализа дать оценку использования оборудования.

Таблица 1 – Анализ использования оборудования во времени

 

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение (+, -)
1. Количество действующего  оборудования, ед.	3182	3179	-3
2. Время работы единицы  оборудования, машино-ч	3700	3200	-500
3. Выработка за 1 машино-час, руб.	26,75523	34,76688	8,01157
4. Календарный фонд, тыс.  ч. (КФ)	27 874,32	27848,04	-26,28
5. Режимный фонд, тыс.  ч. (РФ)	13412	13465	53
6. Возможный фонд, тыс.  ч. (ВФ)	12622	12428	-194
7. Плановый фонд, тыс.  ч. (ПФ)	11 773,40	Х	-
8. Фактический фонд, тыс. ч. (ФФ)	Х	10 172,80	-1600,60
9. Коэффициенты использования  оборудования во времени:       9.1 к  календарному фонду (ФФ/КФ)       9.2 к  режимному фонду (ФФ/РФ)       9.3 к  возможному фонду (ФФ/ВФ)       9.4 к  плановому фонду (\)	Х Х Х Х	0,365 0,755 0,819 0,864	- - - -
10. Коэффициент экстенсивной  загрузки (КЭЗ)	Х	0,865	-
11. Коэффициент интенсивной  загрузки (КИЗ)	Х	1,299	-
12. Коэффициент интегральной  загрузки (КЗ интегр. = КЭЗ * КИЗ)	Х	1,124	-

 

КФ_пл = 365 * 24 * 3182 / 1000 = 27 874,32 тыс. ч., аналогичная методика по факту

 

ПФ = 3182 * 3700 / 1000 = 11 773,40 тыс. ч.

 

ФФ = 3179 * 3200 / 1000 = 10 172,80 тыс. ч.

 

КЭЗ = время работы 1 оборуд. по факту / время работы 1 оборуд. по плану = 3200/3700 = 0,865

 

КИЗ = выработка за 1 машино-час по факту / выработка за 1 машино-час по плану = 34,76688/26,75523 = 1,299

 

Вывод: из анализа видно, что фактический фонд по сравнению с планом снизился на 1600,60 тыс. ч., это говорит о невыполнении плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству. Календарный фонд превышает режимный примерно в 2 раза, что говорит о возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности. Режимный фонд превышает плановый, это говорит о том, что резерв времени за счет сокращения простоев времени используется эффективно. Коэффициент интенсивности и интегральной загрузки больше 1, следовательно, оборудование используется эффективно, что положительно сказывается на финансовом состоянии предприятия.

 

Задача 4 По данным таблицы.2 установить влияние основных факторов на уровень издержек обращения торгового предприятия. Сформулировать вывод.

Таблица 2 – Анализ уровня издержек обращения

 

Показатель	Предшествующий год	Отчетный год	Абсолютное отклонение (+,–)	Темп  роста, %
1. Розничный товарооборот в действующих ценах, тыс. руб. (РТ)	300480	404760	104280	134,70
2. Издержки обращения, тыс. руб. (ИО)	50882	66960	16078	131,60
3. Издержки обращения,  зависящие от товарооборота, тыс. руб. (ПИО)	35670	52350	16680	146,76
4. Уровень переменных издержек обращения в % к товарообороту (Уд ПИО = ПИО/РТ * 100)	11,87	12,93	1,06	108,93
5. Уровень издержек  обращения, % (Уд ИО)	28,80	29,47	0,67	102,33

 

Факторная модель: Уд _ИО = ИО/РТ + Уд _ПИО

Уд _ИО пг = ИО пг /РТ пг + Уд _ПИО пг = 50882 / 300480 * 100 + 11,87 = 28,80 %

Уд _ИО усл 1 = ИО ог /РТ пг + Уд _ПИО пг = 66960 /300480 * 100 +11,87 =34,15%

Уд _ИО усл 2 = ИО ог /РТ ог + Уд _ПИО пг = 66960 /404760 * 100 +11,87 =28,41%

Уд _ИО ог = ИО ог /РТ ог + Уд _ПИО ог = 66960 /404760 * 100 +12,93 =29,47%

∆ио = 34,15 – 28,80 = 5,35 %

∆рт = 28,41 – 34,15 = -5,74 %

∆уд пио = 29,47 – 28,41 = 1,06 %

Балансовая увязка:

∆Общ. = 5,35 – 5,74 + 1,06 = 0,67 %

Темп  роста=Прошл год/100=…..   Отчетн год/…….

Вывод: из анализа видно, что уровень издержек обращения  по сравнению с предшествующим годом увеличился на 0,67 %, на это повлияли следующие факторы: увеличение издержек обращения на 16078 тыс. р. привело к увеличению уровня издержек обращения на 5,35%; увеличение розничного товарооборота на 104280 тыс. р. привело к снижению уровня издержек обращения на 5,74 %; увеличение уровня переменных издержек на 1,06 % привело к увеличению уровня издержек обращения на 1,06 %.

 

 

Задача 5 По данным таблицы 3 оценить выполнение плана по структуре посевов зерновых культур. Оценить влияние структуры посевов на объем производства продукции. Сделать выводы.

 

Таблица 3 – Расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства

 

Культура	Посевная площадь, га (S)		Структура посевов*, % (Уд)		Фактическая  площадь при плановой структуре, га Итого Sф*Удпл/100	Выход продукции с 1 га, ц	Выход продукции  со всей фактической площади при структуре посевов
	план	факт	план	факт			по факту 2*6	по  плану 5*6
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Рожь	378	315	35,59	28	400	22	6930	8800
2. Пшеница	144	225	13,56	20	152,5	26	5850	3965
3. Ячмень	324	405	30,51	36	343,2	30	12150	10296
4. Овес	216	180	20,34	26	228,8	25	4500	5720
Итого	1062	1125	100	100	3183,7	Х	29430	28781

 

Вывод: из расчетов видно, что план по структуре посевов зерновых выполнен по пшенице и ячменю и недовыполнен по овсу и ржи. Выход продукции с фактической площади при плановой структуре выше, чем при фактической структуре. Общий выход по всем культурам с фактической площади при структуре посевов по факту выше, чем по плану на 649 центнеров (29430 - 28781).

 

Факт  площ га (итого посевн площ факт*Структура  посев план/100)

Выход прод-и (по факту 2*6) (по плану 5*6)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6 Исходя из данных таблицы 6 определить общую сумму потерь от падежа животных. Проанализировать полученные результаты. Сделать выводы.

 

Таблица 6 – Расчет потерь от падежа животных

 

Показатели	Молодняк рождения текущего года		Итого
	крупного рогатого скота	свиней
1. Поголовье павших  животных, голов	22	36	58
2. Средняя масса одной  головы (на конец года), кг	175	87	262
3. Масса поголовья  павших животных, ц  (1*2/100)	38,50	31,32	69,82
4. Плановая себестоимость  1 ц, руб.	245	120	365
5. Общая сумма потерь  от падежа животных, тыс. руб. (4*3/1000)	9,433	3,758	13,191

 

Вывод: из расчетов видно, что общее поголовье павших животных составляет 58 голов, в том числе крупного рогатого скота 22 головы, свиней 36 голов. Масса поголовья павших животных составляет 69,82 центнера, в том числе крупного рогатого скота 38,50 центнеров, свиней 31,32 центнера. Общая сумма потерь от падежа животных составляет 13,191 тыс. р., в т.ч. крупного рогатого скота 9,433 тыс. р., свиней 3,758 тыс. р.

 

Масса поголовья (1*2/100) поголовье павш ж*средн масса 1 гол/100

Общая сумма погол(4*3/1000) пл себест*масса погол/1000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 7 По данным таблицы 4 произвести анализ выполнения плана по производству валовой продукции растениеводства. Сделать выводы.

 

Таблица 4 – Анализ валового сбора картофеля