Инженерная графика

Повышение интеллектуализации человека и его труда имеет  большое практическое значение и  уже сегодня ставит проблемы, требующие  решения. Во-первых, поскольку интеллектуализация труда не только означает рост роли человека, но и обеспечивает повышение  эффективности труда, увеличение ВВП, то вполне резонно возникает вопрос об усилении стимулирования людей с  высшим образованием. Опыт США и  Японии подтверждает, что доплаты  за образование и наиболее широкое  вовлечение в производство людей  с высшим образованием обеспечивают ускорение экономического развития, научно-технологическое совершенствование  производства и повышение конкурентоспособности  фирм и корпораций. Известно, что  Англия в течение более 100 лет  была лидером в судостроении и "владычицей морей", но она полагалась в значительной степени на практиков, опытных мастеров. В противовес этому Япония взяла  курс на высокообразованных работников. Это стало одной из главных  предпосылок победы ее в конкурентной борьбе с Англией в области  судостроения. Поэтому крайне важным становится совершенствование системы оплаты труда работников с высшим образованием, побуждающее все больше людей его получать. 

Во-вторых, поскольку  в процессе становления новой  экономики опережающими темпами  растет сфера услуг, характеризующаяся  и большим удельным весом высокообразованных работников, и высшей эффективностью их труда, то возникает вопрос о соотношении  оплаты труда в сфере материального  производства и сфере услуг. Это  особенно актуально для Украины, так как в структуре ее экономики  большую долю занимают отрасли тяжелой  промышленности. То обстоятельство, что  наряду с эффективностью и значением  труда в базовых отраслях при  определении уровня его оплаты учитываются  условия труда (тяжелые и вредные  для здоровья), обеспечивает их работникам первые места но оплате труда. Однако это не может быть оправданием  низкой оплаты труда учителей, врачей, научных работников. Необходимо постепенно, но неуклонно повышать оплату труда  высококвалифицированных работников сферы услуг. 

Рост интеллектуализации груда, улучшение условий жизни  и повышение духовно-культурного  уровня работников обусловливают серьезные  изменения во всей системе жизнедеятельности  и в мотивационном механизме. Вместо материальных стимуле", побуждающих  человека экономического к труду, реализации своих материальных интересов, труд превращается во внутреннюю потребность  человека, а творчество становится формой его жизнедеятельности. Эти  процессы, которые, казалось, могут  развиваться лишь в далеком будущем, в определенной степени проявляются  и в современной жизни. Нет  необходимости доказывать, что в  США дух материального обогащения был развит как не в одной другой стране. Но именно здесь происходят важные изменения. Наряду с материалистами, для которых главный стимул в  жизни материальный интерес, появились  и постматериалисты, численность  которых становится все больше и  которые ориентируются на постматериальные ценности. "Как правило, - пишет  Р. Инглегарт, - постматериалисты имеют  лучшую работу, солидное образование  и более высокие доходы, чем  материалисты; однако для ценностей, на которые ориентируются нематериалисты, характерен отказ от акцента на экономический  успех. Они уделяют второстепенное внимание экономическому росту по сравнению  с качеством жизни, а в личной жизни акцентируют внимание не столько  на обязательной занятости и высоком  доходе, сколько на работе интересной, осмысленной, осуществляемой в контакте с близкими им по духу людьми", И  что особенно важно, Р. Инглегарт  хорошо осознает глубокую внутреннюю связь изменений в человеке и  его труде с закономерными  стадиями прогресса человечества: "материалистические ориентиры распространились благодаря  становлению индустриального общества, однако мы придерживаемся гипотезы, что  в долгосрочной перспективе переход  к постиндустриальному строю  снова выведет духовные ценности на первый план". 

Следующее важное направление  развития все более широкого круга  качеств человека - возникновение  и действие социального капитала. Если человеческий капитал составляет накопление знаний и умений человеком, то социальный - образуется на основе социальных связей в обществе, которые не только обеспечивают благоприятные условия  для жизнедеятельности человека, но и стимулируют его социальную активность. По мнению известного американского ученого Ф. Фукуямы, социальный капитал играет решающую роль в экономическом развитии многих стран. Он считает, что Япония, США, Германия и другие развитые страны достигли значительного экономического роста именно благодаря социальному капиталу. 

Следовательно, процессы становления творческого человека происходят. Они имеют место даже там, где на это меньше всего надеются. В этом плане показателен пример не только США (развитой страны, где  становление постиндустриального  общества проявляется наиболее четко), но и Украины, хотя наша страна существенно  отстает от развитых. Если недавно  экономическая теория исследовала  труд, рабочую силу и ее воспроизводство, трудовой потенциал страны или региона, то есть экономическую составляющую человека, человека как фактора производства, то в настоящее время, с усилением  постиндустриальных тенденций в  мире да и у нас, предмет исследования расширяется. Наряду с экономическими производительными чертами человека все больше исследуются социально-психологические  и духовные его качества. Защищаются даже докторские диссертации о человеческом потенциале, социальном капитале и  др. 

Становление человека творческого - это высшая ступень  в его развитии и труде. Физические, умственные и духовные способности  человека должны достичь такого уровня, когда творчество, творческое отношение  к труду становятся органичной потребностью, способом жизнедеятельности. Если в  прошлом творчество, творческий труд был ограничен такими сферами, как  наука, литература, искусство, то в настоящее  время он распространяется и в  экономике. Это не только изобретательство и рационализаторство, реализующиеся  в сравнительно узком кругу людей, но и рост творческого характера  труда среди широких масс работающих - инженерно-конструкторское направление, управленческо-предпринимательское, дизайнерское, рекламное и другие виды деятельности. Глубокие изменения в человеке, его  труде, его положении в экономике  и обществе требуют глубокого  исследования, которое бы позволило  не только раскрыть сущность изменений, но и определить пути и механизмы  всестороннего развития индивидуума, создания благоприятных условий  для наиболее полного проявления его способностей и талантов. 

Анализ перехода от человека экономического к человеку творческому свидетельствует, что  рост роли человека, превращение его  в цель и критерий общественно-экономического прогресса требуют историко-экономического и системного подходов к исследованию проблем развития человека. Опыт показывает, что сосредоточение значительных усилий па раскрытии новых процессов  и понятий (например, человеческий капитал  и др.), которое, безусловно, важно  и нужно, не должно мешать глубокому  познанию закономерного процесса становления  человека творческого. Отрыв определенной категории, повой и важной, от исследования общего закономерного процесса цивилизации  неизбежно приводит к искажению  ее трактовок, к нарушению и даже игнорированию ее соотношения с  близкими категориями и процессами. Так произошло с человеческим капиталом, его внеисторическим  толкованием и замалчиванием  категории "стоимость рабочей  силы". Поэтому соблюдение методологических принципов единства исторического  и логического, системного анализа  процессов и явлений - необходимое  условие познания действительности, достижения научно обоснованных результатов. 
 

2.4 Становление современного  механизма функционирования и  развития экономики 
 

Актуальной проблемой, которая должна занимать важное место  в экономической теории, является механизм функционирования и развития экономики. Опыт показывает, что в  каждой науке сущностный анализ сочетается с раскрытием механизмов прохождения  тех или иных процессов, что в  значительной степени определяет практическое использование достижений этой науки. Глубокое выяснение механизма действия экономических законов - необходимое  условие эффективного хозяйствования, научно обоснованного применения и  использования экономических законов. 

К сожалению, нынешний курс экономической теории не решает этой проблемы. Существует противоречие между сущностным анализом системы  производственных отношений и степенью раскрытия механизма функционирования и развития экономики. Главное внимание уделяется выяснению экономических  категорий и законов при отсутствии целостного понимания механизма  их действия и использования. Так, в  нынешнем курсе отдельно освещаются рыночный механизм и отдельно - государственное  экономическое регулирование, что  не позволяет раскрыть взаимосвязь  и взаимодействие рынка и государства". А если к этому прибавить, что  затраты производства, ценообразование  и другие элементы механизма хозяйствования рассматриваются в разных частях курса, то станет понятным "лоскугный  характер" освещения механизма  действия и использования экономических  законов, который не дает и не может  дать целостного представления о  механизме функционирования и развития экономики, его сущности, структуре  и действии, обеспечить его системное  познание и совершенствование. 

Причина такого явления, по моему мнению, заключается в  том, что эта серьезная проблема не только системно не рассматривается, но и, как ни удивительно, даже не ставится. Действует инерция: поскольку у  нас экономика рыночная, то и функционирует  она на основе рыночного механизма, хотя в действительности современная  экономика - смешанная. Господствует устоявшийся  стереотип, и это в то время, когда  существующая экономика, механизм ее функционирования усложняются. Достаточно отметить, что  распространение нового, инновационного типа развития и формирования национальных инновационных систем, переход от индустриального к информационному  постиндустриальному способу производства, усиление действия качественно нового фактора производства - информации и знаний - все это вносит существенные изменения в экономику, механизм ее функционирования и развития. Поэтому  со всей неотложностью встает задача углубления познания механизма действия современной экономики, преодоления  противоречия между сущностным ее анализом и присущим ей механизмом функционирования и развития, создания целостного представления  об этом органичном элементе экономики, закономерностях его развития. Это  не только обогатит экономическую теорию как науку, но и вооружит хозяйственную  практику знанием методов и рычагов использования экономических законов, эсрфективного ведения хозяйства. Необходимо осознать, что только целостное представление о механизме функционирования и развития экономики может быть надежной основой его системного совершенствования. 

Прежде всего - что  такое механизм функционирования и  развития экономики? Длительное время  в экономической литературе было распространено мнение, что этот механизм, который нередко отождествляли  с хозяйственным механизмом, представляет собой совокупность организационно-экономических  структур, конкретных форм хозяйствования, методов управления, определяемых господствующими  производственными отношениями. Если исходить из таких суждений, то отношения  собственности, хотя и признаются ядром  производственных отношений, однако прямо  будто бы не связаны с механизмом функционирования. А в лучшем случае между ними существуют опосредованные связи. Это была ошибочная мысль. Ведь производственные отношения, присущие им причинно-следственные связи и  зависимости, экономические законы и категории проявляются и  действуют через формы и отношения, которые ими обусловлены. Формы  собственности определяют формы  хозяйствования, стоимость, ценообразование, цены, изменения затрат производства, движение прибыли и т.д. Иначе  говоря, сущность отношений порождает  систему взаимосвязанных форм и  зависимостей, в совокупности образующих адекватный механизм их использования  и осуществления. Это особенно убедительно  доказала практика рыночных преобразований. Чтобы создать рыночную экономику  и рыночный механизм, необходимо было осуществить разгосударствление и  приватизацию государственного имущества, утвердить частную собственность  как основу для массы предпринимателей-товаропроизводителей, создать тем самым рыночно-конкурентную среду и задействовать рыночный механизм. 

Следовательно, механизм функционирования экономики - это не какие-то поверхностные организационно-экономические  отношения, это функциональная сторона  производственных отношений - и отношений  собственности на средства производства, и отношений обмена деятельностью, и отношений распределения, и  конкретных форм хозяйствования. Как  капитал выступает в (форме капитала-собственности  и капитала-функции, точно так  же и производственные отношения  имеют сущностную и функциональную стороны. Вот почему механизм функционирования и развития, и хозяйственный механизм в том числе, являются формой реализации отношений собственности на средства производства, сочетания экономических  интересов общества. Эго механизм действия и использования экономических  законов, форма реализации производственных отношений. 

Категория "механизм функционирования и развития экономики" - историческая, она изменяется и  развивается от относительно простых  ко все более сложным структурам. Анализ показывает, что каждому типу экономики, производственных отношений  отвечает адекватный механизм функционирования и развития. 

В эпоху свободной  конкуренции механизм функционирования и развития экономики выступал в  форме рыночного механизма. Изменения  спроса и предложения на товары, конкуренция определяли цепы товаров, их колебания вокруг стоимости. В конце XIX в. повышение обобществления капитала и производства обусловило сращивание промышленного и банковского капиталов, образование монопольных союзов, финансово-промышленных групп, что усилило монополизм на рынке, вызвало сужение и принижение конкуренции как движущей силы рыночной экономики. В этих условиях возникла безотлагательная необходимость в государственном экономическом регулировании, проведении антимонопольной политики, усилении вмешательства государства в экономику, что открывало простор для действия рыночного механизма и дополняло его, обеспечивало переход механизма функционирования и развития экономики в новое качество, когда органично сочетается рыночное и государственное регулирование экономики. Автор этих строк еще в 1993 г. на основе анализа изменений, происходивших в механизме функционирования и развития экономики, пришел к выводу, что и в условиях трансформационной экономики необходимо сочетание рыночного саморегулирования и государственного экономического регулирования, использования такой новой категории, как "хозяйственный механизм", которая отражает новый уровень обобществления экономики и соответствует потребностям экономического и социального развития на этом историческом этапе.