Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 01:33, реферат
В развитии Петербурга 60— 70-е годы XVIII в. стали замет¬ным рубежом. К этому времени созревающие внутри общества но¬вые капиталистические отношения все более сказывались на разви¬тии русских городов. Со времени Петра I до 1760-х годов оборот торговли по стране в целом возрос вдвое. За новой столицей проч¬но закрепилась и роль главнейшего военного и торгового порта России, на который уже приходилось более половины внешнего оборота страны.
1. Основная часть................................................................................................................................3
2. Заключение....................................................................................................................................22
3. Список литературы.......................................................................................................................23
Заключение.
Плодотворные результаты в решении сложных проблем сочетания нового со старым, роль традиции в градостроительных преобразованиях во многом предопределяли жизненность новых идей, и в этом отношении опыт Петербурга был показателен. Петербург, как никакой другой город страны, был готов к восприятию новых градостроительных идей, будучи городом, с самого начала ориентированным на западные образцы, и где европейские архитектурные идеи в первую очередь находили отклик. Казалось бы, что в подобных условиях архитектурной традиции должна была отводиться минимальная роль. Однако градостроительный опыт новой столицы не подтверждает этого, и при всей силе новых идей, оседавших в России, они всегда получали своеобразную трактовку в Петербурге. Это происходило прежде всего под влиянием ранее сложившихся принципов и традиций, местных природных условий, конкретных закономерностей социально-функционального развития города, характерных для данного времени эстетических представлений зодчих, традиций самой петербургской архитектурной школы.
В преемственном развитии Петербурга всегда как бы действовало два начала: непосредственная связь с предшественниками в разработке конкретных градостроительных задач и та мировоззренческая черта творчества, которая уходила своими истоками в древнерусское градостроительство и, претворяясь в новых условиях в практике Петербурга, обогащалась и видоизменялась, следуя современным потребностям. Как одну из важнейших ее сторон следует выделить стремление к пространственности композиций, дополняющееся тонким чувством ландшафтных особенностей местности и желанием связать каждый градостроительный элемент с пространственной структурой города в целом.
Город как сложная пространственная структура и как единое художественное целое постоянно был в центре внимания зодчих, и в этом отношении эволюция на протяжении XVIII—первой половины XIX в. представляет собой интерес. Понять «классический Петербург» нельзя в отрыве от всей динамики его временного развития, в процессе которого древнерусские градостроительные традиции сплавлялись с новыми принципами, а сам опыт градостроительства Петербурга порождал новые традиции.
Самобытный характер известных классических ансамблей Петербурга—следствие очень живого и гибкого метода зодчих, которым, как правило, были чужды сухие каноны и отвлеченные академические схемы на всех уровнях творческого процесса, начинал от города и кончая деталями ордерных композиций. Отсюда и органичное соответствие композиционной разработки зданий и их элементов градостроительным задачам, решаемым как в масштабе ансамблей и их систем, так и нередко в масштабе отдельных зданий и сооружений. С этим же связано пространственное многообразие композиций и систем, в которых нередко преемственное начало в развитии принципов ансамбля обогащало живой метод, ломая привычные схемы и каноны.
Список литературы:
1. Петербург и другие новые российские города VIII-первой половины XIX веков/ Рос. Акад. архитектуры и строит. наук, НИИ теории архитектуры и градостроительства; Под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. -М. : Стройиздат, 1995.-403с.
2. Архитектурное наследство : Сб.4/ Акад. архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры. Ленингр. фил.; Под ред. Г.Г.Гримма и др. - М.;Л.: Гос. изд-во лит. по строительству и архитектуре, 1953.- 221с.
3. Архитектурное наследство : Сб.7/ Акад. архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры. Ленингр. фил.; Под ред. Г.Г.Гримма и др. - М.;Л.: Гос. изд-во лит. по строительству и архитектуре, 1955. - 216с.
4. История русского искусства. Архитектура. Т. 3: История архитектуры, вып. 13-15: Петербургская архитектура в XVIII и XIX века/ И. Грабарь; 336с.
5. Из опыта разработки генерального плана Санкт-Петербурга / Р.И. Хамецкий . Свод. т. Сер. "Архитектура, градостроительство и жилищно-гражданское строительство"/ ВНИИНТПИ. - 2005. Вып. 6 - С.109-115.
6. Этапы пространственного формирования Санкт-Петербурга: кристализация градостроительного генетического кода /С.В. Семенцов. - 2007. -№ 2. с. 29-30.
7. http://townevolution.ru/books/
8. http://www.niipg.ru/atlas/
9. http://mini-spb.ru/guide/
Информация о работе Планировка Санкт-Петербурга во второй половине VIII века