Состояние и пути совершенствования продукции растениводства

    Видно, что наличие крупного рогатого скота по сравнению с предыдущим годом уменьшилось на 17 голов, также уменьшилось поголовье коров на 32 головы. Это зависит от воспроизводства стада, обеспеченности животных кормами, может быть произошло выбытие животных на мясокомбинат или племенные цели, или вследствие падежа животных (желудочно-кишечные заболевания, антисанитарное состояние помещений и другое.).

    Производство  зерна сократилось на 10610 ц. и составило  в отчётном году 18180 ц., то есть примерно на 37 %. Это связано со снижением урожайности зерновых на 4,9 ц/га. На урожайность могли повлиять количество внесённых удобрений, природно-климатические условия, качество и сорт семян, способы и сроки сева.

    Производство  молока и прирост КРС сократились. Молоко на 972 ц. и составило в 2006 году 5924 ц., то есть примерно на 14 %. Прирост КРС на 31 ц. и составил в отчётном году 413 ц., то есть примерно на 7 %. Это обусловлено сокращением общего поголовья скота.

    При росте выручки от реализации продукции  можно ждать повышения уровня эффективности хозяйствования. Для этого необходимо совершенствовать специализацию предприятия, углубление, путём сокращения количества отраслей. С помощью различных методов необходимо выяснить правильность выбора главной отрасли. Выбор считается правильным, если для развития этой отрасли имеются достаточно благоприятные условия. Далее выяснить целесообразность создания дополнительных и вспомогательных отраслей. Их наличие считается рациональным, если они способствуют более полному использованию трудовых ресурсов, отходов, зелени и так далее, и создают условия для развития главных отраслей.

Узнала, что урожайность  зерновых и зернобобовых культур  снизилась на 4,9 ц/га и составила 23,9 ц/га, то есть примерно на 17 %. Снижение могло произойти из-за плохих погодных условий, количества внесённых удобрений, качества и сорта семян и так далее. Урожайность картофеля увеличилась на 15,2 ц/га и составила в 2006 году 150,7 ц/га, то есть примерно на 11,22 %. На благоприятный урожай картофеля повлияли: состав почв, внесения удобрений, метеорологические условия.

    Продуктивность  КРС снизилась на 77 г. и составила  в отчётном году 2351 г., то есть примерно на 3,17 %. Продуктивность КРС снизилась  из- за уровня кормления, качества кормов. Большое влияние на продуктивность животных оказывает тип и условия содержания животных, организация труда, а также обеспеченность кадрами животноводов, зоотехников, ветврачей и другими специалистами.

    Увеличилось производство валовой продукции  на 1 среднегодового работника на 8,93 руб. и в отчётном году составила 114,69 руб., то есть ,примерно возросла на 8,44 %. На повышение уровня производительности труда влияют множество факторов, такие как совершенствование техники, технологии, ликвидации простоев по техническим причинам, совершенствование материального стимулирования труда, ликвидация текучести кадров, повышение квалификации работников, ликвидации потерь рабочего времени и другое.

    Увеличение  оплаты труда одного работника на 6,45 руб. Обуславливается уменьшением  количества работников и увеличением  фонда заработной платы.

    Себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции увеличилась: зерна - на 5457 руб., молока – на 170,95 руб., а именно себестоимость зерна возросла на 25,12 5; молока на 14,03 %. Это произошло  из-за увеличения затрат на корма, семена, удобрения и подорожанием ГСМ. Себестоимость картофеля сократилась на 60,53 руб. Это обусловлено тем, что урожайность картофеля возросла по сравнению с предыдущим годом на 15,2 ц/га и составила в отчётном году 150,7 ц/га.

    Прибыль хозяйства уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 6338 тыс. руб., на 100 га сельскохозяйственных угодий на 215,76 тыс. руб., на одного работника на 39,92 тыс. руб. Это произошло за счёт уменьшения объёмов реализации продукции, также понижением цены и увеличением себестоимости некоторых видов продукции.

    Хозяйство не рентабельно, так как уровень  рентабельности в отчётном году составил – 20,40 %, что на – 28,24  % меньше предыдущего  года. Уровень рентабельности зависит  от прибыли, а у нас убыток, так  как мы наблюдаем, рост себестоимости на 870 тыс. руб., она составила в отчётном году 17877 тыс.руб., а выручка уменьшилась на 3089 тыс. руб. и составила в отчётном году 14231 тыс. руб.

    Убыточными  оказались и отрасли растениеводства, животноводства. В растениеводстве  уменьшилась прибыль на 3527 тыс. руб., а себестоимость возросла по сравнению с предыдущим годом на 164 тыс. руб., за счёт этого уровень рентабельности снизился на 80,72 % и составил в отчётном году 72,16 %.

    Мы  знаем, что уровень рентабельности зависит от прибыли. На снижение прибыли хозяйства могли оказать влияние снижение объёма реализации продукции, снижение цен, понижение качества товарной продукции, реализация в менее оптимальные сроки, и особенно повышение себестоимости продукции.

    Проделав  эту работу, я усвоила, как осуществляется учёт продукции растениеводства, как правильно заполняются документы, научилась делать правильные выводы. 
 

Список  используемой литературы

1. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства». Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКСМОС, 1999 год.
2. Пизенгольц М.З. «Бухгалтерский учёт в сельском хозяйстве» Т.2 Ч.2. бухгалтерский управленческий учёт. Ч.3Бухгалтерская отчётность: учебник. – 4^-е изд., перераб. и доп. –М.: Финансы и статистика, 2002 год.
3. Глушков И.Е. «Бухгалтерский учёт на сельскохозяйственных; перерабатывающих и промышленных предприятиях». Эффективное пособие по финансовому и управленческому учёту Москва, «КНОРУС», Новосибирск, «ЭКОР», 2001 год.
4. Белов А.А. «Бухгалтерский учёт».Теория и практика. Учебник/ А.А Белов – М: ЭКСМО,2006 год.
5. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК»: Учебник/ Г.В. Савицкая. – Мн.: Новое издание, 2001 год.
6. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий»: Учебник/ Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое издание», 2001 год.
7. Журнал «Экономика сельского хозяйства России», статья «АПК России – устойчивое развитие» - Гл. ред. Макеенко № 8, 2006 год.
8. Журнал «Экономика сельского хозяйства России», статья «Приоритет - агропроизводству» № 7, 2006 год.
9. Газета «Земля Нижегородская», статья «Федеральный закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства»», № 5, 2 февраля 2007 года, гл. редактор Е.Ю. Беляева
10. Газета «Земля Нижегородская», статьи «Давно такого не бывало» и «Хороший урожай от хорошей работы», № 44, 3 ноября 2006 год, гл. ред. Беляева.
11. Газета «Земля Нижегородская», статьи «Сразу три рекорда», «И вправду королева» и «Опередили соседей», № 43, 27 октября 2006 год.
12. Годовой отчёт за 2005 год.
13. Годовой отчёт за 2006 год.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Приложение  № 1