Сравнение отечественных и международных стандартов бухгалтерского учета

Таким образом, даже в случае если переход рисков и преимуществ совпадает с переходом права собственности, возникают отличия между МСФО и РСБУ: оценка выручки будет отличаться (на сумму резерва). В связи с тем, что при составлении отчетности рассмотренный резерв необходимо начислять, сближение учетов возможно только в случае, если сумма резерва будет равна нулю.

Ключевым новшеством 2013 года будет консолидационный «Пакет пяти» стандартов. Совет по МСФО выпустил его в мае 2011 года с целью унификации требований по подготовке отдельной и консолидированной отчетности, а также для максимального сближения с US GAAP. Это достигается за счет следующих ключевых изменений: [16]

1. Единое и усовершенствованное определение контроля, установленное в МСФО (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность». Применение нового руководства по определению контроля может привести к тому, что одни компании нужно будет впервые консолидировать, а другие, наоборот, деконсолидировать;

2. Новый порядок учета совместной деятельности, прописанный в МСФО (IFRS) 11 «Совместная деятельность», может привести или к изменению классификации совместной деятельности (и соответственно изменению способа учета) или к переходу от пропорциональной консолидации к методу долевого участия (при сохранении статуса совместного предприятия);

3. Новые требования по раскрытию информации, установленные в МСФО (IFRS) 12 «Раскрытие информации об участии в других предприятиях», приведут к унификации формата примечаний к отчетности в отношении вложений в дочерние, зависимые предприятия или совместную деятельность.

Изменения, внесенные в МСФО (IAS) 27 и МСФО (IAS) 28, лишь приводят их в соответствие с указанными новыми стандартами. В частности, МСФО (IAS) 27 (в редакции 2011 года) теперь содержит требования в отношении только отдельной финансовой отчетности. Новая редакция МСФО (IAS) 28 «Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия» рассматривает применение метода долевого участия как для учета вложений в зависимые предприятия, так и для учета совместной деятельности в виде совместного предприятия.

В январе для годовых периодов, начинающихся с 1 января 2014 года, вступают в силу новый документ Комитета по разъяснениям международных стандартов финансовой отчетности и лимитированные изменения ряда международных стандартов:

- МСФО (IAS) 32 «Финансовые инструменты: представление информации» и  МСФО (IFRS) 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации»: взаимозачет финансовых активов и финансовых обязательств (изменения выпущены 16 декабря 2011 года);

- МСФО (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая  отчетность», МСФО (IFRS) 12 «Раскрытие  информации об участии в других  предприятиях» и МСФО (IAS) 27 «Отдельная финансовая отчетность»: исключение в отношении консолидации для инвестиционных организаций (поправки выпущены 31 октября 2012 года);

- Разъяснение Комитета по разъяснениям  МСФО (IFRIC) 21 «Обязательные платежи»: в данном Разъяснении излагается порядок учета обязательств по оплате сборов, отличных от налога на прибыль (Разъяснение выпущено 20 мая 2013 года);

- МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов»: поправки ограниченной сферы  действия к раскрытию информации  об обесценении для нефинансовых активов (выпущены 29 мая 2013 года);

- МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка»: поправки  в отношении новации производных  финансовых инструментов (выпущены 27 июня 2013 года).

Помимо перечисленных с 1 июля 2014 года вступает в силу изменение в МСФО (IAS) 19 «Вознаграждения работникам»: поправка, разъясняющая учет взносов в планы, обязывающие работников или третьи стороны делать взносы для покрытия затрат на выплату вознаграждений (выпущены 21 ноября 2013 года). [16]

В феврале один из самых значимых документов для составителей отчетности по МСФО – Концептуальные основы финансовой отчетности – приблизился к вступлению в силу на территории России.

Согласно процедуре признания документов МСФО, действующей в РФ, документ прошел экспертизу в Фонде НСФО и получил заключение о применимости его на территории России, после чего был передан в Минфин России для дальнейших согласований.

Затем министерство подготовило проект приказа о введении в действие Концептуальных основ и разместило его на Едином портале (для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения).

После обсуждения проекта и сбора комментариев Минфин завершит все необходимые процедуры и издаст приказ.

В начале февраля председатель Совета по МСФО посетил в Токио семинар Совета по стандартам финансовой отчетности Японии. Этот факт интересен тем, что в своем докладе, посвященном определению прибылей и убытков, а также прочего совокупного дохода, Ханс Хугерворст раскрыл текущие рабочие планы Совета по МСФО. [19]

В частности, он заявил, что в ближайшее время ожидается завершение трех важнейших проектов: признание выручки, аренда и финансовые инструменты.

По его словам, стандарт по признанию выручки будет готов в течение следующих нескольких месяцев. Председатель Совета по МСФО заметил, что называет его «драгоценным камнем в короне конвергенции», так как стандарт будет практически идентичным в МСФО и US GAAP.

Второй ожидаемый документ – по аренде – является сложным для понимания. Подавляющее большинство пользователей согласны с тем, что договоры аренды содержат серьезный элемент финансирования, и хотят видеть аренду на балансе. Многие также озабочены ростом издержек от перехода на новый стандарт. Ханс Хугерворст заверил, что этим вопросам уделяется серьезное внимание: Совет по МСФО планирует принять окончательное решение через два месяца и постарается сохранить затраты на минимальном уровне. Для этого уже предприняты некоторые шаги, в том числе предлагается разрешить применять новые требования к портфелю объектов аренды (например, если компания арендует 100 копировальных машин, то они могут учитываться как один объект).

В отношении стандарта о финансовых инструментах, который также близок к завершению, председатель Совета по МСФО сообщил, что помимо уже опубликованной главы об общем учете хеджирования в январе была закончена работа по классификации и измерению финансовых инструментов, а также их обесценению. В частности, модель понесенных затрат заменяется на более перспективную модель ожидаемых затрат.

Основной темой доклада стали, конечно, Концептуальные основы финансовой отчетности, которые в настоящее время также пересматриваются. Ханс Хугерворст признал, что озабоченность пользователей вызывает противопоставление доходов и расходов (P&L) и прочего совокупного дохода (OCI).

В то же время он признает, что широкое определение доходов и расходов имеет свою цену: не всегда будет можно учесть нюансы для адекватного отображения производительности компании. Решением может стать возможность использования дополнительных, прямо не предписанных стандартами мер для улучшения представления и оценки информации. Конечно, они должны согласоваться с МСФО и не противоречить им.

В заключение Ханс Хугерворст заметил, что Совету по МСФО предстоит еще переработать и осмыслить огромное количество поступивших комментариев перед тем, как выпустить финальную версию Концептуальных основ.

 

 

 

Заключение

Качество представляемой в бухгалтерской отчетности информации устанавливается законодательством России и международными стандартами. При этом соблюдение всех требований должно базироваться на принципе, суть которого можно определить следующим образом: выгоды, которые предприятие получает из информации, должны быть больше, чем затраты на получение самой информации. Этот принцип характерен для коммерческой деятельности в целом, поэтому в условиях рыночной экономики он является определяющим во многих вопросах.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что правильное приведение финансовой отчетности в соответствие с МСФО требует сбора и обработки первичной информации, что станет тем фундаментом, на котором впоследствии и пройдет вся дальнейшая деятельность по трансформации отчетности. При этом расходы на привлечение сторонних специалистов будут существенным образом снижены. Выгоды от проведения трансформации таким образом, т. е. используя и применяя опыт и умения собственных сотрудников предприятия, руководство осознает очень быстро.

Особо следует подчеркнуть, что на российских предприятиях необходимо создать все условия для возможности ведения учета в соответствии с российскими и международными стандартами параллельно.

На сегодняшний день это вполне осуществимо, существует также и специальное программное обеспечение. Но, к сожалению, далеко не все российские предприятия могут себе такое позволить. Кроме того, интерес инвесторов может вызывать не только текущая отчетность, но и отчетность предприятия за несколько предшествующих лет.

Финансовым руководителям компаний, принявшим решение составлять отчетность по МСФО, следует помнить, что этапы трансформации и набор корректировок могут отличаться в зависимости от специфики предприятия.

Пожалуй, главный вывод по первым итогам реформирования российской системы бухгалтерского учёта - наличие определённых положительных результатов. Весьма болезненный процесс трансформации бухгалтерского учёта в соответствии с требованиями рыночной экономики потребовал, прежде всего, изменения отношения к профессии бухгалтера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. О бухгалтерском учете : федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 2011. 09 дек. № 278.
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998  № 34н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. 10 сент. №44.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (в ред. Приказа Минфина РФ № 144н, от 27.04.2012 №55н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 26, 28.06.99
4. Доходы организации: положение по бухгалтерскому учету 9/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н // Российская газета. 1999. № 127.
5. Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство (ПБУ 2/94) Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 167 // финансовая газета. № 5. 1995.
6. Учет договоров строительного подряда 2/2008, утвержденное Приказом Минфина России от 23.04.2009 № 35н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 №144н, от 27.04.2012 № 55н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 49. 08.12.2008.
7. МСФО (IAS) №11 Договоры на строительство. Положение №6 к Приказу Минфина РФ от 25.11.2011 №160н. // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». №12. 2011.
8. Гусева Т. М. Самоучитель по бухгалтерскому учету / Т. М. Гусева, Т. Н. Шеина. М. : Проспект, 2011. 512 с.
9. Горбатова Л. В. Учет по международным стандартам: учеб. пособ. / Л. В. Горбатова. – 2-е изд. – М. : МЦСРБУ, 2012. - 336 с.
10. Вахрушина М. А. , Мельникова Л. А., Пласкова Н. С. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. Учебное пособие / Под. ред. М. А. Вахрушиной. – М. : Вузовсктй учебник, 2011. - 320 с.
11. Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами: учеб. пособ. / В. В. Качалин. – М. : Дело, 2010. – 4222 с.
12. Керимов В. Э. Бухгалтерский учет: Учебник. / В. Э. Керимов. - М. : Эксмо, 2009, - 688 с.
13. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет / Н. П. Кондраков. М. : ИНФРА-М, 2010. 635 с.
14. Палий А. Ф. Современный бухгалтерский учет. М. : Бухгалтерский учет, 2011. 558 с.
15. Палий В. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности / В. Ф. Палий. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 456 с.
16. Прудников В. М. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособ. / В. М. Прудников. – СПб. : Дело и Сервис, 2010. – 386 с.
17. Нефедьева Ю. Сравнительный анализ ПБУ 2/94 и МСФО 11 / Ю. Нефедьева // Финансовая газета. 2010. №25. С. 37-42.
18. Шелков О. Сравнительный анализ ПБУ 2/94 и МСФО 11 / О. Шелков // Финансовая газета. 2011. № 25. С. 12-16.
19. Бухгалтерский учет финансовых результатов – электронный журнал – Режим доступа : http://www.buh.ru/document-249.