Геополитические эпохи США

• важнейшая внешняя причина  — глобализация мировой экономики как один из ключевых мирохозяйственных процессов современности.

Резкое увеличение импорта осложнило положение национальных производителей, вызвало волну банкротств, рост безработицы и социальных конфликтов. Начался процесс деиндустриализации и структурной перестройки экономики, т.е. продолжение политики превращения стран Латинской Америки в сырьевой придаток США, Канады, Европы. Под воздействием мирового рынка регион все больше ориентируется на добычу и первичную переработку минерального сырья и сельскохозяйственной продукции. Металлообработка, машиностроение, электротехника и другие сферы передового промышленного производства в большинстве стран переходят от замкнутого производственного цикла к монтажу и сборке продукции из импортных деталей и узлов.

6 РИСКИ  И УГРОЗЫ 

США в  современных условиях сохранят за собой  лидерство.  

В  экономике - за годы возрождения Америки после Великой депрессии и построения империи валовой продукт США ежегодно прирастал и прирастает в настоящее время, хотя и не так динамично.   

В политике - после развала и крушения многонациональных государств (Советский Союз, Югославия и Чехословакия) у США возросло количество «друзей», которые по их команде помогают им в отношениях с геополитическими конкурентами - ЕС, Россией и Китаем. Например, такую помощь Вашингтону оказывала Польша во времена президента Квасневского, Украина — во времена Ющенко и Грузия по руководством Саакашвили.  

 Весь  наработанный за много лет  потенциал США сразу никуда  не исчезнет. Однако есть обстоятельства, которые заставляют их беспокоиться  о своем мировом влиянии –  это, так называемые, риски или  угрозы.  

 Таким  является риск утраты долларом своего статуса международных платежей (отметим, что это, скорее, теоретическая, чем реально осуществимая вероятность).  

 Другой  — ослабление зависимости мирового сообщества от морских транспортных перевозок в результате построения континентальных коридоров. Хотя пока не ясно когда он осуществится.   

 Ослабление  власти доллара, а также морского  статуса повлечет за собой крушение Pax Americana. Но, в любом случае, после такого крушения на карте мира останутся США как национальное (многонациональное) государство.  

 Влияние  США на общемировые процессы  ослабнет, но на северо-американском континенте они еще будут лидером. США будут играть лидирующую роль в так называемом в Тройственном союзе «Канада — США — Мексика».  

 К  угрозам для США можно также  отнести потерю влияния и авторитетав различных регионах мира. Например, в Южной Америке или арабский Восток.  

 В  Южной Америке лидерство видимо  будет принадлежать Бразилии. Для этого у нее есть все: самодостаточная, по меркам региона, экономика и что более важно, исходя из недалекой стратегической перспективы, — большие запасы питьевой воды. США и Бразилии  периодически будет вставлять «палки в колеса» так называемая «Левая инициатива» Венесуэлы — Кубы — Боливии, прикрывающаяся авторитетом Фиделя Кастро и подпитываемая нефтедолларами Уго Чавеса.  

  Существует конфликт  США с странами, поставщиками нефти. В первую очередь, с Ираном. С одной стороны, Иран сам провоцирует Америку. Во-первых, он расширил зону своего влияния за счет Латинской Америки, договорившись с Венесуэлой, Кубой, Эквадором, Никарагуа. Во-вторых, иранские спецслужбы наращивают влияние в местах проживания шиитов. Это Азербайджан, Бахрейн, Йемен и Саудовская Аравия. Конечная цель — разжечь пожар исламской революции и покончить с однополярным миром. На это же направлено и стремление заполучить атомное оружие. Многие в Вашингтоне полагают, что лучше сразиться с Ираном, чем потом воевать с Венесуэлой — главным поставщиком нефти в США, с Кубой, Никарагуа, Эквадором и др. Не стоит забывать, что латиноамериканцы составляют большинство во многих американских штатах, — в случае большой войны они станут «пятой колонной». Почувствовав слабость США, враги могут попытаться свергнуть проамериканские режимы в Пакистане, Саудовской Аравии, других странах Персидского залива.  

  Нападение США  на Иран маловероятно. Иранцы способны  устроить теракты  против американцев  во всех концах  земли, в том  числе, возможно, и в самих США.  Они могут перекрыть Ормузский пролив, нарушив экспорт нефти из Ближнего Востока.

7 ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ  ПЕРСПЕКТИВЫ 

Гегемония США в их сценарии покоится на трех позициях:  

› эффективный и огромный экономический организм, доминирующий в мировой торговле и валютной системе, позволяющий себе массированное экономическое и гуманитарное влияние на многие страны мира;  

› привлекательное в культурном отношении общество, играющее роль защитника гражданских прав, центра мировой науки, законодателя международных норм и правил;  

› мощная армия, способная решать проблемы мирового масштаба, подкрепленная разными союзами, разветвленной разведывательной сетью и эффективной военной экономикой.  

 Американская экономика, модернизированная  в 80—90-х годах XX в., способна  нести бремя военных расходов, на их увеличение. Умелая мобилизация ресурсов страны и ослабление потенциальных противников обеспечат США положение лидирующей державы мира как минимум еще на 20 лет. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от уровня жертвенности американского народа, умения его руководства, степени противодействия внешнего мира.   

 Очень важны отношения США  с потенциальными конкурентами. Население Европы стремится в первую очередь к стабильности и высокому уровню жизни. ЕС ценит отношения с США и не намерен с легкостью оборвать их в угоду интересам России.  

 Для создания мира, контролируемого  из одного центра, необходимы  как минимум две предпосылки:  языковое сближение и религиозная  совместимость. Гегемония США требует утверждения всемирной роли английского языка. Может ли мир управляться страной, язык которой непонятен 92% мирового населения? Что касается религиозной совместимости, то за XX в. две главные мировые религии — христианство и ислам не добились решающего перевеса в ту или другую сторону.  

Превращение США в единственную сверхдержаву заставило европейцев задуматься над их ролью в будущем. Они пытаются восстановить свою значимость за счет объединения усилий. Некоторые западные ученые предсказывают образование двух крупных коалиций: американо-японо-китайский союз против европейско-российского союза. До 2025 гг. прогнозируется экспансия обоих блоков и выдвижение лидера в каждом из них. Затем конфликтные интересы не позволят избежать столкновения и могут привести к долговременной мировой войне.  

 Формы противодействия господству США уже сложились: 1) геоэкономические и 2) цивилизационные.  

 С одной стороны, создание  Европейского Союза и единой  европейской валюты.  

 Возможно также противостояние между США и Китаем. Они бросят вызов интересам и позициям Соединенных Штатов в Восточной Азии.  

 В будущем еще три политические  силы могут вырасти до статуса  великой державы: 

- отдельно Германия или вся объединенная Европа, Япония и Китай. 

- Азия, Европа и обе Америки  возникнут как региональные экономические блоки во главе с Японией, Германией и США.  

 Остальной мир во все возрастающей  степени будет зависеть от  этих трех ключевых регионов. Статус России можно определить как регионального лидера с большими перспективами трансформироваться в мировую державу, как с точки зрения военных возможностей, так и динамичного экономического роста.  

 Геополитической целью Америки  является контроль над Евразией, чтобы  не допустить  на политической арене соперника, подобного СССР и способного бросить вызов Америке.

8 ОБЪДИНЕНАЯ ЕВРОПА КАК НОВЫЙ ГЕООЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Геополитическая карта Европы как  минимум состоит из трех крупных  образований (ареалов) Первое из них  — континентальный Запад, ядром  которого можно назвать Францию, Испанию, Португалию. К продвинутому Западу чаще всего относят Англию и США. Второе образование (ареал) — Средняя Европа. Сюда входят Австрия, Венгрия, Германия, Италия. Третье образование — Европейская Россия Обозначенные геополитические образования создают на континенте зоны напряженности постоянно возникают противоречия между континентальным Западом и островным, Средняя Европа часто противостоит Европейскому Западу и Восточному, в каковой мы включаем и Россию.   

 Исторически Англия (как и  США) придерживалась в геополитических  отношениях талассократического подхода к построению политических, экополитических и других отношений со странами Западной и Восточной Европы, с Евразией и Юго-Восточной Азией Талассократия, или морское могущество — тип цивилизации, связанный с мореплаванием, торговлей, предопределяющими быстрое техническое развитие.

Первая мировая война, Великая  Октябрьская социалистическая революция, появление на карте мира СССР внесла серьезнейшие коррективы в мировой  расклад геополитических сил. СССР и Североамериканские Штаты в  течение полувека превратились в две сверхдержавы.  

 В геополитическом плане  с 50-х до 90-х годов Западная  Европа, включая Великобританию, объективно  играла роль буферной зоны. Из  метрополии эти государства превратились  в государства-сателлиты. Такая  роль не подходила сильным европейским странам. Франция (Шарль де Голль) выдвинула идею выхода из-под контроля США, создав ось Париж — Бонн. Это можно рассматривать как зародыш современной Европы, пытающейся путем глубокой интеграции создать сильную Европу, способную противостоять заокеанскому могучему покровителю. Внутри западноевропейского сообщества идут невидимые поверхностному взгляду перемены в отношениях США и Европы. На поверхности это выглядит как традиционное противостояние Парижа и Вашингтона. Оно касается в первую очередь условий “европеизации” НАТО, повышения в нем роли европейцев, а также реформы блока.  

 Поэтому идеи атлантизма  переживают определенную трансформацию.  Расширяются многосторонние формы  сотрудничества блока (создан  Совет Североатлантического сотрудничества, запущена программа “Партнерство ради мира”, сформированы многонациональные силы, которые вели войны в Персидском заливе, в Югославии и др.), но идет усиление двусторонних связей: между европейскими державами (ФРГ — Франция), между малыми странами Северной Европы, между странами Балтийского региона. Усиливаются интеграционные отношения (связи) в сфере политики, экономики, финансов. Конец XX в. ознаменовался созданием единой европейской валюты “евро” и отказом от таможенного контроля.  

 Маастрихтский договор 1992 г. был первым крупным шагом в тесной экономической и политической интеграции большинства стран Западной Европы. Следующая встреча глав правительств в Амстердаме в 1997 г. способствовала превращению Западной и Средней Европы в конфедеративное государство с единой валютой “евро” к 1999 г.

В Амстердаме было принято принципиальное решение о приглашении в состав Евросоюза десяти стран Центральной  и Восточной Европы, бывших членов СЭВ и даже некоторых республик  бывшего Советского Союза: Польши, Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии, Румынии, Албании, Эстонии, Латвии и Литвы. В перспективе это может иметь негативные последствия для России, так как рынок этих стран будет отгорожен от нее еще более мощным таможенным барьером. Из года в год члены ЕС расширяют дискриминацию российских товаров путем повышения пошлин.  

 К концу XX в. в НАТО четко  обозначились две группы: с одной  стороны, США — Канада и  часто примыкающая к ним Великобритания, а с другой — большие страны  Западной Европы Процесс разделения  носит объективный исторический характер. После Второй мировой войны США смогли продиктовать разрушенной Европе свои условия, в частности, по плану Маршалла, и попытались превратить этот центр одной из древнейших мировых цивилизаций в “ничейную землю”, колониальную зону. Чувство национальной гордости французов, немцев было глубоко уязвлено. Первыми о желании выйти из-под контроля заокеанского партнера (или патрона) объявили французы (в середине 60-х годов Президент Франции генерал де Голль решил выйти из НАТО и заявил об обороне по всем азимутам).  

 В  70-х годах капиталистический мир  переродился в устойчивую систему  трех сил: 1-я — США, 2-я —  Западная Европа, 3-я — Япония. С начала 70-х годов история  проходит под знаком относительного  ослабления американского влияния  и укрепления экономической и геополитической мощи двух других центров. От американской гегемонии в важнейших сферах жизни сохранились военная и политическая. Поэтому в борьбе с американцами и надо искать причину, корни европейской интеграции. Она предусматривает достижение многих целей: создание единой европейской валюты к концу XX в., объединение сил Западной Европы — это решение финансово-экономических задач к началу нового тысячелетия, достижение политических целей в первом десятилетии нового тысячелетия и успеха в возможной вооруженной борьбе за сырье (в первую очередь энергоносители), рынки сбыта и приложения капиталов. Разрушение СССР сняло с повестки дня вопрос об интенсивной интеграции Европы (как уже сказано выше, даже мощная экономика ФРГ с трудом “переваривает” огромный кусок восточных земель), но в перспективе этот вопрос вновь встанет перед лидерами стран Западной Европы. 

Противоречия европейской интеграции   

  Геополитическим  центром, ответственным  за западную оконечность  Евразийского континента, безусловно, будет Европейский Союз. ЕС необходимо время для того, чтобы укрепиться в существующих границах, ощутив себя единой целостностью. «Единство — в многообразии», — гласит один из основополагающих принципов евроинтеграции. Европа занята поисками оптимального баланса между общеевропейскими интересами и интересами ее 27 членов.  

  Одну из ведущих  ролей в ЕС будет  играть Германия. В то же время  Франция будет  выполнять роль  «патриарха» евроинтеграции, задающего тон  в стратегии ЕС. Италия сосредоточится на лидерстве в Южной Европе. В Центрально-Восточной Европе лидирующую роль имеют реальные шансы достичь страны Вышеградской четверки (Чехия, Словакия, Венгрия, Польша). На эту роль с остальными «вышеградцами» претендует Польша, которая продолжит искать поиски самоидентичности скорее в истории времен Речи Посполитой, чем в существенно изменившихся с тех пор реалиях.