Российский Дальний Восток. Геополитическая ситуация

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по образованию

Дальневосточный федеральный  университет

Филиал в  г. Уссурийске

 

 

Кафедра экономики и управления

 

 

Курсовая работа

 

 

По дисциплине:  «Геополитика»

 

Тема: «Российский Дальний Восток. Геополитическая ситуация»

 

 

 

                                                Студентка 5 курса Карпушева Е. М.

Руководитель  Чаленко Н. Н.  

                        Курсовая работа допущена к  защите

«____»______________2011 г

                                                 Курсовая работа защищена с                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

оценкой:____________

                                         «____»______________2011 г.

 

 

 

Уссурийск – 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА 6

1.1. Геополитическое положение Дальнего Востока……………….....…6

1.2. Хозяйственная и транспортная инфраструктура Дальнего Востока…………………………………………………………………………...14

2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ……………………………………………………………………………..20

2.1. Экономические отношения приграничных регионов КНР и

 России…………………………………………………………………………...20

2.2. Проблемы и перспективы экономического сотрудничества России и Китая…………………………………………………………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В настоящее время основная масса мировых товарных и финансовых потоков сконцентрирована именно в  Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому  в последние годы Азиатско-Тихоокеанский  регион стал объектом пристального внимания, как ученых-экономистов, так и  представителей международного бизнеса.

С другой стороны, Дальний  Восток России имеет исторически  сложившиеся внешнеэкономические  отношения со странами АТР и является своего рода восточными воротами страны в Тихий океан. Эти отношения, в свою очередь, оказывают обратное воздействие на внутреннее экономическое  развитие Росси и, прежде всего, ее Дальнего Востока.

Дальний Восток всегда занимал особое место в планах, прогнозах, предвидениях, в практической хозяйственной и административной деятельности. Здесь Российское государство вышло к Тихому океану — естественному природному рубежу распространения своего влияния на восток в Азии. Здесь качественно изменилась не только природная, но и социально-экономическая, в том числе и геополитическая среда, с которой впредь приходилось считаться, решая задачи не только этого региона, но и государства в целом.

Дальнему Востоку, как  наиболее удаленному от обжитых районов  России региону, со стороны органов  государственного управления уделялось  то больше, то меньше внимания, в зависимости  от возможностей страны и мудрости власти. Но политическая значимость и  специфика роли этого региона  осознавалась всегда. С одной стороны, это пограничность региона, включенность России через этот регион в сложнейшую динамику международных процессов на Тихом океане. С другой - эта проблема сведена лишь к оборонным, военным аспектам. Причина этого - преимущественное военно-политическое значение, которое придавалось Российским государством Дальнему Востоку.

Курсовая работа посвящена проблемам прогнозирования развития Дальнего Востока в условиях изменения геополитических реалий. Особое внимание уделено вопросам, связанным с изменениями геополитической ситуации в мире и роли России в геополитическом пространстве; вариантному анализу траекторий развития Дальнего Востока с позиций оценки преобладающих тенденций.

Представляется, что объективная  потребность в научном анализе  места и роли Российской Федерации и ее субъектов Дальнего Востока в региональных и глобальных международных отношениях в Азиатско-Тихоокеанском регионе обусловила актуальность данной курсовой работы.

Объектом исследования выступают процессы международного сотрудничества Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе как специфического проявления общей тенденции регионализации, как проявление изменений в геополитическом и геоэкономическом пространстве.

Предметом исследования стали  основные направления внешнеполитических и внешнеэкономических связей Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском  регионе.

Цель исследования: выявить характер, содержание и особенности регионального сотрудничества в рамках АТР и его международное значение, раскрыть геополитические составляющие региональной стратегии развития Дальнего Востока.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- провести анализ современных тенденций регионального международного сотрудничества и исследовать механизм участия в нем Дальнего Востока;

- раскрыть основные факторы и содержание развития международного регионального сотрудничества в рамках АТР и возможные модели интеграции Дальнего Востока;

- изучить экономические  отношения приграничных регионов  КНР и России;

- рассмотреть проблемы  и перспективы экономического  сотрудничества России и Китая.

В процессе работы был использован аналитический, сравнительный методы, а также методы сбора и анализа информации.

В процессе исследования использовались различные учебные материалы  и пособия, а также работы ученых различных направлений: философов, социологов, управленцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СТРАН АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА

 

1.1 Геополитическое положение Дальнего Востока

 

В современных условиях Дальний  Восток вызывает пристальное внимание, как центр притяжения геополитических, экономических и инвестиционных интересов. При этом ключевое значение обретает проблема структуризации Дальневосточного региона в рамках Российского государства, причём на первый план выходит не функциональная составляющая, а то, каким образом должно быть организовано пространство региона с целью его максимально полного включения в геополитическую структуру России.

Геополитическая структура  государства – это пространственно  организованный механизм осуществления  политической власти. Его необходимыми компонентами являются национальные интересы, или легитимированные интересы господствующей политической элиты, и система контроля, или действенной инфраструктуры, обеспечивающей перенос необходимого количества ресурсов в любую точку  государства с целью легитимации  политической власти [12, с.87].

Таким образом, для определения  места Дальнего Востока в геополитической  структуре России необходимо, во-первых, сформулировать совокупность национальных интересов относительно данной территории, и, во-вторых, конкретизировать пути и  способы реализации этих интересов.

Анализ значительного  числа публикаций, посвящённых проблемам  развития Дальнего Востока России и  вышедших в последние 10 – 15 лет, даёт возможность констатировать тот  факт, что при изучении экономического, политического или геополитического положения Дальневосточного региона  российские учёные во главу угла ставят проблему обоснования значимости самого региона. Начиная с момента инициации широкомасштабных экономических реформ, шёл мучительный поиск ответа на вопрос о том, зачем нужен современной России Дальний Восток и какие опасности нас ожидают в случае произвольной или непроизвольной утраты данного региона. Проблеме же определения возможной конфигурации Дальнего Востока, вопросу, какой она должна быть, уделялось недопустимо мало внимания.

Либерально-демократические  реформы в нашей стране вдруг  поставили парадоксальный вопрос об экономической целесообразности владения частью территории государства и, как  следствие, о сути политики российского  центра по отношению к дальневосточной  окраине. Разумеется, вопрос не заострялся до уровня возможности специального отделения Дальнего Востока от остальной  части страны. Даже самые радикальные общественные деятели старались не обострять проблему окраины до такой степени, в то же время в геополитической науке Запада прямо был поставлен вопрос о том, что экономически ослабленная Россия должна избавиться от отягощающих её положение Сибири и Дальнего Востока путём передачи регионов в управление более развитым государствам, прежде всего, США, Японии и, в перспективе, Китаю. В последующем эта идея несколько трансформировалась в своеобразную либеральную концепцию «сибирского проклятия», в рамках которой обладание холодными регионами Сибири и Дальнего Востока рассматривалось как основной сдерживающий фактор экономического развития России [18, с. 76].

Наибольшее распространение  получила идея постепенного свёртывания  российского присутствия на Дальнем  Востоке с сохранением за данным регионом лишь каких-либо отдельных  специфических функций (например, «транзитный  регион» для связи со странами АТР).

Подобные идеи в целом  хорошо иллюстрировали ту неопределённость во взглядах, которая имела место  среди российской политической элиты.

Причём Дальневосточный  регион в этом плане не был каким-либо уникальным явлением: неопределённость политической линии царила в отношении  всех регионов России, просто в рамках Дальнего Востока подобная неопределённость вскрылась с наибольшей наглядностью.

В начале 2000-х гг. появился взгляд на регион, как на ресурсно-сырьевую базу, обладающую значительным, но пока не реализованным потенциалом[12, с.87].

Однако и в такой  форме подход к освоению Дальнего Востока представляется не отвечающим современной действительности. Попытки  придумывать обоснования существованию  и использованию региона означает заведомую консервацию его развития. Функциональная нагрузка Дальневосточного региона не может иметь решающего  значения для интенсификации его  освоения хотя бы потому, что в ходе самого освоения она может существенно  меняться. Общим местом становится утверждение о необходимости  сохранения Дальнего Востока в составе  России, но такое сохранение возможно только в силу его интенсивного освоения. Неважно, зачем существует Дальний  Восток в составе России, важно  в какой форме он существует, как  встроен в геополитическую структуру  государства.

На мой взгляд, определение места Дальневосточного региона в геополитической структуре современной России необходимо строить, исходя из следующих положений:

- во-первых, Дальний Восток – органическая часть современной России, и какую бы функциональную нагрузку он не нёс, это положение вряд ли изменится;

- во-вторых, Дальний Восток никогда не представлял собой единого целостного региона, он всегда являлся неким конгломератом территорий, во многом искусственно сведённых во что-то единое;

- в-третьих, основная задача встраивания Дальнего Востока в геополитическую структуру современной России – это не только создание транспортной инфраструктуры, способной соединить регион с остальными частями страны, но и формирование такой структуры хозяйствования и расселения, которая была бы привлекательна для значительного количества населения из западной части страны.

Среди экспертов стало общим местом говорить об оторванности, а иногда даже об изолированности Дальнего Востока от остальной части страны. Вместе с тем, привязанность периферии к центру определяется не только этим. Ключевым моментом здесь должно выступать отношение уровня легитимации проживающим населением того политического курса, который проводит центральное руководство, к количеству ресурсов (материальных, идеологических и силовых), необходимых центру для поддержания приемлемого уровня легитимации. С этой точки зрения Дальний Восток характеризуется, пожалуй, наилучшим соотношением в стране: небольшое количество ресурсов обеспечивает практически полный контроль над регионом [8, с.103].

Постоянно, приблизительно с 2004 г. снижающаяся экономическая активность центрального правительства привела к тому, что на территории региона обеспечивается только минимальный уровень благосостояния. Перманентное сокращение военного присутствия стало причиной существенного ослабления позиций страны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Разноголосица мнений породила в регионе настроение неопределённости и нестабильности. И, тем не менее, российский центр продолжает оказывать существенное влияние на все внутрирегиональные процессы на Дальнем Востоке и поддерживать достаточный уровень своей легитимности.

Хорошей иллюстрацией этого  является позиция населения Дальнего Востока. С одной стороны, жители региона явно не легитимируют национальные интересы страны в рамках региона. Об этом, в частности, свидетельствует  не прекращающийся отток населения, который продолжается даже после  инициации серии грандиозных  проектов, требующих привлечения  значительного числа рабочей  силы [3, с. 135].