Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Задача 1                                                                                                                   3

Задача 2                                                                                                                   8

Задача 3                                                                                                                 15

Список литературы                                                                                              23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Районная налоговая  инспекция обратилась в Арбитражный  суд Саратовской области с иском к Субботину А. П. – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А. П. как предприниматель, в течение 2010 года не уплатил налог в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А. П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

Арбитражный суд  вынес заочное решение, сославшись на ст. 22 ГПК РФ, и, в частности на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?

 Что является предметом регулирования гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права? Каковы источники гражданского процессуального права как отрасли российского права? Что такое аналогия права и аналогия закона в гражданском судопроизводстве?

 

Арбитражный суд выносит  решение согласно АПК РФ. Согласно ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК.

 

Предметом регулирования гражданского процессуального права являются те общественные отношения между судом и другими субъектами, а также действия, осуществляемые в процессе гражданского судопроизводства, которые могут быть подвергнуты правовой регламентации, т. е. правоотношения и действия, являющиеся по сути юридическими фактами. В гражданском процессе не могут складываться неправовые отношения, для его субъектов имеют значение лишь те связи и действия, которые предусмотрены законодательством и в том виде, в котором они должны быть произведены.

 

Предмет арбитражного процессуального  права – это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс. Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

 

Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает  с одноименной отраслью российского  законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.

 

Источниками гражданского процессуального права как отрасли  Российского права выступают:

а) Конституция РФ;

б) Гражданский кодекс РФ; Гражданский процессуальный кодекс РФ

в) Федеральные конституционные законы и федеральные законы (Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»; Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»; Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»; Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»; Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и др.)

г) Постановления Правительства РФ

Институт аналогии в  гражданском процессуальном праве - это процесс применения к общественным отношениям, требующим правового  регулирования, прямо не предусмотренных  законом правовых норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона) или общих начал и принципов отправления правосудия по гражданским делам (аналогия права).

В законодательстве трудно, а иногда и невозможно предусмотреть  все многообразие ситуаций, которые  могут возникнуть в процедуре  рассмотрения и разрешения конкретного  гражданского дела. В связи с этим в судебной практике довольно часто приходится преодолевать пробелы в правовом регулировании процессуальной деятельности и связанных с нею отношений между субъектами судопроизводства с помощью аналогии закона или права.

По мнению А.Т. Боннера, аналогия - это распространение какой-либо нормы права или определенного комплекса норм на случаи, не предусмотренные в данной норме или комплексе норм, но существенно сходные с ними. С данным высказыванием следует согласиться, так как указанное определение выражает сущность аналогии, которая заключается в том, что, преодолевая пробел в праве, субъект правоприменительной деятельности не создает нормы права, а стремится разрешить конкретное дело на основе существующих в действующем законодательстве положений. Но это положение, которое по аналогии использует правоприменитель, применяется к отношениям, на которые законодатель, создавая такую норму, не рассчитывал.

Давая разъяснение относительно того, допускается ли в гражданском  судопроизводстве применение аналогии закона и аналогии права, Верховный Суд РФ отметил, что положение ст. 1 ГПК РФ лишь законодательно закрепило многолетнюю сложившуюся и положительно зарекомендовавшую себя практику применения судами общей юрисдикции процессуального законодательства по аналогии. При применении аналогии в гражданском судопроизводстве необходимо иметь в виду, что это возможно только тогда, когда действительно существует пробел в процессуальном праве, а не его видимость, и при этом не будут ущемлены права каких-либо лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле, которые гарантированы им законом. В связи с этим, например, недопустимо применять по аналогии к одним лицам нормы, устанавливающие санкции (штрафы и т.п.) или возлагающие какие-либо обязанности (уплату госпошлины и т.п.), в отношении не их, а других лиц. С учетом сложившейся судебной практики можно сделать вполне определенный вывод: аналогия закона или аналогия права в гражданском судопроизводстве возможна и необходима при выработке судом не урегулированных федеральным законом процедур - при рассмотрении каких-либо категорий дел, не укладывающихся в общую процедуру; при совершении определенных процессуальных действий; при составлении процессуальных документов и т.п. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или данное решение основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова  А. Г. к Иванову П.С. о взыскании  долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение  объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого  суд продолжил судебное заседание  по первому делу о взыскании долга  по договору займа, поскольку истец  представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом  нарушены принципы гражданского процессуального права?

Дайте классификацию  принципов гражданского судопроизводства. Охарактеризуйте функциональные принципы по гражданским делам.

 

Если суд объявил именно перерыв в судебном заседании, то он не вправе был рассматривать какие-либо дела. Тем самым суд нарушил принцип непрерывности судебного рассмотрения. Согласно п. 3, ст 157 ГПК, судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

 

Принципы гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.

 

 

Классификация принципов гражданского процессуального права.

1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:

 

1) конституционные принципы:

 

а) осуществление правосудия только судом;

б) независимость судей  и подчинение их только закону;

в) принцип несменяемости  судей;

г) принцип неприкосновенности судей;

д) принцип состязательности сторон;

е) принцип равноправия  перед законом и судом;

ж) принцип гласности  судебного разбирательства.

 

2) принципы, закрепленные  в ГПК РФ:

 

а) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;

б) язык гражданского судопроизводства; в)принцип диспозитивности;

д) сочетание устности и письменности;

е) принцип непосредственности;

ж) принцип непрерывности.

 

- В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях действуют соответствующие принципы:

 

1) межотраслевые; 2)специфические  отраслевые;

 

 

 

3. По объекту регулирования:

1) принципы организационно-функциональные – являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;

2) функциональные – благодаря данным принципам реализуются основные функции суда.

 

Функциональные  принципы

Принцип диспозитивности

 В гражданском процессе  правильное рассмотрение и разрешение  спора по существу в основном  зависит от волеизъявления лиц, заинтересованных в деле.

 

 Поэтому любое лицо, считающее, что его права и  охраняемые законом интересы  кем-либо нарушены, может обратиться  за их защитой в суд. Отказ  от права на обращение в  суд недействителен.

 

 Принцип диспозитивности  заключается в том, что участвующие в деле лица имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Он дает сторонам право предъявление иска и возбуждения дела, обоснования предмета и основания иска, изменения его предмета и основания, уменьшения или увеличения размера исковых требований, отказа от иска или его признания полностью либо в части заключения мирового соглашения и др.

 

 Однако суд не связан только  волеизъявлением сторон. Он не  принимаем признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

 

Принцип состязательности

 Он получил свое подтверждение  в ст. 123 Конституции РФ, в соответствии  с которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

 В целях рассмотрения дела  по существу и постановки законного  и обоснованного решения лицам,  участвующим в деле, предоставлено  право знакомиться с материалами  дела, делать выписки из них,  снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и  участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное на установление реально существовавших фактических обстоятельств по делу прав и обязанностей сторон.