Недействительная сделка как гражданское правонарушение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 09:14, курсовая работа

Краткое описание

В системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, наиболее значительное место занимают сделки, поскольку именно они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами. Гражданско-правовой институт сделки (гл. 9 ГК РФ)1 представляет собой неотъемлемый элемент правового регулирования гражданского оборота, который диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно сделки порождают обязательственные правоотношения, благодаря которым в большинстве своем приобретаются вещные права.
Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященных сделкам.

Содержание

Введение
Глава 1. Недействительная сделка в гражданском праве
1.1.Понятие и условия недействительной сделки
1.2. Виды и особенности недействительных сделок: сравнительный анализ
1.3. Правовые последствия признания сделки недействительной
Глава 2. Общая характеристика оспоримой сделки как гражданского правонарушения
2.1. Понятие гражданского правонарушения и гражданско-правовой ответственности
2.2. Признаки оспоримой сделки как гражданского правонарушения
Глава 3. Проблемы правового регулирования оспоримости сделок
3.1.Отдельные виды недействительных сделок
3.2. Проблема оспаривания недействительных сделок с позиции гражданского правонарушения
3.3 Проблемы применения законодательства об оспоримых сделках
Заключение
Список литературы

Вложенные файлы: 1 файл

готовая работа Титовой.doc

— 1,021.00 Кб (Скачать файл)

Сделка и  недействительная сделка обладают различной  правовой природой, так как первая достигает или может достичь  необходимого юридического результата, а вторая - этот результат не создает (ничтожная недействительная сделка), либо он аннулируется судом (оспоримая недействительная сделка). Более того, признание недействительной сделки антиподом сделки - правомерного действия - объективно приводит к тому, что совершенная недействительная сделка является неправомерным действием.

Таким образом, недействительная сделка - это действие, совершенное в виде сделки, в котором законом и (или) судом установлено нарушение хотя бы одного из условий действительности последней, не способное породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали его субъекты.

Недействительные сделки можно делить на сделки, недействительные с момента их совершения, и на сделки, недействительные на будущее время, с момента признания их таковыми судом.

Статью 169 ГК следует применять не только при прямом умысле, но и в случае наличия косвенного умысла, когда лицо осознает противоправность последствий действия и сознательно их допускает. Данная позиция исключает для субъекта возможность избежать ответственности по ст. 169 ГК РФ на основании его заверения о том, что «на самом деле последствий он таких не желал», и, следует заметить, что, когда лицо сознательно допускает возможность наступления противоправного результата и все равно продолжает исполнять сделку, для права не должно являться существенным - прямой или косвенный умысел присутствует в данном случае. Главное, что умысел налицо, и каким бы он ни был - нет смысла освобождать лицо от ответственности за деяние, направленное против основ правопорядка и нравственности.

Автор исследования предлагает конкретизировать правовую конструкцию «основы правопорядка» и установить четкий перечень составов недействительных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка, а именно считать такими сделки:

- нарушающие  основополагающие принципы российского  права, в том числе противоречащие основным принципам гражданского законодательства, таким, как равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора;

- предметом  или целью которых являются  деяния, предусмотренные нормами  Уголовного кодекса РФ;

- затрагивающие конституционные права и свободы граждан;

- нарушающие  положения законодательства, касающиеся  основ конституционного, экономического  и правового строя государства,  а также его суверенитета и  безопасности.

К числу сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка, следует относить такие сделки, которые посягают на здоровье населения, на основы конституционного строя, на оборону страны и безопасность государства, например, сделки, направленные на незаконное изъятие органов и (или) тканей человека; торговлю людьми; незаконное приобретение и распространение наркотических, психотропных и ядовитых веществ; незаконное приобретение радиоактивных материалов; распространение порнографических материалов и т.п. Что касается цели, противоречащей основам нравственности, то эту цель диссертант предлагает исключить из ст. 169 ГК РФ.

При заключении притворной сделки стороны имеют две воли: первая направлена на достижение реального правового результата (прикрываемой сделки), вторая на заключение притворной, прикрывающей сделки без намерения придать этой сделке соответствующие ей последствия. Поскольку часть притворной сделки совпадает с частью прикрываемой, постольку она и представляет интерес для сторон, остальные же части прикрывающей мнимы, стороны не намерены исполнять их.

Причина недействительности притворной сделки в том, что стороны изначально не желали ее совершать, воля и волеизъявление их на симулирование полностью совпадали, но именно потому, что и воля, и волеизъявление были направлены не на юридический результат, а на фикцию, на отношения, не регулируемые правом, именно поэтому притворная сделка не получает никакой защиты, а рассматривается лишь реальное соглашение. При этом притворная сделка не переходит в разряд натуральных обязательств (которые также не имеют исковой защиты, но действительны при исполнении) лишь по воле законодателя. Тем не менее de facto стороны сами придают ей свойства, позволяющие ставить ее в один ряд с натуральными обязательствами. Если в сделках с пороком содержания все, как правило, очевидно и доступно для исследования третьими лицами (есть нарушение закона противоречие конкретной статье и т. д.), то в притворных сделках стороны тщательно скрывают истинные намерения и лишь в случае конфликта фиктивность может быть обнаружена.

Право на создание фикций принадлежит только государству. Частные лица в своих договорах не могут создавать то, чего нет. Договорами могут быть установлены презумпции, но наличие фикций противоречило бы принципу равенства сторон. Ведь если сделка содержит условие, по которому признается, что нечто несуществующее существует, то на сторону, обязанности которой будут связаны с юридическим фактом существования соответствующего обстоятельства, будет возложено исполнение обязательства без каких-либо оснований к этому. Это повлечет неосновательное обогащение другой стороны, и, не будучи управомоченным на оспаривание фикции, невиновный контрагент понесет убытки.

Представляется, что на уровне Верховного Суда РФ нижестоящим  судам должны быть даны разъяснения, что при разрешении вопроса о том, является ли оспариваемая сделка мелкой бытовой сделкой, в основу должен быть положен тот факт носит ли данная сделка бытовой характер, т.е. совершается ли такая сделка в обычных условиях и служит ли она для удовлетворения повседневных личных бытовых потребностей гражданина (очевидно, что уже в силу наименования такой сделкой может быть только розничная купля-продажа, бытовой прокат, бытовой подряд и в определенных случаях - дарение и этот перечень должен быть исчерпывающим).

При совершении сделки под влиянием обмана воля лица формируется под влиянием неправильных представлений или неведения об элементах сделки. Но если при заблуждении неправильное представление складывается помимо воздействия на него других лиц, то при обмане имеет место умышленное, намеренное создание ложных представлений у участника сделки контрагентом или третьим лицом либо умышленное использование уже создавшегося у контрагента ложного представления для побуждения его к заключению сделки, которую без обмана он бы не совершил. В этом случае порочность сделки заключается в расхождении между действительной волей и волеизъявлением, которое сложилось под влиянием обмана, тогда как характерным для сделки является свободное, добровольное волеизъявление.

Из анализа норм ГК РФ о недействительности сделок прямо вытекают следующие различия ничтожных и оспоримых сделок:

- признание недействительности оспоримой сделки осуществляется только в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом;

- требование (иск) о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). О недействительности ничтожной сделки может заявить любое лицо;

- по общему правилу и ничтожная, и оспоримая сделки недействительны с момента их совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Однако только оспоримая сделка в некоторых случаях может быть прекращена лишь на будущее время после признания ее судом недействительной (п. 3 ст. 167 ГК РФ);

- требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Отсюда косвенно вытекает, что требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлено ограниченным кругом лиц (хотя, на взгляд автора, между ничтожными и оспоримыми сделками никаких различий по кругу лиц, имеющих право предъявлять требование о применении последствий недействительных сделок, быть не должно. Кроме того, соответствующие последствия в отношении ничтожной сделки может применить суд по собственной инициативе;

- срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности для предъявления в суд требования о признании недействительной ничтожной сделки законом не установлен. Срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки составляет десять лет (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Недействительность сделки имеет последствия различного рода: юридические и имущественные, которые, в свою очередь, делятся на основные и дополнительные. В качестве основных имущественных последствий недействительности сделок применяются реституция и взыскание в доход государства, а также их комбинированный вид (односторонняя реституция). Реституция по своей природе в зависимости от качественных юридических характеристик переданного имущества является либо виндикацией, либо кондикцией.  Реституция не является мерой гражданско-правовой ответственности, а относится к способам защиты гражданских прав.

Основной, главной  функцией гражданско-правовой ответственности  является ее компенсаторно-восстановительная  функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию.

Ответственность по недействительным сделкам является деликтной. Основанием ее является –  совершение и фактическое исполнение сделки-правонарушения.

Для возложения на сторону недействительной сделки гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда требуется наличие вредного результата, противоправного поведения, вины причинителя, а также причинной связи между его деянием и наступившим результатом.

В отношении  ответственности при недействительности сделок должны применяться общие положения о генеральном деликте.

В оспоримых сделках имеет место материальный состав: то есть сделка может быть призвана недействительной лишь в случаях, когда в результате ее совершения реально ущемлены охраняемые права и законные интересы.

К сожалению, в  законе данное правило четко не выражено, что действительно может привести к произволу судов при признании или непризнании оспоримых сделок недействительными. Поэтому в законодательство целесообразно ввести дополнительное правило, согласно которому все оспоримые сделки при наличии оснований признаются недействительными в случаях, когда такой сделкой нарушаются охраняемые права и законные интересы лиц, в чью пользу выражается юридически значимая воля определенного лица, указанного в законе.

Действующее законодательство, устанавливая составы ничтожных сделок, безусловно, должно в большей степени обращать внимание не только на формальную сторону нарушения, но также и на реальное нарушение прав и интересов. Однако до тех пор, пока соответствующие составы недействительных сделок. Признаются ничтожными, то есть нарушающими волю государства, в качестве общего правила должен действовать принцип, согласно которому выполнение состава ничтожной сделки уже является достаточным, чтобы считать такую сделку ничтожной. Поэтому состав ничтожных сделок должен иметь формальный характер.

Основным признаком оспоримых сделок является характер основания недействительности: нарушение юридически значимой для действительности сделки воли определенного лица. Под оспоримыми сделками следует понимать сделки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, нарушающие охраняемые законом права и интересы, которые могут быть оспорены только указанными в законе лицами по основаниям, установленным Гражданским кодексом и иными законами, в пределах сокращенных сроков для оспаривания.

Подтверждение или одобрение оспоримой сделки со стороны лица, которому предоставлено  право оспаривать сделку и которое  осведомлено об основаниях для оспаривания, исключает возможность последующего оспаривания данной сделки со стороны этого лица.

Оспоримыми  являются сделки, в которых закон  предоставляет возможность лицу самому решать, прибегать ли к судебной форме защиты своего права либо найти другие пути урегулирования отношений с лицами, связанными с ним.

К оспоримым  сделкам относятся:

  • сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности
  • сделки, совершенные с превышением предоставленных полномочий
  • сделки, совершенные несовершеннолетними от 14-ти до 18-ти лет без согласия родителей
  • сделки гражданина, ограниченного в дееспособности
  • сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими
  • сделки, совершенные под влиянием заблуждения
  • сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств

Ст.173 ГК устанавливает  недействительность сделки юридического лица (предприятия), совершенной в  противоречии с целями деятельности, которые ограничены в его учредительных документах, а также сделки, совершенной при отсутствии лицензии на данный вид деятельности. Эта категория сделок может быть оспорена по иску самого предприятия, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего надзор за его деятельностью.

Информация о работе Недействительная сделка как гражданское правонарушение