Понятие и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать  сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

Итак, в данной дипломной работе было описано понятие сторон; процессуальные права и процессуальные обязанности  сторон; процессуальное соучастие; раскрыл понятие надлежащей и ненадлежащей сторона в деле, проанализировал понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских  процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники  обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне. Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 23 - 38 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.

Таким образом, стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским  делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что  обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать  сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

По результатам рассмотрения поставленных вопросов необходимо сделать следующие выводы и внести предложения по совершенствованию законодательства в рамках исследуемого вопроса:

- норма абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предоставляющая суду возможность ограничиваться в мотивировочной части решения только указанием на признание иска и принятие его судом, должно быть,  подкреплено гарантиями мотивированности вывода суда о непротиворечии закону признания иска и о не нарушении им прав и законных интересов других лиц. Такой гарантией может являться установление обязанности суда выносить определение о принятии признания иска; 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ добавить словами (о данном факте суд обязан вынести определение о принятии и признания иска).

- в целях повышения воспитательного воздействия судебных процессов, стимулирования заинтересованных лиц, в Законе «О государственной пошлине» расширить основания возврата пошлины: в 5 ч. 6 ст. добавить следующие слова: в случае принесения протеста в порядке надзора по жалобе юридически заинтересованных в исходе дела лиц; а при рассмотрении дела в суде: при замене истца с его согласия другим лицом; добровольного отказа от иска в связи с ошибочно заявленным требованием, а при уменьшении размера исковых требований - возвращение излишне уплаченной пошлины; 

-в связи с переложением бремени доказывания по гражданским делам по ГПК, прежде всего, на стороны и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 179 ГПК РФ) определить новый подход к понятию судебного доказывания в теории гражданского процессуального права. Под судебным доказыванием следует понимать урегулированную гражданским процессуальным законодательством деятельность сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суда по собиранию, исследованию и оценке доказательств;

- закрепить в ГПК обязательность ведения протокола судебного заседания секретарем кассационной инстанции, поскольку принятые судебные акты могут быть опротестованы в порядке судебного надзора, и надзорная инстанция должна проверить, изучив материалы дела, каким образом исследовались новые материалы в кассационной инстанции и правильно ли им дана оценка судом кассационной инстанции; в ст. 228 ГПК РФ после слов суда первой инстанции добавить следующими словами: кассационной инстанции.

Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). ГПК, таким образом, стремится соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно – правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 30 дек. 2008) // Российская газета. 2009. 21 янв.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. 5 декабря.  №32. Ст. 3301.

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 30.11.2011г. № 363-ФЗ)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. (с изм. и доп. от 14.06.2012 г. № 78-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. 29 января.  №5. Ст. 410.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 25.11.2009 г. № 267-ФЗ)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ  (с изм. и доп. от 30.12.2012г. № 317-ФЗ) //СЗ РФ 2002. 29 июля. № 30. Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с изм. и доп. от 14.06.2012 г.№ 76-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.

Федеральный конституционный закон  от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1.Ст. 1.

Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992.  9 апреля. № 15. ст.766.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (с изм. от 29.12.2012 г. № 282-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 2001. 10 августа.

Федеральный закон от 25.10.2007. № 234-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О защите прав потребителей» и часть вторую ГК РФ» (с изм. от 18.07.2011 г.)

   Федеральный Закон от 17 декабря 1998 г. 188-ФЗ  «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002  21 декабря. № 51. ст.6270.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г.№ 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации»  // СЗ РФ. 2002. 29 июля. №30. ст.3019.

Материалы судебной практики

Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. №9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВС РФ. 2001. № 3.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 г.// БВС РФ 2009. № 24. С. 16-28.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 г. // БВС РФ 2011. №11. С. 15-17.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2011 г. // БВС РФ. 2011. № 10. С. 23-24.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. // БВС РФ. 2011. № 12. С. 18-19.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2011 г. // БВС РФ. 2011. № 15. С. 12-13.

Литература

Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском  процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 2-8.

Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как  фактический состав // Арбитражный  и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 15-18.

Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Изд-во Высшей школы МВД СССР, 1966. 87 с.

Булыгин Р. Представление интересов  казны Российской Федерации по делам  о возмещении вреда // Российская юстиция 2001. № 11 С. 49-50.

Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский  процесс России. М.: Юристъ, 2003. 345 с.

Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. 76 с.

Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2004. 432 с.

Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в гражданском процессуальном кодексе РФ // Право в вооруженных силах. 2003. № 4. С.25-27.

Гражданский процесс России: Учебник /Под ред М.А.Викут. М.: Юристъ, 2004. 459 с.

Гражданское процессуальное право /под  ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2006. 340 с.

Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс Клувер, 2004. 420 с.

Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история  вопроса // Журнал российского права. 2004. № 6.  С.125-131.

Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава  на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном  процессе. М.: Городец, 2002. 180 с.

Горлачева М.М., Шварц М.З. О некоторых  проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред В.А. Мусина. СПб,: ПИТЕР, 2002. С. 113-134.

Гурвич М.А. Право на иск. Учебное  пособие. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1978. 220 с.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. М.: Изд-во Высшей школы МВД  СССР, 1975. 190 с.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Норма, 2001. С. 27-29.

Зайцев И.М. О природе правовых понятий / Некоторые философские  проблемы государства и права. Вып. №2. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1974. 89 с.

Защита прав личности в советском  гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1986. 180 с.

Каганцов Я.М. Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6. С. 6-7.

Клименко О.М. Некоторые вопросы  участия государства как стороны  в международном гражданском  процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2004. С.162-165.

Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального  права. Свердловск: Изд-во Уральский рабочий, 1976. С. 14-36.

Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации. (Отв. ред. Жуйков В. М., Треушников М. К.). М.:  Городец, 2007. 1008 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 680 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный). (Отв. ред. Жилин Г. А.). М.: Проспект. 2006, 869 с.

Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право. 1999. №11. С. 25-31.

Мельников А.А. Защита прав личности в  гражданском процессе. М.: Наука, 2001. С. 170.

Нигматдинов P.M. Проблема правовых понятий  и оценочных категорий в гражданском  процессуальном праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. 68 с.

Нигматдинов P.M. Соотношение правового  понятия, юридического термина и  правовой дефиниции в гражданском  процессуальном праве / Проблемы гражданской  юрисдикции в свете нового законодательства: Сборник научных статей / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. 302 с.

Осокина Г.Л. К вопросу об отказе истца от иска // Актуальные вопросы  правоведения на современном этапе. Томск: Изд-во Томского университета, 1986. С. 133-134.

Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция. 2003. № 5. С.35-39.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ,2003. 669с.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). Томск: Изд-во Томского университета, 2000. 195с.