Порядок расторжения брака

В период совместного проживания в  зарегистрированном браке супруги  приобретают не только блага - имущество, но и долги. И в дальнейшем при  разделе совместно нажитого разделу  подлежит не только имущество, но и  неисполненные обязанности.

Согласно ст. 45 СК РФ различают:

- общие обязательства супругов;

- обязательства одного из супругов.

Первый вид обязательств, безусловно, входит в состав совместно нажитого супругами. Второй вид может также составлять совместно нажитое супругами, но при наличии следующего:

- признание таковым в судебном  порядке;

- доказывание наличия цели произведенных  расходов - на нужды семьи.

Из изложенного выше следует, что то, что приобретается супругами в период брака, шире понятия имущества, определенного законодателем в ст. 128 ГК РФ. Главное отличие заключается в том, что в период брака супругами приобретаются не только вещи, имущественные права и иное имущество, но и долги. Для правильного понимания сущности исследуемого правового явления предлагается именовать то, что приобретается супругами в период брака, "совместно нажитым состоянием".

Для полноты восприятия совместно  нажитого состояния следует указать  на имущество, не попадающее в изучаемую  категорию.

В соответствии со ст. 36, 60 СК РФ не являются общим совместно нажитым имуществом:

1. Вещи, которые были приобретены для детей. Семейное законодательство определяет раздельный режим имущества родителей и детей.

2. Личное имущество каждого из  супругов. Статья 36 СК РФ определяет следующие виды личного имущества лица, вступившего в брак:

2.1. Имущество, нажитое до вступления  в брак. К данному имуществу  относятся те вещи и права,  которые принадлежали каждому  из супругов до дня регистрации брака. Указанные объекты навсегда остаются у того из супругов, кому они принадлежали до брака, даже если они были незначительно улучшены. Добрачность имущества подтверждается документами, в которых указывается дата его приобретения. Личной собственностью супруга будут и те вещи, которые приобретались уже в семье, но на его добрачные сбережения.

2.2. Имущество, полученное в дар.  Основанием возникновения права  собственности только одного  из супругов по данному основанию  является в основном договор  дарения. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ предметом дарения могут выступать не только вещи, передаваемые в собственность одаряемого. При этом дарителем и одаряемым могут выступать сами супруги. Подарком могут выступать ценные призы; премии, присужденные за индивидуальные творческие достижения в области науки, изобретательства, литературы, искусства, кинематографии.

Подарить также можно и обязательственные права, причем как в отношении самого дарителя (к примеру, путем совершения индоссамента в пользу одаряемого на векселе) или в отношении третьего лица (путем совершения цессии). Но также можно одарить и путем освобождения от исполнения обязанности перед самим дарителем (путем прощения долга) или перед третьим лицом (исполнение обязанности за одаряемого).

2.3. Имущество, полученное в порядке  наследования. Основание наследования (по закону или по завещанию)  не имеет никакого значения.

2.4. Имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам, т.е. по таким сделкам, по которым одна из сторон обязуется предоставить другой стороне имущество или права без получения за это какого-либо имущественного встречного представления.

К имуществу, полученному по безвозмездным сделкам, можно отнести приватизированную в период брака квартиру на одного из супругов; приданое, полученное невестой от родителей.

2.5. Вещи индивидуального пользования  (одежда, обувь; косметические препараты;  средства личной гигиены); предметы профессиональной деятельности одного из супругов (к примеру, для программиста - компьютер), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

2.6. Исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности. В  соответствии со ст. 1226 ГК РФ исключительное право является имущественным правом, которым обладает гражданин на результат интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и пр.) или на средство индивидуализации.

Итак, на основании вышеизложенного, за исключением объектов, определенных в ст. 36, 60 СК РФ, к совместно нажитому состоянию супругов относятся: вещи; имущественные права; иное имущество; долги, приобретенные в период брака (со дня его государственной регистрации до его расторжения).

 3.2 Проблемы соблюдения прав супругов при расторжении брака с наличием иностранного элемента

Расторжение брака супругов с иностранным элементом требует соблюдения определенных правил не только российского, но и зарубежного законодательства. Вопрос о признании за границей осуществленного в России расторжения брака (например, расторжения брака двух иностранных граждан) решается в соответствующем государстве на основании его законодательства. Коллизионные нормы о расторжении брака различаются в разных странах. Обычно расторжение брака подчиняется либо закону страны гражданства супругов или супруга (законодательство большинства стран континентальной Европы), либо закону страны места жительства супругов или мужа (например, Швеция, Англия и США).

 Гражданин Российской Федерации,  проживающий за пределами территории  Российской Федерации, вправе  расторгнуть брак с проживающим  за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. Российский суд рассматривает дела о расторжении брака гражданина РФ с иностранцем и в тех случаях, когда оба супруга проживают за границей. Кроме того, в российском суде возможно рассмотрение дела о разводе супругов - российских граждан и в тех случаях, когда они оба проживают за границей²².

Суды рассматривают дела о расторжении  брака при наличии иностранного элемента по тем же правилам, что  и при расторжении браков между гражданами, проживающими в России. Обычно такие дела рассматриваются в присутствии обоих супругов. Специальные правила расторжения браков установлены в международных двусторонних договорах РФ о правовой помощи:

1. Развод производится органами  того государства, гражданами которого являются супруги.

2. Проживающие в одном государстве  граждане другого государства  могут возбудить дело о разводе  в суде по месту жительства.

3. При расторжении брака применяется  закон гражданства супругов.

Если супруги не имеют общего гражданства и проживают на территории разных стран, дело о разводе может быть возбуждено в суде любого государства и каждый суд будет применять свое собственное право.

В исключительных случаях суды могут  рассматривать дела и в отсутствие в судебном заседании одного из супругов. Так, суд может по иску проживающего в России лица рассматривать дело о расторжении брака с иностранцем, проживающим за границей. Дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика-иностранца при условии, что будут обеспечены его процессуальные права. Ответчику направляются извещение о слушании дела и другие судебные документы. Это служит гарантией соблюдения прав иностранца, который может принять меры для защиты своих интересов.

Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащего применению при расторжении брака законодательства, признается действительным в Российской Федерации. Российское законодательство, определяя международную подсудность по делам о расторжении брака, устанавливает, что такие дела рассматриваются по месту жительства ответчика. При этом гражданство участников спора не принимается во внимание. Это выражено в п. 2 ст. 402 ГПК РФ, согласно которому суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами  территории Российской Федерации с  соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции  органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащего применению при расторжении брака законодательства, признается действительным в Российской Федерации.

В случае, если в соответствии с  законодательством Российской Федерации  допускается расторжение брака  в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации. Это положение установлено п. 2 ст. 160 СК РФ, согласно которому в этих случаях "брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или консульских учреждениях Российской Федерации". В соответствии с п. 8 Положения о Консульском учреждении Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г., консул осуществляет в пределах своей компетенции государственную регистрацию актов гражданского состояния, в число которых входит и расторжение брака. Компетенция этих учреждений даже шире, чем при регистрации брака, поскольку они могут расторгать брак и с супругом, являющимся иностранным гражданином. Однако следует иметь в виду, что иностранное государство может не признать действительным расторжение брака своих граждан в иностранных консульских учреждениях.

Брак граждан Российской Федерации  с иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брак иностранных граждан между собой может быть расторгнут на территории Российской Федерации в органах записи актов гражданского состояния при наличии соответствующих оснований или в суде. Возможность признания произведенного в России расторжения брака в соответствии с законодательством Российской Федерации действительным за границей (например, расторжение брака между иностранными гражданами) определяется законодательством государства, гражданами которого являются лица, расторгшие брак. К примеру, если в судебном порядке на территории Российской Федерации был расторгнут брак между совместно проживавшими в России гражданами Великобритании, где разводу должно предшествовать предварительное раздельное проживание супругов в течение нескольких лет, то такое расторжение брака может быть не признано действительным в Великобритании, поскольку между данным государством и Российской Федерацией не заключен по этому поводу международный договор.

 3.3 Решение споров о детях при разводе и алиментные обязательства бывших супругов

Вопросы, связанные с определением места жительства ребенка при  раздельном проживании родителей, наиболее важные и сложные. Именно то, с кем  и где проживает несовершеннолетний, подчас во многом определяет его дальнейшую судьбу. При рассмотрении споров об определении места жительства ребенка суд сталкивается не только с правовыми, но и с психологическими вопросами.

Поскольку родители обращаются в суд  для определения места жительства ребенка, это свидетельствует о  наличии разногласий между родителями и невозможности их разрешения. Такие разногласия сами по себе уже создают нездоровую психологическую обстановку и часто вызывают у детей болезненные состояния и неврозы.

Следует заметить, что споры о  месте жительства детей могут  возникать независимо от вопроса о расторжении брака.

Разрешая вопрос об определении  места жительства ребенка, суд в  первую очередь исходит из равенства  родительских прав и обязанностей. Вторым важным фактором при решении  вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка является учет мнения и интересов самого ребенка. При этом закон в качестве обязательного называет учет мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

О необходимости учета мнения детей  и о критериях оценки высказанного несовершеннолетним мнения писали многие авторы.

Высказывалось мнение о том, что  лица, достигшие четырнадцатилетнего  возраста, вправе самостоятельно определять свое место жительства при определенных обстоятельствах и с согласия законных представителей²³.

В последние годы наблюдается явная тенденция к более внимательному подходу к вопросу оценки и учета мнения несовершеннолетних. Современные дети более развиты, способны в раннем возрасте четко формулировать свои желания. В этой сфере большая роль отводится органам опеки и попечительства. Однако порой при решении подобных вопросов следовало бы привлекать к участию в процессе детских психологов. Это позволило бы объективно исследовать и оценить интересы несовершеннолетнего. Так, в решении Люберецкого городского суда по иску Ю.К. к Л.К. об определении места жительства несовершеннолетнего С.К. с отцом указывалось, что семилетний С.К. в интеллектуальном развитии значительно опережает своих сверстников.

Исходя из этого, а также на основании  заключения детского и подросткового  психолога делается вывод о том, что ребенок осознанно и конкретно формулирует свои мысли, а также точно называет причины своего желания проживать с отцом. Несмотря на то, что С.К. всего семь лет, суд в своем решении ссылается на мнение ребенка. В вопросах оценки мнения несовершеннолетних детей, а также иных обстоятельств существенную роль может сыграть и назначение судом, при необходимости, судебно-психологической экспертизы²⁴.

Закон, а именно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, определяет обстоятельства, которые необходимо принимать суду во внимание при разрешении споров об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таковым обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние их здоровья и др.). Безусловно, суд оценивает представленные сторонами аргументы, а также все иные факторы в совокупности и принимает решение, в конечном счете исходя из интересов ребенка. В последние годы практика отходит от стереотипных решений определения места жительства детей по месту жительства матери. Этому вопросу посвящены различные работы, и высказывалось мнение по поводу необходимости избегать стандартизации решения в вопросах определения места жительства детей²⁵.