Сделки

      Законность  содержания сделки означает ее соответствие требованиям законодательства. Содержание сделки должно соответствовать требованиям  Гражданского Кодекса, принятых в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента Российской Федерации и других правовых актов, принятых в установленном порядке. В случаях коллизии между нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законность содержания сделок должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов, установленной статьей 3 Гражданского Кодекса. Законность содержания сделки предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам⁵⁰.

      При решении вопроса о законности содержания сделки следует иметь  в виду, что новейшее гражданское  законодательство Российской Федерации допускает аналогию закона и аналогию права (статья 6 Гражданского Кодекса). Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Иначе говоря, содержание сделок, признаваемых таковыми по аналогии закона или аналогии права, является тоже законным, так как санкционировано общими нормами гражданского законодательства⁵¹.

      2 Способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке.

      Поскольку сделка – волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).

      Волю  юридического лица при совершении сделки выражает его орган. При этом по общему правилу правовые последствия возникают у юридического лица, если орган действовал в пределах правомочий, предоставленных ему в соответствии с законом, иными правовыми актами. Отдельные изъятия из этого правила предусмотрены законом, например в нормах статьи 173, 174 Гражданского Кодекса⁵².

      3 Соответствие воли и волеизъявления.

      Действительность  сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки⁵³.

      От  несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи дефектности воли. В отмеченных случаях воля субъекта может совпадать с волеизъявлением, но содержание воли не отражает действительных желаний и устремлений субъекта, так как она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажена в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Дефектность воли также является основанием для признания недействительности сделок⁵⁴.

      4 Соблюдение формы сделки.

      Сделка  порождает права и обязанности  при условии соблюдения требуемой формы. Сделки могут совершаться устно, в письменной форме (простой или нотариальной), путем осуществления конклюдентных действий, молчания (бездействия)⁵⁵.

      В законодательстве (пункт 3 статьи 159 Гражданского Кодекса) предусмотрена возможность использования сделок, совершенных устно, во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Подобное имеет место, когда в соответствии с письменным договором поставки на протяжении года будет производиться отпуск товаров по мере возникновения потребности покупателя на основе его устной заявки.

      Исполнение  сделок, совершенных в устной форме, может сопровождаться выдачей документа, подтверждающего их исполнение (товарных чеков, справок о покупке товарно-материальных ценностей и т.п.), а также выдачей легитимационных знаков (номерков, жетонов и т.п.). Но это не меняет сути устной формы.

      Сделка, которая может быть совершена  устно, может совершаться также путем осуществления лицом конклюдентных действий (пункт 2 статьи 158 Гражданского Кодекса). Конклюдентные действия – поведение, посредством которого обнаруживается намерение лица вступить в сделку. Так, опуская в автомат деньги, лицо изъявляет волю на покупку товара, содержащегося в автомате⁵⁶.

      Молчание  может иметь правообразующую  силу, если законом или соглашением сторон ему придается такое свойство. Только в этих случаях молчание свидетельствует о выражении воли субъекта породить или допустить правовые последствия. Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Данный пример интересен и тем, что воля арендодателя на продолжение арендных отношений выражается молчанием, а воля арендатора на это выражается путем осуществления конклюдентных действий (продолжением пользования арендованным имуществом)⁵⁷.

      Письменная  форма позволяет наиболее адекватно, документально закрепить волю субъектов сделки и тем самым обеспечить доказательства действительной направленности их намерений. По соглашению субъектов можно облечь в письменную форму любую сделку, хотя по закону такая форма и не обязательна для нее.

      Простая письменная форма для сделок предписывается законодателем двумя способами.

      Первый  способ реализуется установлением  правила о том, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

      а) сделки юридических лиц между  собой и с гражданами;

      б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем  в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда.

      Из  этого правила делается исключение для сделок, которые могут совершаться устно независимо от субъектного состава и суммы сделки (статья 159 Гражданского Кодекса).

      Второй  способ реализуется установлением  прямых предписаний закона о необходимости простой письменной формы для той или иной сделки независимо от ее субъектного состава и суммы сделки. Например, непосредственно в силу закона для таких сделок, как договоры о коммерческом представительстве, залоге, поручительстве, задатке, купле-продаже недвижимости, о банковском кредите и т.п., во всех случаях обязательна простая письменная форма⁵⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      4 Недействительные сделки 

      4.1 Понятие и виды недействительных сделок 

      Закон не дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом. Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона⁵⁹.

      Само  понятие «недействительной сделки» не является общепризнанным⁶⁰.

      Некоторые авторы высказываются, относительно того, можно ли вообще говорить о недействительной сделке: «если сделка недействительна, значит сделки нет, если же сделка существует, она не может быть недействительной».

      Недействительная  сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.

      Недействительность  сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты.

      Выделяют  две обширные группы недействительных сделок: ничтожные и оспоримые (статья 166 Гражданского Кодекса). В основу такого деления положена необходимость наличия судебного решения для признания сделки недействительной. Ничтожной признается сделка, которая недействительна независимо от признания ее таковой судом. Оспоримая сделка становится недействительной только в результате признания ее таковой судом, причем никакие иные лица или органы (налоговые органы, правоохранительные органы) не вправе объявлять ее недействительной⁶¹.

      Требование  о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено только лицами, прямо указанными в законе. Требование же о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявляться любыми заинтересованными субъектами⁶².

      Если  сделка по закону является ничтожной, то в суде не требуется приводить доказательства ее недействительности, достаточно доказать сам факт совершения такой сделки. При этом суд лишь применяет последствия недействительности. Для признания недействительной оспоримой сделки заинтересованное лицо должно доказать наличие определенного обстоятельства, влекущего ее недействительность (это следует из самого названия – «оспоримые сделки»).

      Независимо  от вида недействительных сделок, статья 180 устанавливает важное правило, в соответствии с которым недействительность части сделки не влияет на всю сделку в целом, при условии, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части. Это положение охраняет интересы участников сделки, позволяя сохранить ее в целом, пусть и без какого-то условия, не имеющего существенного значения⁶³. 

      4.2 Виды ничтожных сделок 

      Сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского Кодекса). Любые сделки, совершенные с нарушением установленных правовых норм (например, регулирующих валютные, банковские отношения), являются ничтожными, независимо от того, есть ли на это прямое указание закона. Иногда в правовом акте указывается, что сделки, совершенные с нарушением установленных правил, являются недействительными, при этом не указывается, какими именно: оспоримыми или ничтожными (например, пункт 4 статьи 339 ГК РФ). Исходя из положений статьи 168, следует считать их ничтожными⁶⁴.

      Из  этого правила имеется одно исключение: такие сделки могут признаваться оспоримыми, либо могут быть предусмотрены иные последствия недействительности, нежели предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ. Такое возможно, только если это прямо установлено законом⁶⁵.

      Сделки, совершенные с целью, противной  основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского Кодекса). Сложности в квалификации вызывает отсутствие нормативного определения правопорядка и нравственности⁶⁶. По мнению О.Н. Садикова, под основами правопорядка следует понимать установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан. Нравственные или моральные устои включают в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Эти отношения регулируются моральными нормами, которые не имеют письменной формы и императивного характера⁶⁷.

      Базовые основы правопорядка закреплены в Конституции  Российской Федерации, однако особенностью применения статья 169 Гражданского Кодекса является то, что совершенная сделка не имеет явных, видимых противоречий нормативному акту. В этом смысле интересно определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 225-О, пункт 2 которого указывает судам, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий⁶⁸.