Стадии гражданского процесса

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель-консультант

_______________________

 

 

 

Защищена          Оценка

«___» ___________ 2012 г.                    ________________

 

 

 

Москва 2012 г.

 

Оглавление

 

Введение…………………...……………………………………………………...3

Глава 1. Понятие стадий гражданского процесса, их виды и законодательное регулирование………...……………………………………..5

Глава 2. Производство в суде первой инстанции………………………………10

2.1.Возбуждение  гражданского дела и подготовка  его к судебному разбирательству………………………………………………………………….10

2.2.Судебное  разбирательство, как основная стадия  гражданского   процесса………………………………………………………………………….13

Глава 3. Апелляционное, кассационное и надзорное производство как стадии гражданского процесса……………………………………………….19

3.1. Апелляционное  и кассационное производство……………………………19

3.2. Надзорное  производство как стадия гражданского  процесса……………24

Заключение…………………………………………………………..………….28

Список используемых источников и литературы………………………….30 

Введение

 

По определению В. И. Даля, «правосудие» это «правый суд, решение по закону, по совести, … правда». С.И. Ожегов определил правосудие более ограничительно как «деятельность судебных органов» . Правосудие призвано обеспечить справедливость, оно базируется на законности и нравственных началах. В соответствии с ГПК РФ1, задачами гражданского процесса являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Цели гражданского процесса достигаются путем строго определенного в законодательстве движения дела, посредством которого на разных этапах решаются определенные задачи. Исследование стадий – это исследование движение дела, определение задач, законодательного регулирования правового статуса участников. 

Актуальность темы исследования обусловлена важностью исследования стадий, с одной стороны, и с другой, вниманием, которое проявлено к ним в трудах многих правоведов и практиков, что свидетельствует о некоторых проблемах теоретического плана и законодательного регулирования.

Целью исследования является всестороннее изучение стадий  гражданского процесса

Для достижения цели, поставлены следующие задачи:

- изучить понятие и  значение стадий гражданского  процесса;

-рассмотреть стадии возбуждение  гражданского дела и  судебного разбирательства;

- рассмотреть апелляционное  и кассационное производство;

- рассмотреть процесс  надзорного производства.

Объектом исследования является движение дела в гражданском процессе.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в процессе данного движения.

Методология исследования. В основу  исследования положен метод диалектического познания. Также применялись методы системного анализа и сравнительного исследования, использовались функциональный и логико-исторический.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды по общей теории права, гражданского процессуального права.

При написании данной курсовой работы, использованы Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, обзор судебной практики, а так же мнения таких известных ученых, как: Д.Н. Парфирьев, М.К. Треушников, В.В. Юрков и др.

Весь комплекс собранных материалов позволяет объективно и всесторонне осветить предложенную тему, решить все поставленные в работе задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие стадий гражданского процесса, их виды и законодательное регулирование

 

Развитие процессуального права в российском законодательстве берет начало с первых актов, которые в то время не только не отделяли гражданский и уголовный процесс, но и не знали различия материального и процессуального права. Тем не менее, определяя возможность в спорном вопросе обратиться в суд, законодатель определяет правила такого обращения и дальнейшую последовательность действий как обратившегося, так и органов осуществляющих разрешение спора. Например, Русская Правда выделяет подготовку дела на досудебной стадии и определяет две возможных ее формы - гонение следа и свод, Пространная правда регулирует виды и исследование доказательств2. С развитием законодательства и судебной системы, судебные процессы все более подробно описываются в основных документах: определяется возможность отвода судей, статьи 2-7 в Судебнике 1550 определяют порядок отправления правосудия, определяет обязательность пересмотра неправильно принятого судебного решения3.

Позднее, с переходом к абсолютизму, усложнением общественных отношений, потребовалась более детальная регламентация судебных процессов. Для достижения целей правосудия, создается многоинстанционная система обжалования приговоров и решений. Большой вклад в данный процесс внесен  Екатериной II, особенно ее «Учреждениями для управления губерний».

Наибольшее развитие законодательства и судебной системы в российской Империи связано с реформами 60-х годов XIX века. Был принят отдельный законодательный акт подробно регулирующий гражданское судопроизводства - Устав гражданского судопроизводства. Данный документ определял подведомственность и подсудность гражданских дел, устранил сословность судов. В нем подробно определялись правила подготовки дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в судах второй инстанции. Началом гражданского судопроизводства стало исковое заявление. Судебное разбирательство представляло собой, как правило, состязание сторон. Пересмотр решений общих судов осуществлялся тоже в апелляционном порядке.

Таким образом, российское законодательство шло по пути развития регламентации гражданского судопроизводства, которое в том числе заключалось и в регламентации его стадий – их выделения, определения прав  и обязанностей сторон, целей и задач.

В современном законодательстве стадии гражданского судопроизводства четко усматриваются в структуре действующего ГПК РФ. Тем не менее, в определении стадий в литературе нет единого мнения.

Сначала рассмотрим, что же понимается под стадией в гражданском судопроизводстве. Все авторы, обращавшиеся к рассмотрению данного вопроса, связывают их с поступательностью движения гражданского дела – оно имеет начало и конец, проходя определенные этапы. Данные этапы не равнозначны, не могут заменить один другой, хотя некоторые из них могут и не существовать в действительности при производстве конкретного дела (например, производство во второй инстанции).

Приведем пример наиболее часто применяемых определений стадии гражданского процесса:  совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели (Треушников М.К.4), составные части единого гражданского судопроизводства (Ярков В.В.5), совокупность процессуальных действий, объединенных частной целью судопроизводства (Мазурин С.Ф.6).

Таким образом, можно выделить основные признаки стадий гражданского процесса – они являются частью общего понятия – граждански процесс, который имеет свои цели и задачи определенные действующим законодательством. Будучи частью целого, стадии имеют собственные цели и задачи. Они  объединяют в себе  определенные процессуальные действия.

Мнения исследователей расходятся в том, какие существуют, согласно действующему законодательству, стадии гражданского процесса.

В теории выделяются следующие стадии гражданского процесса:

1) возбуждение гражданского  дела в суде;

2) подготовка его к  судебному разбирательству;

3) непосредственно разбирательство  дела по существу в суде;

4) производство в апелляционной или кассационной инстанции;

5) пересмотр в порядке  надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную  силу;

6) пересмотр вступивших  в законную силу решений, определений  и постановлений по вновь открывшимся  обстоятельствам;

7) исполнительное производство.

Как нами отмечалось, гражданское дело не должно проходить все стадии, т.е. оно может закончиться на 3-ей, 4-ой и т.д.

 Гурвич  М.А. объединяет  первые три  стадий в одну  – производство в суде первой  инстанции7.   Осипов Ю.К. подразделяет процесс  на правоприменительные циклы, завершающиеся вынесением правоприменительного акта. В отличие от стадий правоприменительные циклы не предполагают строгого чередования. К правоприменительным циклам, он относит8:

1) производство в суде первой инстанции;

2) производство в суде  второй инстанции;

3) пересмотр дел в порядке  надзора;

4) пересмотр дел по  вновь открывшимся обстоятельствам;

5) исполнительное производство.

Каждый из циклов включает три стадии: возбуждение, подготовку, рассмотрение дела по существу.

Относительно первого деления нам бы хотелось отметить следующее. Сегодня все больше исследователей склонны последнюю, данную в данной градации стадию – исполнительное производство, определять не как стадию гражданского процесса, а как самостоятельное процессуальное действие, с развитие законодательства о котором и со значимостью последнего, формируется самостоятельная отрасль – исполнительное процессуальное право.

Исполнительное производство можно определить как процесс принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на участников имущественного оборота обязанности по передаче другим участникам (гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты) денежных средств и иного имущества, либо по совершению в их пользу определенных действий, либо по воздержанию от совершения этих действий9. Треушников М.К. определяет исполнительное производство как целостное и относительно самостоятельное правовое образование в системе российского права, регулирующее отношения, возникающие при исполнении судебных актов и актов иных органов10.

Исполнительное производство - это урегулированная нормами специального закона деятельность уполномоченных на то органов по принудительному исполнению судебных и иных актов11. В исполнительном производстве, как справедливо замечает Е.А. Нефедьев: «...закон организует субъекта деятельности и указывает цель, к которой он должен стремиться, а также порядок его деятельности и средства ее достижения»12.

В настоящее время рядом экспертов ставится вопрос о подготовке исполнительного кодекса Российской Федерации, единого кодифицированного акта, в рамках которого может быть осуществлена систематизация законодательства об исполнительном производстве. Стоит отметить, что данный взгляд не получил однозначной поддержки, так как ряд исследователей утверждают о несвоевременности и отсутствия объективных причин принятия такого документа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Производство в суде первой инстанции

2.1. Возбуждение гражданского дела и подготовка его к судебному разбирательству

 

Конституция РФ13 и ГПК РФ закрепляет за каждым право на защиту своих интересов, в том числе и посредством гражданского судопроизводства. Однако, для того чтобы возбудить гражданское дело, должны быть соблюдены ряд условий. Во-первых, лицо, которое обращается в суд, должно обладать рядом законодательно определенных качеств, во-вторых, данный спор должен быть подведомственен суду (спор может относиться к рассмотрению в другом органе) и подсуден данному суду, в-третьих, иск (жалоба, заявление), должны соответствовать определенным требованиям.

Для того что бы стать участником гражданского судопроизводства, необходимо обладать процессуальной дееспособностью, что включает в себя возможность в силу определенных факторов иметь права и нести определенные обязанности. Дееспособность, в отличие от правоспособности, которая человеку дается от рождения, т.е. каждый имеет права, в том числе и в гражданском судопроизводстве, дееспособность связана с такими критериями как достижение определенного возраста и наличие возможности осознавать свои действия и отвечать за них. Таким образом, дееспособность связана как с физическими так и с психологическими критериями. Если лицо не обладает процессуальной деесопособностью, оно может действовать через представителя.

Подсудность — это относимость споров о праве и других дел к ведению определенных судов. С ее помощью подведомственные судам дела распределяются между различными судами.

Подсудность можно классифицировать по следующим видам: функциональная подсудность, родовая, территориальная.