Шпаргалка по "Римское право"

б) своевременно оплатить поставленный товар;

в) нести риск случайной гибели проданной вещи;

г) внести в счет оплаты приобретаемой  вещи определенную денежную сумму, в  случае обеспечения исполнения договора задатком.

Ответственность сторон:

1) продавца:

а) за эвикцию вещи, т. е. лишение  покупателя права собственности  на приобретенную им вещь, вследствие истребования ее действительным собственником  или держателем. При этом продавец не отвечал за эвикцию, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключения договора.

(При эвикции продавец защищал  покупателя, а если это не удавалось,  возмещал понесенные покупателем  убытки)

б) за ненадлежащее качество поставленного  товара. По цивильному праву продавец нес ответственность в случае обещания покупателю, что вещь не имеет  недостатков, а в классическую и  постклассическую эпоху еще и  в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках;

2) покупатель был ответствен за неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.

 

 

№68 Обязательства из квазидоговоров

Обязательства из договора (quasi ex contractu (квази-договоров)). Понятие и  виды обязательств как бы из договора

1. Термином “обязательства  как бы из договора” обозначаются  обязательства, возникающие при  отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и  содержанию сходные с обязательствами,  возникающими из договоров. 

В данном случае основанием возникновения обязательства являлись или односторонние сделки, или  некоторые другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом. Давая таким  обязательствам наименование “обязательства как бы из договора”, римские юристы делали отсюда практические выводы о  том, что возникающие в этих случаях  спорные вопросы об условиях и  пределах ответственности сторон разрешаются  аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим  договорам.

2. Основные виды обязательств  как бы из договора следующие. 

Negotiorum gestio — ведение чужих  дел (или вообще забота о  чужом деле) без поручения. Слова  “без поручения” добавлены к  римскому термину “negotiorum gestio”  не самими римскими юристами, а в позднейшей литературе, чтобы  подчеркнуть существенный признак  данного обязательства — отсутствие  договора. Из этих дополнительных  слов (“без поручения”) видно, что  рассматриваемый вид обязательства  являйся аналогичным тому, какое  возникало из договора поручения  (mandatum).

Обязательства, возникающие  вследствие неосновалельного обогащения одного лица за счет другого. Под эту  общую рубрику подходил ряд специальных  разновидностей: обязательство, возникающее  из ошибочного платежа недолжного обязательство  возврата того, что получено лицом  по определенному, имевшемуся в виду основанию, тогда как основание  не осуществилось; обязательство возврата недобросовестно подученного и  др.

Данная группа обязательств имела сходство с реальными контрактами  в том отношении, что как и  в реальных контрактах, так и в  перечисленных обязательствах из неосновательного обогащения обязательство возникало  на основе передачи денег или иных вещей от одной стороны другой. Однако между этими двумя категориями  правоотношений существовало и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходила из имущества одного лица в имущество другого на основании  соглашения сторон, вследствие чего “обогащение” получателя вещи не могло считаться  неосновательным, sine causa; в данном же случае обязательство возникало  из факта нахождения денег или  иных вещей в имуществе одного лица за счет другого именно без  какого-либо законного на то основания.

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 69

Обязательства из квазиделиктов

Из факта  уплаты недолжного возникало обязательство  возвратить неправомерно полученное, которое по своему содержанию напоминало договорное. По этой причине данное обязательство было отнесено к группе как бы договорных, квазиконтрактных.

Condictio causa data causa non secuta или  condictio ofcausam datoruin -- иск о возврате  имущественного предоставления, цель  которого не достигнута. Квазиконтрактным  является обязательство, в силу  которого лицо, получившее определенное  имущественное представление с  целью, которая не осуществилась,  обязан возвратить полученное  тому, от кого оно получено. Это  одностороннее обязательство, возникавшее  в

силу одностороннего волеизъявления. Его основаниями могли быть разнообразные  предоставления имущественной выгоды одним лицом другому с определенной целью. Например, выдача долговой расписки в предложении получения займа, установление приданого до брака, дарение  на случай смерти, если даритель пережил  одаряемого.

Необходимые элементы основания  возникновения указанного обязательства:

1. Фактическое предоставление  имущественной выгоды одним лицом  другому. Выгода может заключаться  в передаче определенной суммы  денег или имущества, отказе  оттребования и иных фактических  действиях в пользу другого  лица.

2. Предоставление имущественной  выгоды с определенной целью:  долговая расписка выдавалась  с целью получения займа, приданое  устанавливалось с целью заключения  брака, дарение осуществлялось  с целью оказания имущественной  помощи одаряемому.

3. Цель, для достижения  которой предоставлялась имущественная  выгода, не осуществилась: лицо, выдавшее  долговую расписку, займа не получило; приданое, установленное в пользу  жениха, не привело к браку;  получивший дар умер раньше  дарителя. Здесь не имеет значения  причина, по которой цель не  осуществилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70.Виды пактов по римскому  праву.

Пакт (pactum) – неформальное соглашение, сделка, заключенная в границах права. Например, спустя некоторое время после заключения договора займа стороны могли заключить пакт об уменьшении процентов по данному займу или об изменении сроков возврата займа (в данном случае такой пакт – изменение основного договора).

Первоначально пакты – дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с  правом оговорки. Поэтому пакты обязательны  только в рамках конкретного договора и только для заключивших его  лиц персонально; следующий договор  не влек ранее входивших в содержание пакта условий.

В дальнейшем пакты – некоторые  определенные, но самого широкого содержания сделки неформального характера. Главное  в этих сделках не в соблюдении той или иной другой формы, а в  соблюдении интересов сторон и общих  требований права в отношении  разумности и целесообразности договорного права.

По общему правилу пакты не имели  исковой защиты, но развитие хозяйственного оборота и производства выдвигало  новые виды соглашений, которые получили широкое распространение в Риме, поэтому возникла необходимость  предоставить некоторым категориям пактов исковую защиту.

Виды  пактов:

– pacta nuda («голые») – не порождающие правовых последствий и не обеспеченные исковой защитой;

– pacta vrestita («одетые») – имеющие исковую защиту.

Виды pacta vrestita: 1) pacta adiecta – соглашения, дополнительные к договору, защищаемые иском. Цель дополнительного соглашения – внести изменения в юридические последствия главного договора, например возложить на стороны дополнительные обязанности. Юридическую силу такие пакты получали в том случае, если их присоединяли к главному договору непосредственно в момент его заключения. Пакты, присоединяемые к договору через промежуток времени, защищались исками только в том случае, если ухудшали положение должника;

2) pacta praetoria – получившие защиту претора:

– constitutum debiti (обещание уплаты долга) – неформальное соглашение, в силу которого одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг. Цель – уточнить срок платежа. Должник, как правило, получал отсрочку, если подтверждал чужой долг (принимал обязательство уплатить чужой долг);

– receptum: arbitrii – соглашение с третейским судьей; nautarum, cauponum, stabulariorum – соглашение с хозяином корабля, трактирщиком, хозяином постоялого двора о сохранности вещей проезжих; argentariorum – соглашение с банкиром об уплате третьему лицу денежной суммы за лицо, заключившее с банкиром пакт;

3) pacta legitima – получившие защиту императорского законодательства:

– pactum dotis, pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. В императорский период введено требование совершать судебную инсинуацию актов дарения, т. е. о них заявляли перед судом и заносили их в реестр. Юстиниан ограничил применение этой процедуры дарениями на сумму свыше 500 солидов и установил, что дарение на меньшую сумму получает силу вне зависимости от соблюдения данной формальности;

– compromissum – соглашение между лицами, имеющими спор о праве, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи.

 

 

 

 

 

 

71.Понятие наследования. Универсальное и сингулярное преемство при наследовании

В римском праве под наследованием  понимался переход имущества  умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам).

 

Положения о наследовании содержались  в Законах XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в  новеллах Юстиниана.

По наследству передавались все  права наследодателя в частноправовой сфере. По наследству переходили не только права, включающие в себя выгоды и возможное обогащение имущественного характера, но и лежащие на наследодателе и неразрывно связанные с наследством обязательства, в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.

 

В римском праве существовало два  основания наследования — завещание  и закон. При этом наследство могло  переходить либо по завещанию, либо по закону, так как особенностью римского наследственного права являлась недопустимость сочетания этих двух оснований в наследовании после  одного и того же умершего лица. Поэтому  в римском праве было недопустимо, чтобы одна часть наследства переходила по завещанию, а другая часть того же наследства — по закону. Также  не допускалось, чтобы часть имущества завещалась наследодателем, а часть нет.

 

В римском праве различали:

 

1) универсальное наследственное правопреемство (successio per universitatem, in universum jus), когда наследник при вступлении в наследство приобретал единым актом все имущество наследодателя или определенную долю имущества как единое целое. При таком наследовании к наследнику переходили сразу права и обязанности, входящие в состав наследства, а также права и обязанности, о существовании которых наследники не знали. При универсальном правопреемстве наследники получали все выгоды, льготы, обременения, права и обязанности наследодателя, занимали то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти;

 

2) сингулярное наследственное правопреемство (successio singularis, in singulas res), когда наследникам предоставлялись только отдельные права и обязанности (легаты или завещательные отказы). В завещательных отказах наследодатели предоставляли только единичные права, не возлагая на наследников ни прав, ни обязанностей. Лицо, в отношении которого был назначен легат, не становилось ответственным за долги наследодателя, а являлось преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-либо доле наследства.

№72 Выморочное имущество

На имущество умершего может претендовать государство  в том случае, если у него вообще отсутствуют родственники или все  родственники отказались от получения  наследства.

Имущество становится выморочным, если в отношении него соблюдается одно из следующих условий:

1. отсутствуют наследники по закону и по завещанию;
2. никто из наследников не имеет права наследовать;
3. все наследники отстранены от наследства;
4. никто из наследников не принял наследства;
5. все наследники отказались от наследства, и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Имущество становится выморочным, если полностью отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников по тем или иным основаниям не может принять наследство. При этом не имеет значения, в результате каких обстоятельств никто из наследников не может принять наследство.

Главное условие  признания имущества выморочным – сам факт того, что никто из наследников не может принять наследство.

Правовым последствием признания имущества выморочным является его переход в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исключений из этого правила  в ГК РФ нет. Следовательно, ни субъекты РФ, ни муниципальные образования, ни тем более иностранные государства  не могут наследовать по закону выморочное имущество.

Вопросы, связанные с учетом и наследованием имущества Российской Федерацией, регламентируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву  наследования к государству, и кладов.

Документ, подтверждающий право государства на наследство,  – свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом, или судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Имущество, переходящее по наследству к государству, передается налоговым органам, которые принимают  меры к его охране и оценке. Они  же контролируют своевременность передачи им наследственного имущества. Нотариальный орган направляет налоговому органу (получившему свидетельство о  праве государства на наследство) опись этого имущества за подписью государственного нотариуса, понятыми, другими лицами, принимавшими участие  в описи.