Категория вида в современном французском языке

     Ряд авторов относит эти значения к значениям способов действия: длительность / недлительность (Э.И. Богомолова) [12], законченность, завершенность / незаконченность, незавершенность (Е.А. Соловова) [21], целостность / процессность (Л.И. Илия) [17].

     Imparfait и passé simple образуют противопоставление, которое иногда называют видовым,  но значение, свойственное passé simple, не совпадает со значением  завершенности (accomplissement). Passé simple нейтрально по отношению к  видовому значению завершенности  и выражает действие, представленное  «глобально», как целостное, независимо  от его длительности и его  завершения, хотя значение предела  может легко возникать в контексте,  в особенности для последовательных  действий в прошлом: Il alla chercher les bottes dans la vitrine, les enveloppa dans un journal et les tendit à Germaine. (M. Aymé).

     Различие  в значении этих двух форм – imparfait и passé simple – относится к «способам  представления действия» (la présentation du procès), которые находят свое выражение  в ряде средств, главным образом  в описательных конструкциях, различаются  оттенками, но не образуют такого противопоставления, которое охватило бы всю глагольную систему и совмещалось бы с  каждым из членов этой системы.

     Что касается длительности, протяженности  процесса, то всякое действие имеет  протяженность, хотя бы кротчайшую, и  это значение совместимо с каждой из временных форм, как с imparfait, так  и с passé simple, несмотря на контраст в их видовом значении. Речь идет не о реальной длительности, а о возможности ее грамматического выражения. Аспект длительности не имеет во французском глаголе особой морфемы для своего выражения, и только перифраза «être en train de» позволяет представлять процесс в его совершении, развитии: Je suis en train de faire une chanson. (J. - P. Chabrol) [17 с. 69 - 70].

     Третья  дискуссионная проблема, общая для  русского и французского языков, –  это проблема средств выражения  способов действия. Ю.С. Маслов относит  к средствам выражения способов действия лексему глагола (морфологически нехарактеризованные способы действия) и формальные показатели: префиксы и суффиксы (морфологически характеризованные  способы действия).

     В.Г. Гак [15] выделяет в своих трудах особое место формальным средствам выражения и излагает свою точку зрения следующим образом.

     С видом тесно связан способ действия – лексико - грамматическая категория  глагола, получившая особое развитие в  русском языке. Способы действия в нем отражают различные временные  качественные или количественные характеристики действия, формальным средством выражения  которых являются префиксы, иногда суффиксы.

     Автор подразделяет важнейшие способы  действия на:

     a) временные: начинательный (запеть), ограничительный (пропеть), длительно  - ограничительный (попеть), финитивный (отработать);

     b) количественно - временные: однократный  (крикнуть), уменьшительно - смягчительный  (прихворнуть, вздремнуть), многократный (хаживать), прерывисто - смягчительный  (похаживать);

     c) результативные: завершительный (дочитать), интенсивно - результативный (докричаться,  накричаться), накопительно - суммарный  (набрать, исписать), распределительный  (покупать, перебить, повскакать) и др.

     При описании действия можно нередко  употребить и простой глагол, и  префиксальный, уточняющий способ действия: Он хорошо поел и Он наелся; Он болел всеми этими болезнями и Он переболел всеми этими болезнями. Обозначение способа действия придает большую точность и выразительность русской речи. Одному и тому же французскому глаголу может соответствовать целая серия русских, в которых префиксы уточняют действия в количественно - качественном отношении. Например: dormir – спать, поспать, проспать, недоспать, выспаться, разоспаться, отоспаться, заспаться; chanter – петь, запеть, попеть, пропеть, подпевать, допеть, недопеть, распеться, напевать, перепеть (все песни), припевать.

     Во  французском языке также имеются  отдельные префиксы и суффиксы, выражающие качественно - количественные способы  действия: re -  → повторное действие (relire); dé -  → обратное действие (démonter); s’entre -  → взаимное действие (s’entre - tuer); суффиксы  - iller,  - oter → смягчительный или итеративный способы действия (sautiller, toussoter) и некоторые другие [10 с.151 - 152].

     Однако  следует отметить, что в своих  трудах В. Г. Гак уделяет внимание не только морфологически характеризованным способам действия:

при отсутствии средства выражения соответствующего способа действия последний может  не обозначаться при ясности ситуации, но может быть передан различными лексическими средствами.

     Интенсивность действия, выражаемая аффиксами на - … - ся, не передается во французском переводе. Однако ущерба для смысла нет, ибо обстоятельство (à la nausée) само по себе указывает на интенсивность действия.

     Если  сравнить фразы: Он расставил книги по местам и Il remit les livres à la place, то увидим, что в русской фразе выражен распределительный способ действия (рас -), но не выражен повторный (фр. re -), тогда как во французской – наоборот. Способы действия могут быть выражены глаголами при инфинитиве или отглагольном существительном: Она запела. – Elle s’est mise à chanter (начинательный способ); Он дочитал книгу. – Il finit de lire le roman. Il acheva la lecture du roman (финитивный способ); наречиями: Он наелся. – Il a bien mangé; Он не выспался. – Il n’a pas assez dormi (интенсивный способ); определителями при существительном внутри глагольного выражения: взглянуть – jeter un coup d’oeil; поглядывать – jeter des coup d’oeil (прерывисто - смягчительный способ) [15 с.152].

     Согласно  другим исследователям, способы действия выражаются формальными языковыми  средствами – префиксами и суффиксами, тогда как видовая характеристика глагола, заключенная в его лексическом  содержании, в средства выражения  способов действия не включается.

     В целом следует отметить, что в  учении о средствах выражения  способов действия русского глагола  исследователи пришли к единому  мнению: способы действия выражаются внутриглагольными средствами.

     В отношении французского глагола  в плане выделения средств выражения способов действия среди исследователей наблюдаются значительные расхождения, что обусловлено спецификой французского языка.

     Некоторые исследователи как, например, Х. Стен, к средствам выражения способов действия относят лексическое значение глагола, что соответствует делению  глаголов на терминативные и курсивные. Другие кроме лексического значения, относят к средствам выражения способов действия временную форму глагола. И в том, и в другом случаях средства передачи способов действия замыкаются в глаголе.

     Ряд исследователей, как, например, А. Клюм, Э.И. Богомолова, Е.А. Соловова и др., учитывая специфику французского языка, включают в средства выражения способов действия и внеглагольные средства.

     Многие авторы [7 с.105 – 117; 5], проводящие специальные исследования способов действия, отмечают полную зависимость их значения от контекстуального окружения глагола. На уровне инфинитива только небольшая часть глаголов может быть отнесена к чисто курсивным или чисто терминативным. Поэтому способ действия определяется или как лексико - синтаксическая [11 с.152], или синтагматическая категория [3; 5 с.52].

     На  уровне инфинитива ряд грамматистов предлагает распределение глаголов по двум классам: глаголы терминативные (предельные, перфективные), обозначающие действие, которое может иметь  пределы (tomber, exploser), и глаголы курсивные (непредельные, неперфективные), у которых  значение предельности отсутствует (chercher, marcher). Некоторые грамматисты выделяют класс биаспектуальных глаголов, способных выражать как перфективное, так и неперфективное значение. Указанные  классы характеризуются рядом дистрибутивных признаков:

     a) конструкции «commencer à», «finir de» + infinitif невозможны для терминативных  глаголов при обозначения однократного действия;

     b) конструкции с обстоятельствами, указывающими на мгновенность  действия (aussitôt, soudain), недопустимы для  курсивных глаголов, если они  не употребляются для выражения  начинательности действия; сравним:  «Il marcha aussitôt» и «marcher aussitôt». Биаспектуальные  глаголы характеризуются сочетаемостью  с обеими группами лексических  единиц (à voir, finir de voir, voir aussitôt).

     Распределение по двум классам прямопереходных  глаголов осуществляется пробой на употребление их в конструкции ablativus absolutus, в которой  могут использоваться только предельные глаголы (Le livre lu, tu le rendras à ma soeur). Непредельные глаголы (posséder, adorer) в этой конструкции, как правило, не употребляются.

     Непереходные  глаголы со значением передвижения распределяются по двум классам по другому признаку: предельные глаголы  употребляются в оборотах с формой причастия прошедшего времени без  вспомогательного глагола (Atterri sur la piste, L’avoin avance vers le hangar), непредельные глаголы (marcher, nager) в аналогичных условиях не употребляются.

     Однако, лексическое значение глагола, его  предельный или непредельный характер далеко не всегда определяют значение способа действия глагольной формы  в предложении: во - первых, многие глаголы многозначны, и в сочетаемости с одними словами выступают с предельным значением, в комбинации с другими – с непредельным (курсивным) значением; во - вторых, глаголы, относимые к непредельным на уровне инфинитива, могут выступать под влиянием неглагольных языковых элементов как предельные (терминативные) и наоборот. Поэтому некоторые грамматисты включают в число средств, выражающих способы действия во французском языке, не только глагольные формы, но и комбинации глагольных форм с внеглагольными средствами, к которым относятся семантика подлежащего и дополнения, их грамматическая характеристика, обстоятельственные слова и др. 

     Исследователи, занимающиеся выявлением взаимодействия глагольных и неглагольных средств  выражения способов действия, отмечают иерархическую их последовательность.

     Так, Е. А. Соловова, изучая способы действия законченности (завершенности) в формах imparfait, passé simple, passé composé выделяет пять последовательных ступеней анализа взаимодействия средств выражения способов действия в простом предложении с одним сказуемым:

     1) элементы словообразования (префиксы, суффиксы);

     2) значение глагола с учетом  влияния семантики подлежащего  и дополнения;

     3) семантико - синтаксические и  морфологические характеристики  подлежащего и дополнения;

     4) взаимодействие названных средств с формой глагола;

     5) взаимодействие этих средств  с обстоятельственными показателями [21 с.12 - 17].

     Очевидно, что средства выражения способов действия во французском языке, в  отличие от русского, имеют свою специфику, заключающуюся в том, что к ним относится совокупность глагольных и неглагольных средств выражения.

     Четвертая проблема касается характеристики некоторых  аспектуальных значений, которые  одними исследователями трактуются как значения грамматического вида, другими принимаются за значения способов действия:

     длительность / недлительность;

     предельность / непредельность;

     результативность, завершенность / незавершенность;

     целостность / процессность и др.

     Вопрос  о распределении указанных значений между грамматическим видом и  способами действия решается с учетом особенностей конкретного языка. Необходимо добавить, что принадлежность целого ряда аспектуальных значений к способам действия не оспаривается: мгновенность, инхоативность, однократность, дистрибутивность, частотность и др. [19 с.29].

     Пятая проблема, имеющая большое теоретическое  и практическое значение, но относящаяся  к числу малоизученных, касается соотношения и конкуренции грамматического вида и способа действия. Эти вопросы исследуются в двух планах: с одной стороны, в плане изучения значений и средств выражения способов действия, с другой – в поисках инвариантного видового грамматического значения глагольных форм, образующих морфологическую категорию вида.