Разработка конструкции женских модельных туфель

В любом случае, необходимо не безвольно подчиняться модным тенденциям, а стараться выразить свою индивидуальность, выбрать что-то свое.

 

2. Анализ моделей–аналогов

 

Изделия-аналоги отбирались из числа лучших изделий одного функционального назначения, изготавливающихся в настоящее время на предприятии «Красный Октябрь».

На рисунке 2.2 приведены технические эскизы моделей-аналогов, которые дают представление о всех конструктивных узлах, отделке моделей-аналогов.

 

1. Анализ художественного оформления моделей-аналогов

 

При анализе художественного оформления моделей-аналогов следует уделить особое внимание степени соответствия формы назначению изделия, оценить композиционные решения с точки зрения их соответствия перспективному направлению моды. Исходя из художественного оформления моделей-аналогов определяем модели, которые наилучшим образом отвечают требованиям, определяющим уровень художественного оформления моделей.

Перечень показателей, по которым производится оценка моделей-аналогов, выбирается на основе развернутой номенклатуры показателей качества.

Степень соответствия моделей-аналогов перспективному направлению моды и функционально-целевому назначению оценивается в баллах. Максимальная оценка по каждому показателю принимается 1 балл. После проведения бальной оценки подсчитывается суммарная величина баллов по каждой модели. На основании полученных данных проводится анализ художественного оформления моделей-аналогов и выбирается лучшая модель прототипа вновь разрабатываемой модели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.2–Технические эскизы моделей-аналогов

 

Таблица 2.1–Шкала сбавок

 

Степень соответствия	Величины сбавки, баллы
Полное соответствие или незначительное отклонение	0-0,05
Неполное соответствие	0,06-0,10
Среднее соответствие	0,11-0,20
Частичное соответствие	0,21-0,45

 

Таблица 2.2–Оценка художественного оформления моделей-аналогов

 

№ модели	Внешний вид (эскиз)		Степень соответствия перспективному направлению моды и функционально-целевому назначению по показателям																Суммарная оценка по всем показателям
			форма носочной части		силуэт		членение		пропорции		колористическое решение		фактура материала		фурнитура		органичность декора
1	2		3		4		5		6		7		8		9		10		11
1			0,90		0,90		0,95		0,90		0,85		0,95		1,00		0,95		7,45
2			0,80		0,85		0,85		0,90		0,90		0,95		0,95		0,95		7,15
3			0,85		0,90		0,90		0,85		0,80		0,95		0,95		0,90		7,10
4		0,95		0,95		0,90		1,00		0,95		0,95		0,95		0,90		7,55

 

Таким образом, на основании проведенного анализа художественного оформления моделей-аналогов можно сделать вывод, что лучшей моделью прототипа вновь разрабатываемой модели является модель №4.

2. Анализ конструктивного построения моделей-аналогов

Анализ конструктивного построения моделей-аналогов проводится с целью оптимального проектного решения.

Оптимальность конструктивных параметров моделей устанавливается с учетом оценки рациональности формы и размеров носочной части обуви, рациональности формы и размеров каблука, формы и размеров основных деталей обуви, рациональности конструктивных линий и расположения швов.

При анализе определяют основные параметры изделия, размеры основных деталей без учета припусков на швы и обработку.

Характеристика основных конструктивных параметров женских модельных туфель представлена на таблице 2.3.

Таблица 2.3–Характеристика основных конструктивных параметров женских модельных туфель

Конструктивный параметр	Величина, мм				Рациональные пределы
	Модель №1	Модель №2	Модель №3	Модель №4
Высота задинки	61,0	60,5	61,5	63	61,5
Расположение шва, соединяющего задинку с союзкой	80	90	95	90	0,4-0,5Д
Высота каблука	70	65	60	75	–
Толщина подошвы	3	2	3	3	2-3

По результатам конструктивного построения моделей-аналогов можно сделать вывод о том, что в разрабатываемой модели женских модельных туфель рациональная высота задинки равна 61,5мм для среднего размера обуви (В=0,15*N+25,5=0.15*240+25,5=61,5 мм); среднее расположение шва, соединяющего задинку с союзкой составляет 88,75 мм; толщина подошвы 3 мм.

 

3. Анализ технологического решения моделей-аналогов

Анализ технологического решения моделей-аналогов состоит в анализе вариантов обработки видимых краев деталей, соединения деталей, вариантов сборки заготовки.

На эскизах, представленных на рисунке 2.1 все видимые края деталей обработаны в загибку, так как представленная обувь относится к модельной. Детали верха соединяются двухрядным настрочным швом, а также тугим тачным швом.

В модели №1 (рисунок 2.2, а) и в модели №3 (рисунок 2.2, в) используются швы, показанные на рисунке 2.3 б, в, г; в модели №2 (рисунок 2.2, б)–швы, показанные на рисунке 2.3 б, в; в модели №4 (рисунок 2.2, г)–швы, показанные на рисунке 2.3 а, б, в.

а

б

в

1,5

г

а–настрочной двухрядный шов с загибкой (5 стежков на 1 см шва)

                     б– настрочной однорядный шов  с загибкой (5 стежков на 1 см шва)

                     в–шов подкладочный по канту (5 стежков на 1 см шва)

                     г– тугой тачной шов (5 стежков  на 1 см шва)

 

 

 

Рисунок 2.3–Виды швов, применяемых в женских модельных туфлях

 

Таким образом, наиболее технологически целесообразным является применение в разрабатываемой конструкции настрочного однорядного шва с загибкой, тугого тачного шва, а также шва подкладочного по канту.

 

4. Технико-экономический анализ моделей-аналогов

 

Технико-экономический анализ моделей-аналогов проводится с учетом материальных и трудовых затрат на изготовление изделия. При этом рациональность конструкции оценивается нормой расхода материала на данную модель и трудоемкостью ее изготовления.

Для определения комплексного технико-экономического показателя качества моделей-аналогов, так как отсутствуют данные о материалоемкости и трудоемкости моделей-аналогов, используем бальную оценку, т.е. присвоим каждой модели определенное количество баллов. При этом максимальное число баллов присваивается модели, имеющей наилучшие показатели.

При переводе бальных оценок в безразмерные показатели надо показатель i-той модели делить на максимальное значение из сравниваемых:

                                                                                                                 (2.1)

где ki–безразмерный показатель качества i-того свойства,

      Пij–значение i-того показателя качества j-того образца,

      Пi min–максимальное значение i-того показателя качества у сравниваемых    

                образцов.

Таблица 2.4–Технико-экономический анализ моделей-аналогов

 

№ модели	Материалоемкость	Трудоемкость	Комплексный технико-экономический показатель
1	0,95	0,80	1,75
2	0,80	0,80	1,60
3	0,85	0,90	1,75
4	0,85	0,95	1,80

 

Таким образом, наиболее высокими технико-экономическим показателями обладает модель №4.

 

3. Выводы по техническому предложению

 

В таблице 2.5 дана комплексная оценка моделей-аналогов по эстетическим и технико-экономическим показателям с учетом их весомости.

Обобщенный показатель качества моделей-аналогов К0 рассчитывается на основе среднего арифметического:

                                                                                                          (2.2)

где Кi–безразмерный показатель качества i-того свойства;

      mi–коэффициент весомости i-того свойства.

Примем коэффициенты весомости по трудоемкости и материалоемкости равными 0,5, так как при производстве модельной женской обуви данные два показателя важны в равной степени.

 

Таблица 2.5–Комплексная оценка моделей-аналогов

№ модели	Показатель художественного оформления	Технико-экономический показатель	Обобщенный показатель качества
	m=0,5	m=0,5
1	0,93	0,87	0,90
2	0,89	0,80	0,85
3	0,89	0,87	0,88
4	0,94	0,90	0,92

 

Следовательно, модель №3 имеет такое достоинство, как малая трудоемкость, что ускоряет технологический процесс и увеличивает объем выпуска данной модели, но данная модель с эстетической точки зрения уступает остальным и более подходит для повседневной носки, что не соответствует техническому заданию данного курсового проекта. Модель №2 уступает другим моделям по обобщенному показателю качества. Модель №1 имеет такой недостаток, как большая трудоемкость, хотя имеет привлекательный внешний вид и цветовую гамму. Модель №4 лидирует из всех представленных моделей по обобщенному показателю качества, т.е. имеет как привлекательный внешний вид и соответствующую моде цветовую гамму, которые очень важны в модельной обуви, так и доступность ее изготовления.