Из истории республики немцев Поволжья

Планировочные формы  селений представляли собой различные типы. Наиболее распространенными являлись линейные (двух- и многосторонние), радиальные и квартальные. Архитектурно-градостроительный облик немецких сел (бывших колоний) сильно контрастировал с селами, посадами и слободами других народов практически по всем компонентам - от расселенческой структуры до декора отдельных построек, поскольку в свое время колонии создавались по заранее подготовленным проектам, учитывавшим специфику аналогичных поселений немцев на их старой родине. Вместе с тем, в соседних русских и украинских селах было много позаимствовано у соседей-немцев (еще в 1840-е гг. в Министерстве внутренних дел России было принято решение о строительстве, в частности в Саратовской губ., «крестьянских домов и амбаров на немецкий манер» как более удобных, добротных и практичных). Главным украшением большинства немецких сел были храмы - католические и евангелическо-лютеранские, резко отличавшиеся, от православных церквей необычностью и затейливостью своей архитектуры.

В годы советской власти индивидуальные особенности и национальный характер архитектурного облика многих сел были уничтожены, строились безликие однотипные сооружения, что было связано как с соответствующей государственной политикой, так и с нехваткой средств и материалов.

Три рабочих поселка - Красный Кут, Гмелинка, Палласовка - являлись достаточно значимыми железнодорожными станциями, жизнь их населения определялась этим фактором. Рабочий поселок Зельман (ныне - Ровное) располагал судоремонтными мастерскими, где работала значительная часть взрослого мужского населения. В поселке Красный Текстильщик, переданном РНП в начале 1930-х гг., размещалась крупнейшая в регионе прядильная фабрика им. Самойловой, которая обеспечивала пряжей текстильные предприятия РНП. На фабрике работало все взрослое население поселка.

В РНП имелось три  города. Энгельс был основан как  Покровская слобода в 1749 украинскими  переселенцами, занимавшимися перевозкой соли с озер Эльтон и Баскунчак  в центральную Россию. В 1922 после  «округления» территории немецкой автономии Покровск стал ее административным центром, а с 1924 столицей АССР НП. Марксштадт (в 1766-1914- Екатериненштадт и одновременно Баронск, в 1914-19 - Екатериноград, с 1942 - Маркс) и Бальцер (до 1926 одновременно Голый Карамыш, с 1942 - г. Красноармейск) - бывшие немецкие колонии, возникшие соответственно в 1766 и 1764, получили статус городов в 1918 в силу своего быстрого развития и роста численности населения.

Преимущественно аграрный тип хозяйства немецкой автономии наложил отпечаток и на облик ее городов. Все три города РНП были малочисленны и по своему виду напоминали большие села. В соответствии с решением союзного правительства и ЦК ВКП(б) об ирригации Заволжья на базе строительства Камышинской плотины и в связи с тем, что при ее сооружении предполагалось затопление основной части Энгельса, Совнарком РСФСР своим решением от 13 июля 1932 предложил Совнаркому РНП временно прекратить все коммунальное строительство в городе за исключением водопровода. Решение это приостановило всякое развитие Энгельса, т. к. капиталовложения на развитие города из года в год снижались. В результате коммунальное и жилищное хозяйство города крайне отстало как от общего роста всего народного хозяйства РНП, так и от роста населения города. От идей строительства Камышинской плотины отказались довольно быстро - к 1934, однако капиталовложений на жилищное и коммунальное хозяйство продолжали выделять все меньше и меньше. Низкая обеспеченность жилой площадью рабочих и служащих (4,1 м2 в среднем на одного жителя в 1926, 2,7 м2 в 1935) вызывала текучесть кадров, и в особенности высококвалифицированных специалистов, во всех отраслях хозяйства и культуры. Из-за мизерного выделения средств строительство водопровода в Энгельсе растянулось на две пятилетки. В 1936 на 111 км улиц города протяженность водопровода составляла всего лишь 10,5 км. Отсутствовала канализация. Расположенный на низком заболоченном месте, Энгельс каждую весну и осень утопал в грязи, т. к. мощенных улиц и тротуаров было очень мало. С 1934 в Энгельсе появился общественный транспорт: начали курсировать 5 автобусов (10 в 1937). В 1938-41 в Энгельсе было выстроено несколько многоэтажных зданий, среди них - школа, гостиница, Дворец пионеров и др.; длинна водопроводной сети достигла 25 км, автобусный парк расширился до 30 машин, общая длина всех замощенных улиц составила 25,6 км (17,4% к общей протяженности всех улиц). Были заасфальтированы центральные площади и тротуары подходящих к ним улиц (43 тыс. кв. м). Освещалось 28 км улиц (19% от общей протяженности всех улиц). В центре города на берегу Волги был создан парк культуры и отдыха. Так и не удалось построить канализацию. Накануне войны правительство РСФСР утвердило проект строительства нового - «социалистического» - города Энгельса в районе станции Анисовка (в 12 км к югу от старого города). На этом месте уже функционировал мясокомбинат, здесь же намечалось построить в третьей пятилетке ряд крупных промышленных объектов (ТЭЦ, заводы гальванооборудования, специальных химических машин и др.). Однако план так и не удалось реализовать. В двух других городах - Марксштадте и Бальцере - полностью отсутствовали водопровод, канализация, твердое покрытие улиц, общественный транспорт, практически не велось строительства государственного жилья. На одного жителя приходилось 3,5-4 кв. м жилья. Освещалось 57,8% (в Марксштадте) и 28,9% (в Бальцере) от общей протяженности городских улиц.

Глава 2. НАСЕЛЕНИЕ

2.1.Общие сведения

В АССР НП проживало 572 тыс. чел. (1926), 606 тыс. чел. (1941). Дважды численность населения резко уменьшалась (см. диаграмму). Это было вызвано массовой смертностью и бегством населения во время голода в 1921-1923 и 1932-33. Средняя плотность населения РНП составляла 21,3 чел. на 1 км2. Однако по территории республики население размещалось неравномерно. Наиболее густонаселенными являлись Бальцерский, Красноярский, Марксштадтский, Франкский кантоны. Здесь плотность населения колебалась на отметке 30 чел. на 1 км2. В Гнаденфлюрском, Палласовском, Старо-Полтавском кантонах она составляла 8-10 человек на 1 км2. Главной полосой расселения являлись левый и правый берег Волги.

2.2. Национальный состав

Самой многочисленной этнической группой РНП являлись немцы. По переписи населения 1926 их насчитывалось 379,3 тыс. человек, что составляло 66,3% всего  населения. За 15 лет удельный вес немецкого населения в республике уменьшился на 5,8%. В 1941 немцев было 366,4 тыс. (60,5%). Чисто немецкими (удельный вес немецкого населения - от 70% и выше) являлись 13 кантонов из 22: Бальцерский, Гмелинский, Добринский, Зельманский, Каменский, Красноярский, Куккусский, Лизандергейский, Мариентальский, Марксштадтский, Унтервальденский, Франкский, Эрленбахский. Второй по численности этнической группой населения являлись русские: 115,5 тыс. чел. (20,2%) в 1926, 156 тыс. (25,7%) в 1941; удельный вес русского населения в 1926-41 вырос на 5,5%. Чисто русскими были Золотовский, Иловатский, Старо-Полтавский, Федоровский кантоны; большинство населения Терновского кантона также составляли русские. В четырех кантонах (Гнаденфлюрском, Краснокутском, Палласовском, Экгеймском) число немцев и русских было примерно равным. Третьей этнической группой в АССР НП были украинцы: 69 тыс. человек (12%) в 1926, 58,2 тыс. человек (9,5%) в 1941. Кроме трех вышеназванных этнических групп в РНП проживали казахи, мордва, татары, евреи, белорусы и др.: 8 тыс. человек (1,5%) в 1926, 25,6 тыс. (4,3%) в 1941.

Большая часть немецкого  населения (86%) являлась жителями сел. 37,2% русского населения проживало в  городах, главным образом в Энгельсе; остальные - в селах. Украинцы проживали главным образом в Энгельсе (28,6%) и ряде сел Терновского кантона. В республике имелись отдельные татарские, мордовские, казахские, эстонские села и хутора. Белорусы и евреи проживали преимущественно в городах.

Социальный состав населения РНП был обусловлен аграрным типом ее экономики: 527,2 тыс. жителей (87%) - крестьяне, 32,2 тыс. (5,3%) - рабочие, 46,6 тыс. (7,7%) - интеллигенция и служащие (1941). Рабочие были сосредоточены в Энгельсе, Бальцере, Марксштадте, Красном Куте и некоторых кантонных центрах, в основном на мелких предприятиях кустарного типа. По числу работающих крупнейшими предприятиями АССР НП являлись прядильная фабрика им. Самойловой в поселки Красный Текстильщик (1900 чел.), ткацкая фабрика им. Карла Либкнехта в Бальцере (1400 чел.), завод двигателей «Коммунист» в Марксштадте (1200 чел.), трикотажная фабрика им. Клары Цеткин в Бальцере (1120 чел.), мясокомбинат в Энгельсе (920 чел.) и др. Две трети интеллигенции и служащих приходилось на функционеров партийного аппарата, государственных органов, различного рода хозяйственников. Оставшуюся треть составляли главным образом учителя, а также преподаватели вузов и техникумов, работники учреждений культуры, врачи.

2.3 Демографический состав

По данным переписи 1926 в республике проживало 274,3 тыс. мужчин и 297,5 тыс. женщин, т. е. женщин насчитывалось больше, чем мужчин, на 23,2 тыс. человек. В 1939 эта разница еще больше сократилась и составила лишь 6,8 тыс.: на 306,7 тыс. женщин приходилось 299,9 тыс. мужчин. Примерное равенство мужчин и женщин в немецкой автономии на Волге говорит о том, что военный фактор практически не оказал сильного воздействия на население республики, а важнейший фактор сокращения численности населения - голод действовал одинаково как на мужскую, так и на женскую часть населения. Соотношение мужчин и женщин у основных этнических групп населения было примерно одинаковым.

Данные по возрастному составу населения РНП обнаружены только в материалах переписи 1926. Тогда 38,5% населения РНП составляли дети до 15 лет, 56,4% - люди трудоспособного возраста, т. е. самодеятельное население, и всего 5,1% - люди пожилого возраста (см. таблицу 5). Низкий процент стариков свидетельствует о неблагоприятных условиях труда и жизни населения. Следует отметить также высокий процент браков в активном возрасте (от 30 до 50 лет) - почти все мужчины и почти четыре пятых женщин, что объясняется достаточно строгими нравами того времени, высокой религиозностью населения.

Глава 3. СФЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ АССР НП

3.1. Экономика

Народное хозяйство  АССР НП традиционно носило ярко выраженный аграрный характер. Основными занятиями  населения РНП были - земледелие и животноводство. Республика имела  многолетние традиции развитого  сельскохозяйственного производства: в 1914 на территории будущей РНП валовой сбор всех зерновых культур составил 473 тыс. т, в т. ч. пшеницы - 354,4 тыс. т, при средней урожайности 3,65 центнера с гектара; имелось 227,8 тыс. голов рабочего скота - лошадей, волов, верблюдов, 106,1 тыс. коров, 456 тыс. овец и коз, 108 тыс. свиней. До революции 1917 регион являлся одним из наиболее продуктивных в Поволжье. Основной зерновой культурой, выращивавшейся в колониях, была пшеница твердых пород, требовавшая для своего производства сложных агротехнических приемов и значительных усилий производителей. Однако она давала большие выгоды колонистам и оправдывала их затраты. Пшеница, как правило, шла на экспорт. Ею засевали 75% посевного клина. 13% занимала неприхотливая рожь. Остальные 12% посевных площадей использовались для выращивания проса, овса, ячменя и др. Из технических культур выращивались подсолнечник, сахарная свекла, табак. Политика продразверстки в период «военного коммунизма» и спровоцированный ею голод нанесли тяжелый урон сельскому хозяйству Области немцев Поволжья. Достаточно сказать, что в 1923 обрабатывалось всего 40% посевных площадей, и собрано было всего 78,4 тыс. т зерна. Аналогичные тенденции имели место и в животноводстве. В годы гражданской войны особенно тяжелый урон понесло коневодство. В 1923 численность рабочего скота (главным образом лошадей) составляла всего 50,4 тыс. голов, коров - 70,3 тыс., овец и коз - 181 тыс., свиней - 29 тыс.

В первый год своего существования  республика пережила новое серьезное  испытание - засуху и недород. Испуганное недавним массовым голодом и боясь его повторения, руководство СССР предприняло определенные меры по оказанию продовольственной помощи голодающим районам, в т. ч. и поволжским немцам. Однако «классовый подход» к ее распределению и запреты в отношении частной благотворительной помощи из-за рубежа привели в ряде кантонов и сел к повторению голода. Особенно пострадали «кулаки» - слой предприимчивых и трудолюбивых крестьян, который успел хозяйственно окрепнуть за предшествующие полтора года. Таким образом, преимуществ новой экономической политики РНП в 1924 не ощутила. Первые результаты НЭПа проявились в народном хозяйстве АССР НП в 1925-28, в достаточно урожайные годы. Этому способствовала и погода. В 1928 собрано 687,1 тыс. т зерна (в т. ч. пшеницы - 417 тыс. т). Но к этому времени структура зернового клина существенно изменилась. Теперь пшеница занимала чуть больше половины посевных площадей, зато доля ржи возросла до 30%. Да и сама пшеница по качеству во многом была хуже дореволюционной, т. к. в начале 1920-х гг. вся селекционная система была разрушена и сеяли то, что удавалось найти и достать. В период нэпа в экономику начали проникать элементы рынка, получили распространение разные формы кооперации, оздоравливалась вся система товарно-денежных отношений, шло быстрое восстановление зернового производства, к концу 1920-х гг. оно практически было завершено. К 1929 был почти восстановлен довоенный уровень сельского хозяйства, хотя экономически неоправданные структурные изменения в нем существенно снизили качество и ценность зерновой продукции, привели к постоянной нехватке рабочего скота. К концу 1920-х гг. в целом удалось восстановить и животноводство, однако рабочий скот составлял лишь три четверти от довоенного уровня. Эти потери в какой-то мере компенсировались появлением на полях первых тракторов, которые РНП получала из-за границы в результате выгодных торговых операций.

Сдерживающим фактором в развитии деревни оставалась «классовая политика». Страх перед возможным  усилением «кулака» заставлял большевистский режим ограничивать и ущемлять крупные крестьянские хозяйства. В то же время большие средства, вкладывавшиеся в бедняцкие хозяйства, использовались неэффективно. «Кризис хлебозаготовок» конца 1920-х гг., имевший место и в РНП, сталинская группировка использовала для возврата к военно-коммунистическим методам хозяйствования на селе. Новая «чрезвычайщина» в селах автономной республики началась с конца 1927, осуществлялась весьма жесткими методами. Волна репрессий охватила все немецкие села. Так были подготовлены соответствующие «условия» для перехода к сплошной коллективизации, начавшейся осенью 1929 и завершившейся в середине 1931. Эта кампания сопровождалась беспрецедентным насилием и произволом. Она вызвала массовые протесты и антиколхозные выступления, которые жестоко подавлялись. В ходе «раскулачивания» были разорены и высланы за пределы АССР НП свыше 25 тыс. чел., сотни арестованы и репрессированы. Коллективизация нанесла огромный урон сельскому хозяйству. Исчезли с лица земли тысячи самых продуктивных крестьянских хозяйств, более чем в 2 раза сократилось поголовье скота. Фактически по своим показателям оно опустилось ниже уровня 1923 (рабочего скота осталось 40 тыс. голов, коров - 123 тыс., овец и коз - 113 тыс.; исключение составляли свиньи, их поголовье выросло до 51 тыс.). Колхозы, только что созданные, были не в состоянии компенсировать потери. Вследствие постоянного нажима на них происходило ежегодное увеличение посевных площадей (с 1126,3 тыс. га в 1929 до 1452,9 тыс. га в 1932), что широко пропагандировалось в качестве успехов колхозного строя. Однако этот чисто экстенсивный показатель не отражал состояния дел с урожайностью: валовой сбор зерновых составлял: 532,1 тыс. т (1930), 672,1 тыс. т (1931), 251,6 тыс. т (1932), 507,5 тыс. т (1933). Сплошная коллективизация и другие меры по социалистическому преобразованию сельского хозяйства в РНП не привели к каким-то количественным и качественным сдвигам в производстве зерна. Оно оставалось на прежнем уровне и все так же зависело от капризов погоды. Однако в хлебозаготовительной политике государства это не учитывалось. Государство безостановочно выкачивало оттуда продовольствие. По сути дела, в 1930-32 в республике вновь имела место продразверстка, сопровождавшаяся вопиющим попранием интересов и прав населения, в т. ч. права на жизнь. Особо жестокий характер она приняла осенью 1932. В результате, когда в 1932 засуха привела к низкому урожаю, весь он был у крестьян изъят, они остались без средств к существованию. Начался новый массовый голод, достигший своего пика зимой и весной 1933. Жертвами голода в Поволжье стали свыше 55 тыс. немцев - главным образом лица, попавшие под жернова сталинских кампаний коллективизации, раскулачивания, хлебозаготовок и др. Покинули автономную республику, спасаясь от голода, свыше 100 тыс. чел. Коллективизация и голод 1932-33 стали новым тяжелейшим ударом по сельскому хозяйству РНП.

Напуганное масштабами и последствиями голода, тем международным  резонансом, который он вызвал, сталинское руководство СССР с 1934 стало смягчать политику на селе. Снижался план хлебозаготовок, в развитие колхозов начинали вкладывать средства. Это привело к оздоровлению села. Началось экономическое укрепление колхозов. Вновь начался подъем сельскохозяйственного производства. Особенно ощутим он был в предвоенные годы. В 1937 и 1940 были собраны рекордные урожаи зерновых: соответственно 1170,7 и 1186,9 тыс. т.; средняя урожайность превысила 10 центнеров с гектара. Однако в сельскохозяйственном производстве не удалось достичь уровня 1928, а тем более 1914. Животноводство восстанавливалось медленными темпами. В январе 1941 численность рабочего скота не превышала 43 тыс. голов, коров - 170 тыс., свиней - 89,1 тыс., овец и коз - 350,2 тыс. Из этого количества 87,3% рабочего скота находилось в колхозах. Что касается остального скота, то почти половина его принадлежала лично колхозникам и содержалась в личных подсобных хозяйствах. И это был главный признак того, что материальное положение крестьян начало укрепляться. Постепенно росла техническая вооруженность сельского хозяйства РНП: к 1 января 1940 в 69 машинно-тракторных станциях насчитывалось 5822 трактора, 1911 комбайнов, 494 автомобиля; 842 автомобиля имели совхозы и колхозы.

В немецких селах правобережья наряду с сельским хозяйством были развиты ремесла, прежде всего, изготовление сарпинки (начало промысла было заложено в с. Сарепта, ниже по Волге, вне пределов республики). Однако уже к началу 1930-х гг., в связи с начавшейся всеобщей коллективизацией, ткачество в домашних условиях административным порядком было запрещено. И лишь в тех селах, где имелись мелкие предприятия легкой промышленности, часть населения работала на них (например, в с. Кратцке на ткацкой фабрике «Фортшрит» трудилось почти 700 местных жителей). В немецких селах, расположенных вблизи города Марксштадта, на левобережье, существовали мастерские по выделке кож, изготовлению упряжи, курительных трубок и т. п. Жители прибрежных русских сел Золотовского кантона были объединены в рыболовецкие колхозы и занимались промыслом рыбы. В 1930-е гг. на волне индустриализации в некоторых селах появились предприятия пищевой и машиностроительной промышленности (консервный завод в Гуссенбахе, станкостроительный завод «Рекорд» в Гримме и др.). Таким образом, ряд сел РНП по своей функциональной классификации стал относиться к смешанным, аграрно-индустриальным населенным пунктам.

К 1941 сельское хозяйство  РНП имело ярко выраженное зерново-животноводческое направление; внутри зернового хозяйства  преобладало производство яровой пшеницы, в животноводстве - мясо-молочное и мясо-шерстяное направления. По развитию молочного хозяйства РНП выделялась во всем Нижнем Поволжье. Обычным явлением были годовые надои молока 3 тыс. литров и выше с одной коровы. Основой крупного рогатого скота являлся породистый голландский скот. В то же время по целому ряду показателей сельскохозяйственного развития превзойти дореволюционный уровень не удалось.