Присоединение Крыма к России

17 февраля в 1778 г. войска Селим-Гирея, согласно приказу князя Прозоровского были окружены русскими войсками. Селим вынужден был отречься от власти в пользу Шагин-Гирея.

Положение, которое сложилось на юге России в конце 1777 г. - началу 1778 гг., Румянцев-Задунайский назвал "кризисом", то есть кризисом в отношениях России с Турцией. В любое время могла начаться война. При таких обстоятельствах он пришел к выводу, что сохранить независимость Крыма невозможно: если Крымское ханство будет считаться независимым, то война будет бесконечной и бесполезной. Именно в это время активизировались действия Турции относительно возвращения потерянных

согласно Кучук-Кайнарджийскому миру позиций.

Отношения между Россией и Портой снова обострились. Исходя из этого, Румянцев-Задунайский предложил Екатерине ІІ план закрепления Крыма за Россией.

Русская политика в Крыму и летом 1781 г. строилась на принципах, сформированных еще в 1777-1778 гг. Крымское ханство, как официально независимое государство, в действительности в экономической, внешнеполитической и военной отраслях должно подчиняться Российской империи (протекторат). Шагин-гирей как можно лучше подходил на роль правителя подобного государства: в народе - непопулярный, турецкому султану - нежелательный. Он полностью связал свою судьбу с Россией.

Однако в начале 1782 г. случилось  событие, которое изменило судьбу и Шагин-гирея, и Крыма в целом. Недовольная правлением хана крымская элита решила влиять на Шагин-гирея через муфтия. Последний просил хана

более бережно относиться к традициям  и законам ислама. На следующий день ханом было совершено страшное с точки зрения мусульман преступление - муфтий был повешен.

Весной в 1782 г. на Таманском полуострове вспыхнуло восстание. Его

возглавили братья хана - Батыр-гирей  и Арслан-гирей. Очень скоро у Шагин-гирея не осталось защитников. С небольшим почтением хан сбежал к русской границе. Становилось ясно, что без русских войск придушить восстание не удастся.

Изгнание Шагин-гирея и очень выгодное торговое соглашение, которое готовилось в то время, разделили русских государственных деятелей на два лагеря. Одни считали, что не стоит пока вводить войска в Крым, поскольку это может привести к абсолютно ненужному в тот момент осложнению отношений с Османской империей. Другие считали, что войска в Крым следует вводить немедленно, пока ситуация на полуострове не зашла очень далеко. Но дальнейшие события в Крыму положили конец всем спорам. После того, как Батыр-гирей был провозглашен ханом, русские войска в сентябре в 1782 г. вступили в Крым. Сопротивления почти не было, мятежных братьев Шагин-гирея быстро схватили, а Османская империя считала лучшим не военную помощь мятежникам, а дипломатические демарши. С этого момента можно говорить о начале деятельной подготовки присоединения ханства к России.

Манифест от 8 апреля в 1783 г. провозгласил включение Крымского ханства в состав России и объяснял это нарушениями Портой соглашения о Крыме, который стал ячейкой постоянной опасности для России. Россия в это время была в союзе с Австрией, которая поддерживала ее намерение присоединить Крым. Франция и Пруссия хотя и неодобрительно отнеслись к аннексии Крыма, ограничились лишь дипломатическими нотами. Османская империя поддалась дипломатическому давлению со стороны России и Австрии и вскоре признала факт присоединения Крыму в Россию.

Присоединенная территория составляла особенную административную единицу, которая получила название Таврической области. Последняя включала полуостров Крым, степь к северу от Перекопа (между Днепром, Конскими Водами и Бердой) и полуостров Тамань. Остальные земли Кубани,

экономически слабо связанные  с Крымом, решено было включить в состав

Кавказской  губернии. 

2. Интеграция Крыма в общеимперское пространство после его присоединения к России

1. Присоединение и колонизация Крыма конца ХVІІІ века: украинский аспект

Невзирая на отдельные деструктивные как для объективного исследования отдельных аспектов истории Крыма, так и для перспектив развития украинско-русских межгосударственных отношений тенденции, можем утверждать, что украинско-крымское тяготение прослеживается в течение ряда веков. В частности, украинское присутствие в Крыму удостоверяется многочисленными историческими фактами задолго даже к его присоединению в 1783 году к Российской империи, - по крайней мере, с XIV века (если идет речь собственно об  украинцах; предки же современных украинцев появляются на полуострове значительно раньше - со времен существования Киевского государства). Особенно значительные масштабы украинского присутствия в этом регионе прослеживаются в течение XV - XVII веков, связанные с фактором украинского ясыря. Большое количество украинских невольников повлекли значительные изменения на полуострове в антропологическом, демографическом и даже культурно-религиозном отношении. Более того, в этно-демографическом отношении постоянное присутствие многочисленного украинского элемента привело к тому, что во второй половине XVII века украинцы стали основными, в абсолютном измерении, жителями Крыма [6, c.18].

Следующий этап украинского освоения Крыма связан с борьбой Русской  империи второй половины XVIII века, которую она вела с целью захвата Крымского полуострова, который завершился в 1783 году аннексией Крымского ханства. Одной из главных причин завоевания Крымского полуострова было стремление российского правительства ликвидировать последнее препятствие на пути к полной и более интенсивной колонизации южно-украинских степей и всего Северного Причерноморья.

Через призму колонизации степных  пространств южной Украины, очевидно, можно рассматривать и ликвидацию российским правительством в 1775 году Запорожской Сечи, в сфере интересов которой находились наилучшие земли и угодья бывшего украинский - крымского рубежа.

Вклад украинцев в крымскую кампанию Российской империи 1769-1783 годов трудно переоценить. Вместе с русскими полками активное участие в военных действиях во время русско-турецкой войны 1769-1774 годов приняли формирования запорожских казаков, которые имели богатый опыт ведения боевых действий против турок и татар, а также новообразованные в Новороссийской губернии, которая заселялась в значительной степени украинским населением, Самарский гусарский, Елисаветградский и Днепровский полки. О заслугах запорожцев свидетельствовали боевые награды: П. Калнишевский получил золотую медаль с брильянтами, еще 1 тысяча казаков - серебряные медали. Новороссийская губерния, которая была ближайшей к театру военных действий, фактически содержала русские войска и пограничные форпосты. В 1770 году было начато строительство порубежной Днепровской линии, которая тянулась от современного Бердянска р. Бердой и Конскими Водами до Днепра. Возведение этой линии также ложилось на плечи новых поселенцев, более того, она проходила через запорожские владения.

В июле в 1774 г. вблизи болгарского села Кучук-Кайнарджи между Турцией  и Россией был заключен мирный договор. Крымское ханство признавалось Портой независимым государством, зато усиливался российское влияние [10, c.211].

Кучук-Кайнарджийский мирный договор стал переломным моментом в крымской кампании России - фактически она получала карт-бланш к полному завоеванию Крыма.

Однако, участие украинцев в  подготовке завоевания и присоединении Крымского ханства к Российской империи не ограничивалось лишь военным аспектом. Выходцам из Украины принадлежал весомый интеллектуальный вклад в политико-идеологическое обоснование присоединения Крыма в Россию.

Присоединение Крыма к Российской империи в 1783 году открыло новые перспективы для украинского освоения этого региона. После аннексии полуострова перед российским правительством появилась проблема укрепления здесь своих позиций. Этого требовало, как военно-стратегическое положение Крыма, так и перспективы его торгово-экономического развития. Однако на первом этапе инкорпорации Крыма к империи приоритетными все же были задания превращения полуострова в русский плацдарм на Черном море, в частности и для кавказской кампании, которая набирала обороты в конце XVIII века. Поэтому неотложным было обеспечение внутренней крымской стабильности и безопасности. Однако, как показали последующие события, рассчитывать на лояльное отношение к новой власти местного крымско-татарского населения, в результате исторических, политических и ментально-религиозных факторов, не приходилось, о чем свидетельствовала массовая эмиграция татар к турецким владениям. Не без основания русская администрация не доверяла и той части местного населения, которая осталась на полуострове, принимая во внимание ее явные или же скрытые протурецкие симпатии.

Исходя из этого, необходимой предпосылкой дальнейшего вхождения Крыма  в империю была необходимость форсированной колонизации полуострова лояльным населением, поскольку в результате длительного русско-турецкого противостояния 70-х - начала 80-х годов и следующего переселения татарского населения в Турцию, регион оставался практически полу безлюдным. Основу колонизационных ресурсов, по мнению российского правительства, должны были составить россияне и украинцы.

Ставка на украинскую колонизацию  Крыма была сознательной и неслучайной. Собственно, еще до аннексии Крыма, в конце 1770-х годов, в русской правительственной среде появился анонимный проект под названием "Рассуждение одного Российскаго Патриота о бывших с Татарами делах и войнах, и способах служащих к прекращению оных навсегда", который предусматривал превращение полуострова в имперскую территорию.

Очевидно, в российском правительстве  не без основания надеялись, что после ликвидации 1775 года Запорожской Сечи по крайней мере часть запорожцев, принимая во внимание их собственный опыт колонизации степного рубежа южно-украинских земель, переселятся в Крым.

Таким образом, после присоединения  Крыма в 1783 году, главная мотивация этого решения российского правительства заключалась в том, что, во-первых, Крымский полуостров был географически близким и потенциально единственным целым с этническими украинскими землями и, во-вторых, выплывала из той реальности, что украинский элемент был наиболее инкорпорированным к имперской социально-политической структуры, следовательно лояльным и прогнозируемым.

Очевидно, упомянутое решение объяснялось  и тем обстоятельством, что фактически с первых дней получения Крыма  полуостров рассматривался Екатеринославским генерал-губернатором Г. Потёмкиным как неотъемлемая составная часть своего генерал-губернатора, который охватывал весь юг и восток территории современной Украины.

Это засвидетельствовал и указ о  создании Таврической области от 2 февраля 1784 года. До основания собственной губернии Таврическая область в административно-территориальном отношении подчинялась управлению Екатеринославского и Таврического генерал-губернатора князя Г. Потёмкина. А согласно указа от 8 февраля 1784 года, Таврическая область разделялась на семь уездов: Симферопольский, Левкопольский, Евпаторийский, Перекопский, Днепровский, Мелитопольский и Фанагорийский. Из них первые четыре уезда составляли собственно Крымский полуостров, а два - Днепровский и Мелитопольский - фактически стали звеном, которое связывало Крым с юго-восточным украинским административно-территориальным комплексом [11, c.330].

Таким образом, в течение 1783-1784 лет  на законодательном уровне были заложены политические и социально-экономические  предпосылки для украинской колонизации Крыма.

Заселение Крыма новыми поселенцами, в первую очередь, украинцами и россиянами, началось практически после его  аннексии Русской империей. Достаточно активно полуостров заселялся в  течение всего рассматриваемого периода. Немного замедлила процессы колонизации Таврической области русско-турецкая война, которая началась 1787 года. В феврале 1788 года Сенат своим указом приписал генерал-губернаторам и соответствующим администрациям внутренних губерний Русской империи "по настоящим военным обстоятельствам … переселение поселян казеннаго ведомства разных губерний внутренних к тамошней границе прилежащих в южныя пограничныя губернии к будущаго повеления приостановить".

Преобладающий украинский элемент  в колонизационных процессах на Крымском полуострове, как и вообще Южной Украины, удостоверяется многочисленными архивными источниками. В частности, детальные архивные материалы об украинском заселении указанного региона сосредоточены в Государственном архиве АР Крым, в фонде Таврического областного правления, к компетенции которого принадлежали вопросы переселения в Таврическую область и выселению за ее пределы, зачисление к дворянскому, мещанскому сословию и тому подобное.

Как свидетельствуют документы, подавляющая  часть, особенно первых, поселенцев были выходцами именно из украинских территорий Российской империи. Объясняется это и тем обстоятельством, что заселение новоприсоединенных южных территорий украинским населением поощрялось российским правительством. В частности, в 1787 году всем генерал-губернаторам было дано распоряжение позволять государственным крестьянам из малорусских губерний поселяться в Новороссийском крае.

Украинские поселенцы переселялись в Крым и материковые уезды Таврической области из Киевского, Черниговского, Новгород-Сиверского, Херсонского и Екатеринославского наместничеств. Таким образом, имели место процессы заселения Крыма украинским населением, причем не только в административно-территориальном отношении, но и в этническом.

Как свидетельствуют архивные дела, социальная структура крымских поселян отмечалась пестротой. В рассматриваемый период полуостров заселялся казенными поселянами, отставными солдатами, казаками и мещанами, церковнослужителями, представителями религиозных сект (в частности, старообрядцами) и тому подобное. В этом отношении стоит подчеркнуть, что украинские казаки, мещане и вольные поселяне были среди первых переселенцев в Таврическую область.

Необходимо отметить значительную часть военного элемента в социальной структуре заселенцев полуострова. Как правило, это были отставные нижние военные чины, которых российское правительство начало поселять в Крыму сразу по его аннексии.