Пушкин и его истории

Итак, известная часть устного, народного  материала, вложенного в произведения Пушкина, не содержится непосредственно  в его записях. Поэтому в иных случаях, когда нет документов или  они до нас не дошли, трудно установить происхождение того или иного  эпизода в «Истории» или в  романе.

С другой стороны, иные заведомо известные Пушкину  рассказы, шедшие не из народной, а из враждебной Пугачеву дворянской среды, были им отвергнуты и не были использованы. Таков «анекдот», рассказанный Пушкину Далем во время поездки в Бёрды: «Пугач, ворвавшись в Берды, где испуганный народ собрался в церкви и на паперти, вошел также в церковь. Народ расступался в страхе, кланялся, падал ниц. Приняв важный вид, Пугач прошел прямо в алтарь, сел на церковный престол и сказал вслух: „Как я давно не сидел на престоле!“».⁴⁹

«Анекдот», рассказанный Далем, не был использован  Пушкиным в «Истории Пугачева». Здесь, в третьей главе, описывая пребывание Пугачева в Бёрдах, поэт лишь кратко отметил, что «Пугачев, будучи раскольником, в церковь никогда не ходил». Очевидно, и самый рассказ, подчеркивающий невежество и примитивность мышления Пугачева, и пренебрежительный тон Даля по отношению к «Пугачу» не соответствовали представлениям Пушкина о вожде крестьянского восстания.

Кроме того, и в документальном материале, бывшем в руках у Пушкина, например в той же «Летописи» Рычкова, в  записках об обороне Яицкой крепости и об Оренбургской осаде, есть немало живого, мемуарного элемента, воспоминаний очевидцев, отмечающих не только факты, но и легенды и разговоры. Особенно нужно отметить такой источник, как  «показания» И. А. Крылова, очень  близко напоминающие бёрдские и уральские записи поэта, и — для более позднего момента — рассказ И. И. Дмитриева, почти дословно вошедший в «Историю». Ценными были для Пушкина и официальные записи словесных показаний очевидцев, побывавших у Пугачева в том или ином качестве, — показания Пустовалова и Полуворотова, вошедшие в «Летопись» Рычкова, очень живое и важное показание крестьянина Алексея Кириллова от 6 октября 1773  г. о вступлении  Пугачева в Сакмарский городок,  вошедшее в литературно обработанных извлечениях в конец второй и в третью главу «Истории»; оно послужило и для соответствующих эпизодов «Капитанской дочки»; показания И. И. Панова и других лиц о взятии Пугачевым Ильинской крепости, использованные Пушкиным в четвертой главе «Истории Пугачева»; они замечательны тем, что здесь, у Панова, поэт нашел сведения об одном из офицеров, невольно попавшем в число пугачевцев, капитане Башарине, послужившие для второго варианта плана романа и легшие в основу сцены взятия Пугачевым Белогорской крепости, повешения ее офицеров и помилования Гринева (в седьмой главе «Капитанской дочки»). Эти примеры можно было бы продолжить, но и приведенные данные показывают, какое важное место занимают в творческой работе Пушкина записи устных рассказов участников и очевидцев восстания.⁵¹

Рассмотрев  устные материалы Пушкина и сопоставив их с официальными архивными материалами, бывшими у него, и с использованием тех и других в его произведениях, я сделала выводы.

Во-первых, Пушкин чрезвычайно тщательно и  полно использовал как свои записи, так и иной всевозможный материал устных рассказов, опуская из них  лишь то, что казалось ему слишком  частным и незначительным, или  было неприемлемо для цензуры, или  противоречило его взглядам и  придавало событиям и лицам ложное освещение; во-вторых, устным рассказам  он придавал первостепенное значение и вполне им доверял, исправляя их другими, официальными или мемуарными материалами правительственного лагеря лишь в очень редких случаях, там, где считал, что рассказчик заведомо ошибается или знает обстоятельства меньше, чем другие источники; в-третьих, при наличии двух источников сведений об одном и том же предмете —  устного рассказа и правительственного документа — Пушкин всегда отдает предпочтение первому, т. е. устному  рассказу; в-четвертых, подбирая и вводя в текст «Истории» устные рассказы, он не старается затушевать в них суровых, жестоких сторон восстания, справедливо считая, что народные рассказы, так сказать, говорят сами за себя и никогда не содержат по отношению к восстанию и его вождю той лживой, реакционной тенденциозности, какую проявляют, например, книга Левшина, «Летопись» Рычкова и другие документы правительственного лагеря.

На  этом материале, идущем из народных глубин, носящем в значительной степени фольклорный характер, строится Пушкиным картина движения, охватившего широкие массы народа, глубоко закономерного по своему происхождению и отражающего самые характерные стороны народного сознания; строится и образ вождя восстания, человека из народа и кровно связанного с народом, крупного деятеля, чья яркая и героическая личность занимала в течение многих лет мысль и воображение поэта, — образ Емельяна Пугачева, ставшего вместе с Петром Первым одним из двух последних героев творческой жизни Пушкина.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. http://kraeved.opck.org
2. http://libr.orensau.ru
3. http://www.vecherniyorenburg.ru
4. http://www.orenwiki.ru
5. http://www.neuch.ru
6. http://gazeta-tur.ucoz.ru
7. http://www.openclass.ru
8. П. В. Анненков. Материалы для биографии А. С. Пушкина. В кн.: Пушкин, Сочинения, т. I, СПб., 1855, стр. 360—362.
9. Я. К. Грот. Приготовительные занятия Пушкина для исторических трудов. В его книге: Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб., 1887, стр. 158—167; изд. 2, СПб., 1899, стр. 117—124 (первоначально в «Русском вестнике», 1862, т. 42, № 12, стр. 636—645).
10. Пушкин, Сочинения, т. XI, История Пугачевского бунта, изд. Академии наук, Пгр., 1914, стр. 19—27 (вторая пагинация).
11. Ю. Оксман. Пушкин в работе над «Историей Пугачева». «Литературное наследство», кн. 16—18, 1934, стр. 443—466, в особенности стр. 443—447, 464.
12. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в шести томах, т. IV, Изд. «Academia», М.—Л., 1936, стр. 746—758, 797—799; то же, в девяти томах, т. VII, 1938, стр. 872—897; т. VIII, 1936, стр. 785—790.
13. П. Софинов. 1) Работа А. С. Пушкина в архивах. «Архивное дело», 1936, № 4 (41), стр. 85—96; 2) А. С. Пушкин — исследователь пугачевского движения. «Исторический журнал», 1937, № 2, стр. 38—51. Последняя статья повторяет в несколько расширенном и исправленном виде часть первой статьи, посвященную пугачевской теме, и в этом отношении вполне поглощает и заменяет ее; первая статья содержит притом несколько серьезных опечаток, лишь частично исправленных («81 дело» вместо «8 дел» и др.).
14. А. С. Пушкин. Капитанская дочка. История Пугачева. Редакция и комментарий Е. М. Блиновой. Челябинск, 1937, стр. 229—326.
15. Ю. Зубов. Крестьянская война под руководством Пугачева в изображении русской литературы. Автореферат кандидатской диссертации, М., 1951 (Московский городской педагогический институт имени В. П. Потемкина); Д. Н. Введенский. Язык и стиль научно-исторической прозы А. С. Пушкина. Автореферат докторской диссертации. М., 1952 (Московский государственный педагогический институт имени В. И. Ленина); О. В. Астафьева. Тема крестьянского восстания в творчестве Пушкина. Автореферат кандидатской диссертации, Л., 1953 (Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Академии наук СССР; здесь хранится и сама диссертация); Н. И. Фокин. Роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка». Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1955 (Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова). См.: Л. Н. Назарова. Библиографический перечень авторефератов диссертаций о Пушкине (1949—1954). В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. I. Изд. Академии наук СССР, М.—Л., 1956, стр. 384, 385.
16. Н. Гриценко. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева». «Ученые записки Ульяновского государственного педагогического института. Пушкинский юбилейный сборник», Ульяновск, 1949, стр. 3—39. Автор неправомерно отождествляет здесь некоторые заголовки рубрик, данные Пушкиным или редакцией Академического издания («Помесячные выписки из архивных дел») с самими документами, из которых материалы извлечены (стр. 12).
17. М. И. Мальцев. К проблеме крестьянской революции в творчестве А. С. Пушкина. «Ученые записки Кабардинского государственного педагогического института», вып. 5, Нальчик, 1953, стр. 17—70.
18. С. М. Петров. Исторический роман А. С. Пушкина. Изд. Академии наук СССР, М., 1953, стр. 107—133 (глава IV — «Капитанская дочка»).
19. Г. Блок. Пушкин в работе над историческими источниками. Изд. Академии наук СССР, М.—Л., 1949.
20. А. И. Чхеидзе. «История Пугачева» А. С. Пушкина. Автореферат докторской диссертации, Тбилиси, 1950 (Тбилисский государственный университет имени И. В. Сталина); извлечения из диссертации — в статьях: «„История Пугачева“ А. С. Пушкина, как историческое исследование» («Труды Тбилисского государственного педагогического института имени А. С. Пушкина», т. V, 1948, стр. 119—163), «„История Пугачева“ Пушкина и царская цензура» («Труды Тбилисского государственного университета имени Сталина», т. XXX—XXXI, 1947, стр. 135—175); см. также более раннюю публикацию: А. И. Чхеидзе. К вопросу об источниках «Истории Пугачева» Пушкина. «Труды Тбилисского государственного учительского института имени А. С. Пушкина», т. II, 1942, стр. 273—307.