Русское военное искусство в первой половине XVII века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 18:46, реферат

Краткое описание

Польско-литовские феодалы при активном участии иезуитов и при поддержке польского короля Сигизмунда III воспользовались обстановкой гражданской войны в Русском государстве и вторично предприняли интервенцию более крупными силами, чем в 1604–1605 гг

Содержание

Введение 3
Часть 1. Развитие военного искусства в вооруженной борьбе
с интервенцией польско-литовских феодалов в 1607–1609 гг. 5

Первый этап борьбы с интервенцией 5

Второй этап борьбы с интервенцией 6

Третий этап борьбы с интервенцией 16

Итоги 19

Часть 2. Военное искусство русского народа в борьбе
против польских феодалов в 1609–1612 гг. 21

2.1. Оборона Смоленска в 1609–1611 гг. 22

2.2. Захват польскими интервентами Москвы и нарастание борьбы
русского народа за свою независимость. 28

2.3. Бой у д. Клушино 24 июня 1610 г. 29

2.4. Начало разгрома русским народом интервентов. 33

2.5. Победа русского народа над интервентами. 37

Итоги 44

Заключение 45

Источники и литература

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат по истории.docx

— 480.11 Кб (Скачать файл)

9 ноября  рано утром, с третьим ударом  осадного колокола, все три отряда  дружно выбежали из монастыря  точно по своим маршрутам, внезапно  в назначенных пунктах атаковали  поляков и обратили их в  бегство. 

Первый отряд, сбив врага за Подольный монастырь  и за мельницу, нашел вход в минную галерею. Два крестьянина — Шилов и Слот спустились в подкоп «и егда же зажгоша в подкопе зелие с калы и смолу, заткавше устие подкопа, и взорва подкоп». Шилов и Слот погибли геройской смертью, но разрушили минную галерею и этим предотвратили разрушение крепостных сооружений.

Атаку второго  отряда на Волокушиной горе поляки отбили. Тогда первый отряд поддержал  своего соседа, общими усилиями они  одолели врага и погнали его  в Терентьевскую рощу.

Наблюдая  успешные действия первого и второго  отрядов, несколько монахов побежали на пивной двор и предложили его  гарнизону атаковать противника на Красной Горе. «Старец же Нифонт, и с прочими старцы посоветовав, и вземше с собою двести человек  ратных и старцов тридесят и поидошя  с пивново двора на выласку». Инициативу Нифонта поддержали многие воины  из монастыря, выскочив через Конюшенные ворота и присоединившись к самовольному вылазному отряду.

Отряд Нифонта  на Красной горе поляки встретили  сильным огнем из пушек и пищалей. Атака не удалась. Однако атакующие  проявили настойчивость и вторично бросились на батареи. Но и вторую атаку поляки отбили огнем. Отряд  отступил в овраги, где и притаился, выжидая, пока враг убедится, что опасность  для него миновала.

Нифонт наметил  новый план. Он разделил отряд на две группы; одна из них стремительно бросилась в атаку с фронта, другая атаковала батареи с тыла. Внезапность и стремительность  нападения ошеломили врага, в  результате чего удалось захватить  три батареи, а затем с подошедшей помощью из монастыря овладеть и  еще двумя. Отряд захватил 8 крупных  орудий, затинные пищали, самопалы, рушницы, несколько бочек пороху, ядра, холодное оружие и всякие запасы. Туры были подожжены, батареи разрушены.

Большие успехи вылазки явились следствием хорошей  ее организации, взаимодействия отрядов, взаимной выручки друг друга в  бою, храбрости воинов, проявления инициативы, настойчивости в достижении успеха, умения действовать в соответствии с обстановкой, искусства маневра в бою.

Третий  этап обороны монастыря - «сиденье в осаде».

Следствием  срыва минных работ противника и  разрушения его батарей на Красной  горе явилось изменение тактики — враг от осады монастыря перешел к его тесной блокаде, рассчитывая на истощение сил и средств гарнизона. Новая тактика потребовала изменения форм борьбы.

Уже в ноябре Сапега и Лисовский прекратили артиллерийский обстрел крепости. Враг отказался  и от попыток взять ее штурмом, рассчитывая, что блокада в зимних условиях сломит моральный дух оборонявшихся.

Одной из новых  форм борьбы явились «подсады» (засады), которыми широко начали пользоваться обе стороны.

Уже в середине ноября поляки пытались заманить в  засаду часть гарнизона монастыря, выслав к крепостным стенам небольшие  группы, имевшие задачу вызвать вылазку оборонявшихся. Провокация удалась врагу, и вылазная группа вышла из крепости. Однако наблюдатели, находившиеся на колокольне, заметили скрывавшиеся «подсады» противника н начали бить в осадный колокол, чем предупредили вылазную группу, возвратившуюся обратно в монастырь.

13 ноября  воеводы под прикрытием тумана  организовали сильную вылазку,  которая нанесла врагу немалый  урон.

Вскоре враги  воспользовались тем, что оборонявшиеся  заготавливали дрова в роще, находившейся в Мишутинском овраге, устроили засаду и нанесли монастырскому отряду значительный урон.

В половине января 1609 г. перебежавшие к врагам два сына боярских посоветовали Сапеге лишить осажденных воды, которая шла  в монастырь по трубам из верхнего пруда. Для этого надо было спустить воду из пруда, раскопав плотину.

Интервенты  начали приводить в исполнение предложенный изменниками замысел, о котором  стало известно и в крепости. Воеводы  приказали гарнизону выкопать несколько  прудов в монастыре и по каменной трубе спустить в них воду из верхнего пруда. Это мероприятие было удачно осуществлено. Однако стоячая вода была недоброкачественной. Много сил  ушло на работы в мерзлом грунте как раз в то время, когда сильно уменьшились запасы продовольствия.

Зимой 1608/09 г. блокада стала сказываться. Осажденным приходилось переносить большие  лишения: тесноту размещения, грязь, холод вследствие нехватки дров, недостаток хорошей воды и питания. Физические лишения и моральное угнетение  людей, потерявших надежду на помощь извне, способствовали росту заболеваемости, а затем и смертности. Появилась  цинга. Иногда в день умирало по нескольку  десятков человек, особенно женщин и  детей. Гарнизон сокращался.

По сообщению  Палицына, за время осады ратных людей и монахов убито и  умерло 2125 человек. Следовательно, к  весне боеспособных оставалось менее 500 человек.

Такая обстановка способствовала моральному разложению неустойчивой части оборонявшихся. Среди ратных людей и монахов  начались пьянство, азартные игры, разврат, ссоры. Между начальствующими лицами возникали вражда, интриги, обвинения  в намерениях измены. Только непрекращавшиеся вылазки поддерживали моральный  дух и волю к борьбе.

Воеводы писали Шуйскому в Москву, сообщали об обстановке в монастыре, о недостатке продовольствия, пороха и особенно людей. Просили  помощи. Но правительство не в состоянии  было оказать серьезную поддержку  осажденным. Только 15 февраля 1609 г. Шуйский  прислал в монастырь 60 казаков  и 20 монастырских слуг. Маленький отряд  прорвался через блокадную линию, потеряв четырех человек, и пронес 330 кг пороху. Все это имело больше моральное, чем материальное значение.

Четвертый этап обороны монастыря — отражение осажденными последних трех штурмов врага в мае — июле 1609 г.

С наступлением весны противник восстановил  батареи на Красной горе и, зная о  сильном ослаблении гарнизона монастыря, начал готовиться к первому в 1609 г. общему штурму крепости. Наблюдатели  с башен и стен заметили оживление  в лагере противника и его мероприятия  по подготовке штурма. Малочисленному гарнизону воеводы приказали  повысить бдительность и заготавливать  все необходимое для отражения  нападения врага.

Вечером 27 мая 1609 г. в лагере интервентов наступила  тишина. Сапега и Лисовский изменили тактику штурма. Свое войско они  двинули к стенам крепости в темноте, «хотяще к стенам градным прийти тайно и ползающе, аки змиа по земли молком, везеху приступные козни: щиты рубленые, и лестницы, и туры, и стенобитные хитрости. Градстии людие вси взыдоша на стены, мужеска  полу и женска, а такожде западше, ждаху приступу».

В ночной тишине раздался залп из пушек с Красной  горы, по которому враги бросились  на штурм. «Христолюбивое же воинство и вси людие градстии не дающе  им щитов и Тарасов придвигнути  и лестниц присланивати, бьюще  ис подошвеново бою изо многих пушек и пищалей, и в окна колюще, и камение мещуще, и вар с калом льюще; и серу, и смолу зажигающе метаху, и известью засыпающе скверные их очеса, и тако бьющеся через всю нощь».

С наступлением дня враг, не добившись успеха, вынужден был отступить от крепостных стен, побросав все свои «приступные хитрости». В этот момент воеводы организовали вылазку, уничтожив тех, кто не успел  убежать. 30 человек удалось захватить  в плен.

28 июня осажденные  отразили второй в 1609 г. общий  штурм врага. 

В июле стало  известно, что на выручку Москвы от Новгорода с сильным войском  идет Скопин-Шуйский. Поэтому интервенты стремились скорее овладеть монастырем.

На помощь полякам из Тушина пришел пан Зборовский, насмехавшийся над Сапегой и  Лисовским, которые столько времени  не могли овладеть этим «лукошком» с незначительным гарнизоном.

Снова осажденным было предложено капитулировать на том  основании, что Москва якобы уже  покорилась Лжедмитрию II. Воеводы ответили: «Красно лжете, но никто же имет вам  веры». Не удалось овладеть крепостью  и с помощью лжи.

31 июля 1609 г.  гарнизон крепости, насчитывавший  к этому дню всего около  200 человек, отразил третий и  последний штурм. 

Блокада продолжалась. 15 августа в результате удачной  вылазки осажденные отбили у противника на Красной горе большое стадо  скота, в результате чего улучшилось питание уцелевших в монастыре  людей.

19 октября  1609 г. Скопин из Александровской  слободы (в 40 км от монастыря)  прислал помощь силой в 900 человек,  а 4 января 1610 г. от него прибыло  500 ратных людей. Положение крепости  упрочилось.

12 января 1610 г. интервенты сняли осаду монастыря  и отступили к Дмитрову. Закончилась  16-месячная тяжелая, но упорная,  активная, искусная и успешная  оборона Троице-Сергиева монастыря. 

Героической борьбой удалось отстоять от интервентов  важный стратегический пункт на северных подступах к Москве. Успешная оборона  монастыря имела также и большое  моральное значение в деле защиты от врага столицы Русского государства  и в развертывании народной войны  против интервентов.

Следует отметить значение борьбы за монастырь в развитии военно-инженерного искусства. Для  военного искусства того времени  характерно богатство тактических  форм и способов обороны сильной, но с небольшим гарнизоном крепости. Подготовка и организация обороны крепостных сооружений, служба наблюдения и разведки, организация контрминных работ, отражение штурмов, производство вылазок, ночные действия, поддержание морального духа в тяжелых условиях тесной блокады, голода и холода — все это является весьма поучительным и ценным в развитии военного искусства. Наряду с этим мы знакомимся с техникой и приемами атаки крепости начиная от различных видов штурма до организации многомесячной блокады, не увенчавшейся, однако, успехом. Моральная стойкость оборонявшихся, их искусство и техника того времени противостояли численному превосходству врага и обеспечили победу над ним.

    1. Третий этап борьбы с интервенцией

 

Третий этап борьбы с интервенцией - возникновение  национально-освободительной народной войны и распад Тушинского лагеря.

Истинная  роль Лжедмитрия II как орудия в руках  польских интервентов выявилась  довольно скоро. В Тушинском лагере фактически существовала военная диктатура  польских панов. Распространение власти самозванца означало оккупацию интервентами территории Русского государства. Польская шляхта облагала население налогами, а чаще всего открыто грабила  и разоряла. В Тушине сторонникам  самозванца — русским боярам, дворянам и польским феодалам — щедро раздавались земли с крестьянами на захваченной территории. Все это способствовало тому, что «царистские» настроения посадского люда и крестьян изживались и социальная база Лже-Дмитрия II быстро сужалась. Начинался новый подъем национально-освободительной народной войны.

Вначале народная борьба носила локальный и стихийный  характер. Выражалась она в отказе «целовать крест» самозванцу и в  обороне городов от интервентов. Сопротивление тушинцам оказали  Коломна, Ростов и другие города. Насмерть стоял Троице-Сергиев монастырь.

Однако в  конце 1608 г. стратегические формы народной войны начали изменяться. От обороны  народные массы фактически переходили к стратегическому наступлению, инициаторами которого являлось посадско-крестьянское население районов Севера, а затем  и Верхнего Поволжья.

В ноябре в  Вологде против тушинцев восстали посадские  люди и взяли власть в свои руки. Устюжане писали «на Москву» и  предупреждали правительство об опасности распада государства  на уделы. В Устюге и Вологде посадские люди решили «стоять накрепко», отстаивая от интервентов русскую землю. Поднялся и Галич, где для борьбы с польскими панами уже возникло одно из первых ополчений из даточных людей и стрельцов.

В это же время против захватчиков поднималось  население городов и сел Поволжья. Не допустил к себе тушинцев Нижний Новгород, а галицкое ополчение освободило Кострому. Упорная борьба развернулась за Ярославль, опорный пункт интервентов, Кострому и Кинешму. Отряды народного  войска подходили к Суздалю и  Владимиру. Сообщая о разгроме на Волге одного польского отряда, Буссов пишет: «Народ вооружился и отомстил полякам; иных повесили, других изрубили. а некоторых побросали в проруби  с такими словами: «Полно вам, глаголи, жрать наших коров и телят! Ступайте в Волгу ловить нашу рыбу».

В начале 1609 г. под Устюжной народное ополчение  разбило крупный отряд тушинцев, посланный на Север. В середине февраля, силами и средствами посадских людей  и крестьян отряды интервентов были отброшены к району Москвы.

Народная  война заставляла польско-литовских  феодалов распылять силы, вследствие чего появилась возможность уничтожать их по частям. Однако необходимо было создать  централизованное руководство вооруженной  борьбой народных масс, чтобы использовать эту возможность. Такого руководства  не было. Из Москвы лишь посылались грамоты  с требованием собирать ратных людей  на «государево дело», но не было попыток  организовать взаимодействие отрядов  народного ополчения путем постановки конкретных боевых задач.

Правительство Шуйского не решалось призвать к борьбе с интервентами широкие массы посадских людей и крестьян, так как народная война против тушинцев легко могла вновь направиться против боярской власти. Поэтому В. Шуйский обратился за помощью к Карлу IX, королю Швеции, враждебно относившемуся к правительству Речи Посполитой.

Информация о работе Русское военное искусство в первой половине XVII века