Товарищество передвижников как явление демократической культуры второй половины XIX в

Можно выделить несколько позиций  в провинциальной критике, которые персонифицировали отдельные авторы, но для всех в той или иной степени были важны те произведения, в которых затрагивались социальные проблемы. Как правило, предпочтение отдавалось историческим и жанровым произведениям.

Для JI. Г. Соловьёва, чьи позиции  и взгляды на изобразительное  искусство, всегда были последовательны, главным и основным было идейное  содержание, произведения, которые  «поучали» или «обличали». Поэтому в его статьях нет места рассмотрению чисто художественных особенностей работ.

В угоду содержанию, по мнению Соловьева, можно было пренебречь и художественными качествами. Причем такую позицию в отношении передвижников он сохранил на протяжении всей своей жизни, не видя, а во многом не желая видеть, нарождающихся новых тенденций в развитии русского изобразительного искусства. Его выступления отличались особой горячностью и непримиримостью, которые шли и от особенностей характера.

С большим тактом и объективностью подходил к рассмотрению художественных произведений передвижников М.И. Пономарёв. Для него помимо общей идейной направленности произведения, чрезвычайно важны художественные достоинства, в своих статьях он уделяет разбору художественного языка произведений большое внимание. Он не боялся признавать ошибочность своих суждений, причем делал это на страницах газет. Но, как правило, это бывало редко, а по большей части он давал точный анализ того или иного произведения, представленного на выставке.

Суждения, высказанные Пономаревым  о современном художественном искусстве 70-90 –х гг., показывают знание основных течений и направлений современного ему изобразительного искусства, умение ориентироваться в них, тонкое художественное чутьё, совершенно оригинальное мышление.

Провинциальные авторы редко претендовали на российскую известность. Их критические  высказывания, оригинальность мышления оставалась достоянием ограниченного  круга провинциальных читателей. Обзоры выставок передвижников заставляли обращаться к проблемам местной художественной жизни. Практически после каждой выставки на страницах воронежских газет поднимался вопрос о необходимости создания и развития местной художественной школы.

Изучение выставок Товарищества передвижных  художественных выставок, проводимых в провинции, позволяет более  глубоко представить деятельность объединения, выявить участие на выставках, а следовательно и  воздействие на зрителей, отдельных  произведений крупных русских живописцев.

 

Заключение

 

Своим творчеством передвижники активно  участвовали в широком общедемократическом  движении эпохи, в борьбе прогрессивных  общественных сил против самодержавия и пережитков крепостничества в  царской России. Именно поэтому передвижников  поддерживала передовая часть общества.

Вместе с тем, подчиненность деятельности передвижников общей идее вела к известному растворению индивидуального, личного в общем, направленческом. Надо отметить, что в истории русского искусства эта тенденция обнаруживалась часто, и особенно в тех направлениях и стилях, которые имели твердую систему регламентации, как, например, в классицизме. Возможно, это тяготение к общности явилось одним из поводов для объединения в Товарищество.

Тем не менее, Товарищество передвижных  выставок явилось принципиально  новым явлением в культурной жизни  России второй половины XIX в. Об этом красноречиво свидетельствуют принцип отбора художников в объединение, структурная организация уставных документов, а также их форма, которая оставалась достаточно свободной. Об отражении демократизации культуры в творчестве передвижников также свидетельствовала специфика тематики работ передвижников. Во многом унаследовав часть традиций и приемов более ранних художников, передвижники сумели придать демократическому компоненту в тематике принципиально иное звучание.

Об этом свидетельствует тот  общественный резонанс, который был  вызван деятельностью художников и  охватил большую часть искусствоведческой элиты, начиная от первых лиц государства  и императора, в частности, и оканчивая  провинциальной интеллигенцией и критикой. Также немаловажным элементом является то, что, будучи, по сути, альтернативной Академии художеств организацией, Товарищество передвижников оказало значительное влияние и на ее реформирование.

 

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Устав С.-Петербургской Артели художников. СПб., 1866.// Товарищество

передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под  ред. Гольдштейн С.Н. М., "Искусство". 1982. Т.1. – с.5.

2. Проект устава Товарищества подвижной художественной выставки. 23 ноября 1869 года. // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987. Т.1. С.51.
3. Проект устава Товарищества подвижной художественной выставки. 23 ноября 1870 года. // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма

и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987. Т.1. – с.51.

4. Устав Товарищества передвижных художественных выставок. ноябрь 1870 года.//Там же. Т.1, с.56.
4. Протокол общего собрания членов Товарищества передвижных художественных выставок №1-й. 16 декабря 1870 года. Там же. – Т.1. – с.58.
5. Протокол общего собрания членов Товарищества передвижных художественных выставок 3 января 1874 года. Петербург. // Там же. – Т.1. – с.97.
5. Отчет правления Товарищества передвижных художественных выставок о второй выставке. 1875 год. // Там же.– Т.1. – с.118.
6. Указатель Первой передвижной выставки Товарищества передвижных художественных выставок. // Там же. – Т.1. – с.60.
7. Каталог шестой выставки Товарищества передвижных художественных выставок. 16 марта 1878 года. Петербург. // Там же.– Т.1. – с.118.
8. Завещательное письмо П.М. Третьякова. Варшава. 17 мая 1860 года.
9. Ярошенко Н.А. – Письмо Московским членам Товарищества передвижных художественных выставок./Минченков Я.Д. Воспоминания о передвижниках. Л. "Искусство", 1959. – с. 136.
10. Письмо группы московских художников в С.-Петербургскую Артель художников от 23 ноября 1869 г.//Там же. Т.1. С.51.
11. Учредители Товарищества передвижных художественных выставок – А.Е. Тимашеву. сентябрь 1870 года. Петербург. // Там же. Т.1. с.55.
12. А.Е. Тимашев – Н.В. Левашеву. ноябрь 1870 г.// там же. Т.1. с.56.
13. А.И. Живоглядов – Л.П. Томара. 28 сентября 1897 года, Киев. рапорт. //Там же. Т.2. с.409.
14. А.И. Куинджи – правлению Товарищества передвижных художественных выставок// Там же. Т.1. с.196.
15. М.К. Клодт – правлению Товарищества передвижных художественных Выставок // Там же. Т.1. с. 196.
16. Г.Г. Мясоедов – И.Н. Крамскому от 2 февраля 1870 г. //Там же. Т.1. с.53.
17. Г.Г. Мясоедов – И.Н. Крамскому от 21 сентября 1870 г.//Там же.Т.1. с.54.
18. И.Е. Репин – К.А. Савицкому. 28 сентября 1878 г. // Там же. Т.1.с. 331.
19. А.П. Боголюбов – И.Н. Крамскому. Апрель 1879 г. //Там же.Т.1. с.190.

Литература

1. Алешина Л.С. Русское искусство XIX – начала XX века. М., "Искусство", 1972.
2. Асафьев Б.В. Русская живопись. Мысли и думы. М., 1960.

3 Беспалова Н.И., Верещагина А.Г. Русская прогрессивная художественная критика второй половины XIX в. М., 1979.

4. Гомберг-Вержбицкая Э.П. Передвижники: книга о мастерах русской реалистической живописи от Перова до Левитана. – Л.-М. "Искусство", 1961.

5. Гутман Л. И.Н. Крамской  – идеолог реалистического искусства.  М., «Искусство». 1935.

6.    Захаренкова Л.И. Шедевры Государственной Третьяковской галереи. М. "Государственная Третьяковская галерея", 1994.

7.    Иовлева Л.И. Государственная Третьяковская галерея. История коллекции. М. "Государственная Третьяковская галерея" 1994.

8. История русского искусства  / Под ред. Н.Г. Машковцева. М., 1960. Т.2.

9. Кондаков И.В. Введение  в историю русской культуры. М., «Алта-Пресс». 1997.

10. Крамской И.Н. Письма и статьи. М. "Искусство", 1966.

11.    Матафонов С.М. Три века русской живописи. С.П., "Китеж", 1994.

12.    Минченков Я.Д. Воспоминания о передвижниках. Л. "Искусство", 1959.

13.    Пастернак Л.О. Записи ранних лет. М. "Искусство", 1975.

14.    Пискунова А.М. Богатырь русского искусства. М., Детская литература. 1991.

15. Полунина Н. Русские коллекционеры, опыт биографического словаря.// «Памятники Отечества».1993. №1-2.

16. Репин И.Е. Письма к художникам и художественным деятелям. М. "Искусство", 1952.

17. Рогинская Ф.С. Передвижники. М. "Арт-родник", 1997.

18. Розенвассер В. Событие в Академии художеств. К 125-летию "бунта четырнадцати". // Искусство. – 1988. №2.

19. Сахарова Е.В. Поленов В.Д., Поленова Е.Д. Хроника семьи художников. М., "Искусство", 1964.

20. Стасов В.В. Избранные сочинения. М.-Л. "Искусство", 1952.

21. Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы. / Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987.

22. Чуковский К.И. Илья Репин. М. "Изобразительное искусство". 1995.

¹ Захаренкова Л.И. Шедевры Государственной Третьяковской галереи. М. "Государственная Третьяковская галерея", 1994. С.65.

² Алешина Л.С. Русское искусство

XIX – начала XX века. М., "Искусство", 1972. С.49.

³ Матафонов С.М. Три века русской живописи. СПб., "Китеж", 1994. С.55.

⁴ Товарищество передвижных художественных выставок. письма, документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М., "Искусство", 1987. Т.1. С.5.

⁵ Захаренкова Л.И. Шедевры Государственной Третьяковской галереи. М., "Государственная Третьяковская галерея", 1994. С.65.

⁶ Гомберг-Вержбицкая Э.П. Передвижники: книга о мастерах русской реалистической живописи от Перова до Левитана. Л. "Искусство", 1961. С.31.

⁷ Там же. С. 32.

⁸ Крамской И.Н. Письма и статьи. М. "Искусство", 1966. Т.2. С.79.

⁹ Гомберг-Вержбицкая Э.П. Передвижники: книга о мастерах русской реалистической живописи от Перова до Левитана. – Л.-М. "Искусство", 1961. – с.31.

¹⁰ Ярошенко Н.А. Московским членам Товарищества передвижных художественных выставок./Минченков Я.Д. Воспоминания о передвижниках. Л. "Искусство", 1959. С. 136.

¹¹ Там же. С. 137-138.

¹² Рогинская Ф.С. Передвижники. М. "Арт-родник". 1997. С.6.

¹³ Рогинская Ф.С. Передвижники. М. "Арт-родник". 1997. С.8-9.

¹⁴ Письмо в С.Петербургскую Артель художников от 23 ноября 1869 года. // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987. Т.1. С.51.

¹⁵ Проект устава Товарищества подвижной художественной выставки. // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987. Т.1. С.62.

¹⁶  Там же. С. 63.

¹⁷  Там же.

¹⁸ Там же. С. 54.

¹⁹ Проект устава Товарищества подвижной художественной выставки. // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987. Т.1. С.64.

²⁰ Там же. С. 53.

²¹ Там же. С. 56.

²² Там же.

²³ Г.Г. Мясоедов – И.Н.Крамскому. от 2 февраля 1870 г. (Москва). // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987. Т.1. С.53.

²⁴ Г.Г. Мясоедов – И.Н. Крамскому. от21 сентября 1870 г. (Москва). // Там же. с.54.

²⁵ Протокол общего собрания членов Товарищества передвижных художественных выставок №1-й. 16 декабря 1870 г. // Товарищество передвижных художественных выставок. Письма и документы./Под ред. Гольдштейн С.Н. М. "Искусство", 1987.  Т.1. С.58.

²⁶ Стасов В.В. Избранное. Т. 1. М., 1950. С. 498.

²⁷ Крамской И.Н. Письма, статьи. М., 1966. С. 423.

²⁸ РГИА. Ф. 789. Оп. 8/1872 г. Ед. хр. 231. Л. 14.

²⁹ Цит. по: Товарищество передвижных художественных выставок. Письма, документы. Кн. 1,2. М., 1987. Кн. 1. С. 142.

³⁰ Чуйко В. Выставки // Труд. 1889. Т. 2. № 8. С. 180.

³¹ Виктор Михайлович Васнецов: Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников / Сост., вступ. ст. и примеч. Н.А. Ярославцевой. М.: Искусство, 1987. С. 83.